The legal recognition of same-sex couples—The french perspective

International and Comparative Law Quarterly

Volumn 51, Issue 2, 2002, Pages 305-324

  Richards, Claudina ^a  

^a UNIVERSITY OF EAST ANGLIA   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937382092     PISSN: 00205893     EISSN: 14716895     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/iclq/51.2.305     Document Type: Article

References (154)

1. Denmark, Registered Partnership Act of 7 June 1989
2. Norway, Registered Partnership Act of 30 Apr 1993
3. Sweden, Registered Partnership Act of 23 June 1994
4. Iceland, Registered Partnership Law of 12 June 1996
5. the Netherlands, Law of 5 July 1997.
6. For sanctions for male homosexuality under the Ancien Droit see Garçon, Code pénal annoté, 1956, livre III, s IV, Arts 331–3, n°181+s.
7. Lesbian activities were not covered by the law. See Lascoumes, ‘L'homosexualité entre crime à la loi naturelle et expression de la liberté’, in Borrillo, Homosexualités et droit (Paris: Presse Universitaire de France, 1998), at 109.
8. Mariée, ‘L'homosexualité, cause de répression pénale’, Petites Affiches, 10 août 1994, 33.
9. See Jestaz, Revue trimestrielle de droit civil (1982), 795.
10. Leroy-Forgeot, Histoire juridique de l'homosexualité en Europe (Paris: Presse Universitaire de France, 1997).
11. ‘La loi ne considère le mariage que comme un contrat civil’, Constitution of 1791.
12. See, eg, Rubellin-Devichi, Droit de la famille (Paris: Dalloz, 1999), at 12 and 65
13. Malaurie, Aynès, Droit civil, la famille (Paris: CUJAS, 1993) at 73
14. Terré, Fenouillet, Droit civil (Paris: Dalloz, 1996).
15. For an alternative interpretation see Borrillo, Schulz, Vers la reconnaissance des couples de même sexe (Aides Fédération Nationale, 1997).
16. Cass. 6 avril 1903, DP, 1904, I, 395.
17. Moutouh, ‘La question de la reconnaissance du couple homosexuel: entre dogmatisme et empirisme’, Dalloz, 1998, Chron, 369
18. see also Mécary, Droit et homosexualité (Paris: Dalloz, 2000).
19. Cf Malaurie, above, n 13, 74.
20. See, eg, Terré, Fenouillet, above, n 13.
21. Carbonnier, Terre et Ciel dans le droit français du marriage, in Etude Ripert (Paris: LGDJ, 1950), 334.
22. Borrillo, ‘Fantasmes des juristes vs Ratio juris: la doxa des privatistes sur l'union entre personnes de même sexe’, in Au-delà du PaCS, L'expertise familiale à l'épreuve de l'homosexualité (Paris: PUF, 1999).
23. Lochak, ‘Egalités et différence, réflexions sur l'universalité de la règle de droit’, in Homosexualités et Droit (Paris: PUF, 1998), 39.
24. Baehr v Lewin, 85.P.2d.
25. Loving v Virginia, 388 US 1(1967).
26. Oct 1986, Series A, vol 106.
27. Borrillo, Schulz, above, n 13.
28. Such a religious wedding could be annulled by an ecclesiastic court. See L'homosexuel(le) dans les sociétés civiles et religieuses (Strasbourg: Cerdic, 1985).
29. Mécary, above, n 15, at 119.
30. Minister of Justice, Jacques Toubon, replying to M. Retailleau, JOAN 9 déc. 1996, 6482.
31. Mécary, above, n 15, at 121.
32. Art 364 Code civil.
33. Art 343–1 (1) Code civil, as amended by law of 5 July 1996.
34. Art 344(1) Civil code. The court may however, if there are just reasons, pronounce the adoption when the difference in ages is less than fifteen years
35. Art 344(2) Code civil.
36. Art 353 (1) Civil code.
37. Raynaud, ‘Un abus de l'adoption simple. Les couples adoptifs’, D, 1983, Chron, 39.
38. Art 368(1) Civil code.
39. Art 367 Code civil.
40. ‘Adoption simple’ creates additional effects, for example it confers the surname of the adopter to the person being adopted by adding it to the surname of the latter (Art 363 Code civil).
41. Furthermore, it confers parental authority over the person being adopted to the adopter (Art 365 Code civil).
42. Riom, 9 July 1981, JCP 1982.II.19799, note Almairac.
43. TGI Paris, 3 février 1982, D, 1983, II, 40
44. TGI Paris, 3 novembre 1982, D, 1983, II, 41.
45. It is interesting to note that once an adoption simple has been permitted by the court, it is not possible for the adopter to invoke the fact that the persons concerned were having a true conjugal relationship in order to obtain a revocation of the adoption when the other fails to give him or her affection and material assistance. Cour d'appel de Paris, 9 janvier 1993, RTD civ, avril-juin 1993, 340.
46. Cour de cassation 8 juin 1999, RTD civ 1999, 610, obs. Hauser.
47. C.A. Versailles, 1er ch, 4 novembre 1999, Droit de la famille, déc 2000, 15, note Murat.
48. D, 1983, Chron., 39.
49. Denis, D, 1986, juris, 380. This also finds support in Nerson, Rubellin-Devichi ‘Des détournements de l'adoption’, RTD civ 1984, 303 at 307.
50. This original stance was set out in Cass civ 1er, 27 July 1937, DP, 1938.1.5. note Savatier. ‘Le concubinage demeure, en toute occurrence, quelles que soient ses modalités et sa durrée, une situation de fait qui ne saurait être génératrice de droits au profit des concubins et vis-à-vis des tiers.’
51. Ch Mixte, 27 Feb 1970, D, 1970, 201, note Combaldieu.
52. Art L161–14 Code de Sécurité sociale.
53. Art 885E Code général des impôts.
54. Art 14 of law of 6 July 1989.
55. X v Air France, and Mme X v Caisse primaire d'assurance maladie de Nantes et autre, Cass. 11 juillet 1989, D. 1990, II, 582.
56. see also Djigo, JCP, II 10093, n° 24, 1998.
57. Other courts of first instance also reached similar conclusions; Tribunal d'instance, 12 Sept 1995 and Tribunal d'instance de Toulouse, 20 Sept 1996, both unpublished but cited in Mécary, La Pradelle, Les Droits des homosexuel/les, Que sais-je? (Paris: PUF, 1998).
58. For a comment on the position of the House of Lords in similar circumstances see, Bailey-Harris, ‘Fitzpatrick v Sterling Housing Association Ltd’ (2000) 30 Family Law 14.
59. See Malaurie, D,1990,Juris,582.
60. Aubert, D, 1998, Juris,111.
61. Mécary, above, n 15.
62. Denis, above, n 43.
63. T.G.I. Belfort, 25 July 1995, JCP 1996.I.3903, n° 3, note Mattei.
64. See Kobina Gaba ‘Le droit de la responsabilité civile au regard de l'homosexualité’, 21 & 22 juillet 2000, Gazette du Palais, 5.
65. Le Monde, 26 Sept 1995, 21
66. Le Monde, 28 June 1997, 10.
67. Mécary, De La Pradelle, above, n 55, at 78
68. Weber, above, n 53
69. ‘Droits des homosexuels: limites et progrès’, Regards sur l'actualité, no 247, janv 1999, 15.
70. Replies to written parliamentary question n° 58529, from M. Sautier, JOAN, Q, 18 fév 1985, 683
71. and n° 40233, from M. Mariani, JOAN, Q, 2 septembre 1996, 4712.
72. Le Monde, 22 June 1996, 10.
73. Resolution on equal rights for homosexuals and lesbians in the EC of 7 Feb 1994, OJEC, No C 61/40, 28 Feb 1994. A similar resolution was also adopted in 1998.
74. Discours de Madame Elisabeth Guigou, Assemblée nationale, 3 novembre 1998 .
75. President Chirac had attacked the PACS in a letter to the President of l'Union Nationale des Associations Familiales which was made public on 5 Nov 1999.
76. Art 515–1 Code civil.
77. Discours de Mme Guigou, 30 mars 1999, ‘une communauté de toit … une communauté de lit’ .
78. Art 506–1 Code civil.
79. Fossiers,‘Le pacte civile de solidarité et les majeurs protégés’, JCP, 2001, I, 293.
80. Art 515–2 Code civil.
81. Millbank and Sant, ‘A bride in her every-day clothes: same-sex relationship recognition in NSW’ (2000) 22 Sydney Law Review 181.
82. Art 515–3 Code civil.
83. Le Monde, 13 Oct 1999. The Observatoire du PaCS highlighted the fact that the mairie deals not only with the celebration of marriages but all other registry matters (Rapport, mars 1999). In addition they claim that the Socialist Party chose not to mention that the mayors who threatened not to implement the PACS were in the minority.
84. Décret n° 99–1089, JO n° 298 of 24 Dec 1996, 19216.
85. It is the registration by the court clerk which gives the contract its date and makes it enforceable against third parties, not the date on which the PACS was drafted or registered with a notary. Reply of Minister of Justice, Rép min. n° 47664, JO AN Q, 23 Oct 2000, 6134.
86. Art 515–4 Code civil.
87. Art 212 Code civil.
88. Code civil.
89. ‘Indivision par moitié’ is governed by Art 815 Code civil.
90. See Art 534 Code civil.
91. Art 515–5 Code civil.
92. Lemouland ‘Présentation de la loi n°99–944 du 15 novembre 1999 relative au pacte civil de solidarité’, D, 1999, 483.
93. See also Flour, ‘Brèves remarques sur l'indivision entre partenaires d'un pacte civil de solidarité’, Gazette du palais, 5 & 6 mars 1999, 2.
94. Art 514–4 para 2 Code civil.
95. See Pierre, ‘La solidarité passive des partenaires du Pacs’, Droit de la famille, juillet-août 2000, 8.
96. Art 220 Code civil.
97. See Alleaume, ‘Solidarité contre solidarité: Etude comparative des avan-tages respectifs du marriage et du PACS au regard du droit du crédit’, D, 2000, Chron., 150
98. Pierre, ‘La solidarité passive des partenaires du PACS’, Droit de la famille, juillet-août 2000, 8.
99. Art 6–1 para 3 Code général des impôts. For the effects of the ending of the PACS, marriage and death of one partner see Art 6–7 Code général des impôts. See Douet, ‘Les apports du pacte civil de solidarité sur la situation fiscale des concubins ou les charmes fiscaux discrets du pacte civil de solidarité’, Droit de la famille, déc 1999, 37.
100. Art 779-III Code général des impôts. The allowance for spouses since 1 Jan 2000 is 500 000 Francs (Art 779-I CGI).
101. Art 777 bis Code général des impôts.
102. Art 777 bis para 2 Code général des impôts. Between spouses the rate of taxation is 5–40 per cent on the taxable net part. This rate is applied according to the size of the inheritance (Art 777 CGI).
103. Art L361–4 Code de la sécurité sociale.
104. Art 14 of law n°89–462 of 6 July 1989.
105. Art L161–14 para 1 Code de la sécurité sociale.
106. Art L523–2 Code de la sécurité sociale.
107. Art L356–3 para 1 Code de la sécurité sociale.
108. Art L223–7 Code du travail.
109. Art L226–1 para 4 Code du travail.
110. Art L226–1 para 2 Code du travail.
111. Art L784–1 Code du travail.
112. Arts 60 and 62 Loi n° 84–16 of 11 Jan 1984
113. Art 54 Loi n° 84–53 of 26 Jan 1984
114. Art 38 Loi n° 86–33 of 9 Jan 1986.
115. See Fulchiron, ‘Le PACS et le droit des étrangers’, Droit de la famille, déc 1999, 44.
116. Arts 21–2 and 26–1 and s Code civil.
117. Observatoire du Pacs, above, n 82, at 6.
118. Art 15 Loi n° 99–944 of 15 Nov 1999 relative au pacte civil de solidarité.
119. Art 15 Loi n° 99–944.
120. Opinion of 25 Nov 1999.
121. Décret n° 99–1090, JO n° 298, 24 Dec 1999, 19217.
122. The Conseil d'Etat rejected an action seeking judicial review of the décret brought by the Conseil national des barreaux and the Conseil supérieur de l'administration des biens (D, 2001, Juris, 959).
123. Art 5 of décret n° 9–1090.
124. Douvier and Bouché, ‘PACS’, IBA Section on Legal Practice, Estate Planning, Sept 2000, 9.
125. Art 515–7 Code civil.
126. Code civil, paras 62 and 69
127. see also Rép. Ministérielle n° 19847 JOAN Q 8 mars 1999, 1436.
128. Art 515–7 para 8 Code civil.
129. Art 515–7 Code civil.
130. Code civil.
131. Code civil, para 62.
132. Art 515–8 Code civil.
133. See, eg, L161–14 Code de la sécurité sociale.
134. Benoît, ‘Aspects sociaux’, Droit de la famille, déc 1999, 42.
135. Alleaume, ‘Solidarité contre solidaritée’, D, 2000, 450.
136. Mme Guigou, above, n 68.
137. ‘Solidarité contre solidaritée’.
138. Théry, ‘Le contrat d'union civile en question’, Esprit, octobre 1997.
139. Observatoire du PACS, above, n 82.
140. Bach-Ignasse, Roussel, Le pacs juridique et pratique (Paris: Denoël, 2000) at 156.
141. See also Stychin, ‘Civil Solidarity or Fragmented Identities? The Politics of Sexuality and Citizenship in France’ (2001) 10(3) Social & Legal Studies 347.
142. Rapport d'information de MM Bloche et Michel sur l'application de la loi no 99–944 . The report states that 43970 PACS had been concluded by 30 Sept 2001.
143. Bach-Ignasse, Roussel, above, n 141, at 91.
144. Malaurie, Droit de la famille, déc 1999, 30.
145. Le Monde, 15 Nov 2001.
146. Rep ministérielle n° 19850 JOAN Q 4 janv 1999, 109 ‘Le Pacs étant totalement étranger au droit de la filiation, il n'en modifie aucune règle’ and above, n 70, at para 29.
147. Art L 152–2 Code de la santé publique states that medically assisted procreation is only available to couples formed by a man and a woman.
148. Mme Guigou, above, n 68, and above, n 73.
149. Didier Gentil, president of Les Gais et Lesbiennes en marche, in Le Monde, 28 Nov 1999.
150. See Iacub, ‘Homoparentalité et ordre procréatif’, in Au-delà du PaCS, above, n 18, at 189
151. Murat, ‘Vers la famille homosexuelle par adoption’, Droit de la famille, avril 2000, 4.
152. Cabrillac, ‘Les réformes du droit de la famille et le PACS’, Droit de la famille, juin 2000, 4.
153. Law of 21 Dec 2000.
154. Eskridge, ‘Comparative Law and the same-sex marriage debate: A step-by-step approach toward State recognition’, 31 McGeorge L Rev 641.