Regionale Intonation: Die Intonation der Weiterweisung im Hamburgischen und Berlinischen

Zeitschrift fur Germanistische Linguistik

Volumn 29, Issue 1, 2001, Pages 40-69

  Gilles, Peter ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937345714     PISSN: 03013294     EISSN: 16130626     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfgl.2001.005     Document Type: Article

References (56)

1. Altmann, Hans (1988) (Hg.): Intonationsforschungen. Tübingen.
2. Auer, Peter (1991): Das Ende deutscher Sätze – Rechtsexpansionen im deutschen Einfachsatz. Zeitschrift für germanistische Linguistik 19, 139–157.
3. Auer, Peter (im Druck): ‘Hoch ansetzende’ Intonationskonturen in der Hamburger Regionalvarietät, erscheint in: Germanistische Linguistik 155 – 156 (Neue Wege in der Intonationsforschung; hg. v. Jürgen Erich Schmidt).
4. Auer, Peter / di Luzio, Aldo (1992): The Contextualization of Language. Amsterdam.
5. Auer, Peter / Gilles, Peter/Peters, Jörg/Selting, Margret (im Druck): Intonation regionaler Varietäten des Deutschen. Vorstellung eines Forschungsprojekts, erscheint in: Stellmacher, Dieter (Hg.): Dialektologie zwischen Tradition und Neuansätzen. Beiträge der Internationalen Dialektologentagung, Göttingen, 19.–21. Oktober 1998.
6. Auer, Peter / Selting, Margret (im Druck): Der Beitrag der Prosodie zur Gesprächsorganisation, erscheint in: Brinker, K. et al. (Hgg.): Text- und Gesprächslinguistik – ein Handbuch. Berlin.
7. Beckman, Mary E./Ayers, Gayle M. (1994): Guidelines for ToBI Labelling (version 2.0, February 1994). Ohio State University: Columbus, Ohio.
8. Benzmüller, Ralf/Grice, Martine (1997): Trainingsmaterialien zur Etikettierung deutscher Intonation mit GToBI. PHONUS 3, 9 – 34.
9. Bräunlich, Margret/Henke, Silke (1998): Zur prosodischen und syntaktischen Kennzeichnung von weiterweisenden Melodieverläufen. Das Phänomen der Progredienz im Deutschen. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 29, 21–40.
10. Brazil, David / Coulthard, Malcolm/Johns, Cathrine (1980): Discourse Intonation and Language Teaching. London.
11. Bremer, Otto (1893): Deutsche Phonetik. Leipzig.
12. Chafe, Wallace (1994): Discourse, Consciousness, and Time. The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago.
13. Couper-Kuhlen, Elizabeth (1983): Intonatorische Kohäsion. Eine makroprosodische Untersuchung. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 49, 74–100.
14. Couper-Kuhlen, Elizabeth (1986): An Introduction to English Prosody. Tübingen.
15. Couper-Kuhlen, Elizabeth/Selting, Margret (1996): Prosody in Conversation. Interactional Studies. Cambridge.
16. Essen, Otto von (1964): Grundzüge der hochdeutschen Satzintonation. Ratingen.
17. Essen, Otto von (1979): Allgemeine und angewandte Phonetik. Berlin.
18. Féry, Caroline (1993): German Intonational Patterns. Tübingen.
19. Gilles, Peter (im Druck): Die Intonation final fallender Nuklei. Eine kontrastive Untersuchung zum Hamburgischen und Berlinischen. [erscheint: Germanistische Linguistik 155 – 156 (Neue Wege in der Intonationsforschung; hg. v. Jürgen Erich Schmidt)].
20. Gilles, Peter / Peters, Jörg/Auer, Peter/Selting, Margret (im Druck): Perzeptuelle Identifikation regional markierter Tonhöhenverläufe: Ergebnisse einer Pilotstudie zum Berlinischen und Hamburgischen. [erscheint: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 68/2 (2001)].
21. Grabe, Esther (1998): Comparative Intonational Phonology. English and German. Wageningen (Diss. Universität Nijmegen).
22. Grice, Martine / Benzmüller, Ralf (1995): Transcription of German intonation using ToBI-Tones: the Saarbrücken System. PHONUS 1, 33–51.
23. Gumperz, John (1992): Contextualization revisited, in: Auer, Peter/di Luzio, Aldo (1992) (Hg.): the Contextualization of Language. Amsterdam. S. 39–53.
24. Gussenhoven, Carlos / van der Vliet, Peter (1999): The phonology of tone and intonation in the Dutch dialect of Venlo. Journal of Linguistics 35, 99 – 135.
25. Heike, Georg (1983): Suprasegmentale dialektspezifische Eigenschaften. Überblick und Forschungsbericht, in: Besch, W. et al. (Hgg.): Dialektologie – Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. Berlin. Bd. 2, S. 1154–1169.
26. Hobbs, J. R. (1990): The Pierrehumbert–Hirschberg theory of intonational meaning made simple: comments on Pierrehumbert and Hirschberg, in: Cohen, Philip R./ Morgan, Jerry/Pollack, Martha E. (Hgg.) (1990): Intentions in Communication. Cambridge/Mass. S. 313–323.
27. Hundt, Markus (1992): Einstellungen gegenüber dialektal gefärbter Standardsprache. Eine empirische Untersuchung zum Bairischen, Hamburgischen, Pfälzischen und Schwäbischen. Wiesbaden/Stuttgart.
28. Jefferson, Gail (1990): List-Construction as a Task and Resource, in: Psathas, George (Hg.): Interaction competence. Norwood. S. 63 – 92.
29. Kerckhove, M. v. d. (1948): Intonationssystem einer Mundart. Zeitschrift für Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft 2, 52–65.
30. Kohler, Klaus J. (1977): Einführung in die Phonetik des Deutschen. Berlin.
31. Ladd, D. Robert (1984): Declination: a review and some hypotheses. Phonology Yearbook 1, 113–128.
32. Ladd, D. Robert (1996): Intonational Phonology. Cambridge.
33. Local, John / Wells, William H. G./Sebba, Mark (1985): Phonology for Conversation. Phonetic aspects of turn delimitation in London Jamaican. Journal of Pragmatics 9, 309 – 330.
34. Martens, Peter (1952): Vergleichende Untersuchungen der Sprechmelodie in der Hamburger und Münchener Umgangssprache. Dissertation. Hamburg.
35. Mayer, Jörg (1995): Transcription of German Intonation. The Stuttgart System. URL:?http://www.ims.uni-stuttgart.de/phonetik/joerg/labman/STGTsystem.html〈.
36. Mayer, Jörg (1997): Intonation und Bedeutung. Aspekte der Prosodie-Semantik-Schnitt-stelle im Deutschen. Diss. Universität Stuttgart.
37. Meinhold, Gottfried (1967): Progrediente und terminale Intonationsverläufe im Deutschen. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 20, 465–478.
38. Möbius, Bernd (1993): Ein quantitatives Modell der deutschen Intonation. Analyse und Synthese von Grundfrequenzverläufen. Tübingen.
39. Müller, Frank Ernst (1994): Rhythmus in formulaischen Paradigmen der Alltagssprache. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 24, 53 – 77.
40. Peters, Jörg (1999): The timing of nuclear high accents in German dialects, in: Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences, San Francisco, 1 – 7 August 1999. S. 1877–1880.
41. Peters, Jörg (MS a): Fokusintonation in regionalen Varietäten des Deutschen. Eine Untersuchung zu den Stadtsprachen von Hamburg und Berlin. MS Universität Potsdam.
42. Peters, Jörg (MS b): Steigend-fallende Akzente im Berlinischen. MS Universität Potsdam.
43. Pierrehumbert, Janet (1980): The phonology and phonetics of English intonation. Diss. Massachusetts Institut of Technology. Cambridge, Mass.
44. Pierrehumbert, Janet / Hirschberg, Julia (1990): The Meaning of Intonational Contours in the Interpretation of Discourse, in: Cohen, Philip R./Morgan, Jerry/Pollack, Martha E. (Hgg.) (1990): Intentions in Communication. Cambridge/Mass. S. 271–311.
45. Pheby, John (1981): Phonologie: Intonation, in: Heidolph, Karl Erich et al. (1981) (Hgg.): Grundzüge einer deutschen Grammatik. Berlin. S. 839–897.
46. Schwitalla, Johannes (1997): Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. Berlin.
47. Selting, Margret (1995): Prosodie im Gespräch. Tübingen.
48. Selting, Margret (1999): Berlinische Intonationskonturen. Der Springton. InLiSt – Interaction and Linguistic Structures, No. 13, November 1999, URL:?http://inlist.uni-konstanz.de/issues/13〈.
49. Selting, Margret (2000): Berlinische Intonationskonturen: Die ‘Treppe aufwärts’ – nebst Vergleichen mit entsprechenden Hamburger Konturen. InLiSt – Interaction and Linguistic Structures, No. 16, April 2000, URL:?http://inlist.uni-konstanz.de/issues/16〈.
50. Selting, Margret / Auer, Peter/Barden, Birgit/Bergmann, Jörg/Couper-Kuhlen, Elizabeth/Günthner, Susanne/Quasthoff, Uta/Meier, Christoph/Schlobinski, Peter/Uhmann, Susanne (1998): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT). Linguistische Berichte 173, 91 – 122.
51. Streitberg, Karl (1894): Die Entstehung der Dehnstufe. Indogermanische Forschungen III, 305–422.
52. Ternes, Elmar (1981): Über Herkunft und Verbreitung der Überlänge, in: Dressier, Wolfgang U. (Hg.) (1981): Phonologica 1980. München. S. 379–386.
53. Uhmann, Susanne (1991): Fokusphonologie. Eine Analyse deutscher Intonationskonturen im Rahmen der nicht-linearen Phonologie. Tübingen.
54. Vaissière, Jacqueline (1983): Language independent prosodic features, in: Cutler, Anne/Ladd, D. Robert (1983) (Hgg.): Prosody: models and measurements. Heidelberg. S. 53–66.
55. Waiblinger, E. (1925): Tonfall deutscher Mundarten. Vox 1925, 43–44.
56. Zimmermann, Gerhard (1998): Die ‘singende’ Sprechmelodie im Deutschen. Der metaphorische Gebrauch des Verbums ‘singen’ vor dem Hintergrund sprachwissenschaftlicher Befunde. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 26, 1–16.