Existe uma lingua brasileira? Uma perspectiva tipológica

Iberoromania

Volumn 2000, Issue 51, 2000, Pages 1-29

  Barme, Stefan ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937322399     PISSN: 00190993     EISSN: 18659039     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/iber.2000.2000.51.1     Document Type: Article

References (70)

1. Albrecht, Jörn (cd.) (1988): Energeia und Ergon. Sprachliche Variation, Sprachgeschichte, Spracktypologie. Stadia in honorem Eugenia Coseriu, Bd. 1: Schriften von Eugenio Coseriu (1965–1987), Tübingen: Narr (Tübinger Beiträge zur Lingiiistik; 300).
2. Aztwedo, Milton M. (1989): “Vernacular features in educated speech in Brazilian Portuguese”, em: Hispania 72/1, 862–872.
3. Almeida, Napoleão Mendes de (1978): Grarnática melódica da lingua Portuguese, São Paulo: Saraiva.
4. Ashby, William J. (1982): “The drift of French syntax”, em: Lingua 57, 29–46.
5. Barme, Stefan (1998):“Siyeito/objeto explicito vs. nao-realiza?ao no portugues brasileiro e europeu”, in: Groẞe/Zimmermann (1998: 273–290).
6. Barme, Stefan Hispanic Linguistics, em prensaj:“Negação (e afirmação) no português brasileiro falado informal”.
7. Barme, Stefan em preparação]:“A lingua brasileira: uma lingua weo-romanica”.
8. Blasco Ferrer, Eduardo (1996): Linguistik für Romanisten: Grundbegriffe im Zusammenhang, Berlin: Erich Schmidt.
9. Bossong, Georg (1979):“Prolegomena zu einer syntaktischen Typologie der romanischen Sprachen”, em: Höfler, Manfred/Vernay, Henri/Wolf, Lothar (orgs.): Festschrift Kurt Baldinger- zum 60. Geburtstag, vol. I, Tübingen: Niemeyer, 54–68.
10. Bossong, Georg (1980):“Aktantenfunktionen im romanischen Verbalsystem”, em: Zeitschrift für romanische Philologie 96, 1–22.
11. Bossong, Georg (1981):“Séquence et visée. L'expression positionnelle du théme et du rhéme en français parlé”, em: Folia linguistica 15 (3–4), 237–252.
12. Bossong, Georg (1998):“Typologie der romanischen Sprachen”, em: Holtus, Günter/Metzeltin, Michael/ Schmitt, Christian (orgs.): Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL), vol. 7: Kontakt, Migration und Kunstsprachen: Kontrastivität, Klassifikation und Typologie, Tübingen: Niemeyer, 1003–1019.
13. Callou, Dinah Maria Isensee (S1998):“Um estudo em tempo real em dialeto rural brasileiro: questões morfossintáticas”, em: Groẞe/Zimmermann (1998: 255–272).
14. Carroll, Suzanne (1982):“Redoublement et dislocations en français”, em: Lefebvre, Claire (org.): La syntaxe comparée du français standard et populaire: approches formelle et fonctionelle, vol. 1: Langues et sociétés, Québec: Gouvernement du Québec/Office de la langue française, 291–357.
15. Coseriu, Eugenio (1958): Sincronia, diacronia e historia. El problema del cambio lingüistico, Montevideo: Universidad de la Repúlica/Facultad de Humanidades y Ciencias.
16. Coseriu, Eugenio (1988):“Sprachtypologie und Typologie von sprachlichen Verfahren”, em: Albrecht (1988: 195–206).
17. Coseriu, Eugenio (1988):“Der romanische Sprachtypus (Versuch einer neuen Typologisierung der romanischen Sprachen)”, em: Albrecht (1988: 207–224).
18. Coseriu, Eugenio (1988):“Humboldt und die moderne Sprachwissenschaft”, em: Albrecht (1988: 3–11).
19. Couto, Hildo Honório do [em preparação]:“O sufixo -eba do português brasileiro e os concertos de produtividade, gramática e lingua”.
20. Cunha, Celso/Cintra, Luis F. Lindley (1991): Breve gramática do português contemporâneo, Lisboa: João Sá da Costa.
21. Decat, Maria Beatriz Nascimento (1989):“Construções de tópico em português: uma abordagem diacrônica à luz do encaixamento no sistema pronominal”, em: Tarallo (1989: 113–139).
22. Duarte, Maria Eugênia Lamoglia (1995): A perda do principio“evite pronome” no português brasileiro, tese de doutorado, Campinas: UNICAMP.
23. Duarte, Maria Eugênia Lamoglia (1997):“Left-dislocated subjects and parametric change in Brazilian Portuguese”, comunicação apresentada no XVIe Congrès International de Linguistes, Paris (França).
24. Duarte, Maria Eugênia Lamoglia (1998):“O sujeito nulo no português do Brasil: de regra obrigatória a regra variável”, em: Groẞe/Zimmermann (1998: 189–202).
25. Duarte, Maria Eugênia Lamoglia (1998): “O português do Brasil no contexto das linguas românicas”, comunicaçao apresentada no XXIIe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, Bruxelas (Bélgica).
26. Eckert, Gabriele (1986): Sprachtypus und Geschichte: Untersuchungen zum typologischen Wandel des Französischen, Tübingen: Narr (Tübinger Beiträge zur Linguistik; 265).
27. Galves, Charlotte (1987):“Algumas diferenças entre português de Portugal e português do Brasil e a teoria de ‘regência e vinculação’”, em: Congresso sobre a situação actual da lingua portuguesa no mundo (Lisboa 1983), vol. II, Lisboa: Institute de Cultura e Lingua Portuguesa (ICALP), 55–65.
28. Gärtner, Eberhard (1975):“Zur Entwicklung der portugiesischen Sprache in Brasilien”, em:Beiträge zur romanischen Philologie 14/2, 319–351.
29. Groẞe, Sybille/Zimmermann, Klaus (eds.) (1998): «Substandard» e mudança no português do Brasil, Frankfurt am Main: TFM (Biblioteca luso-brasileira; 6).
30. Hilty, Gerold (ed.) (1993): Actes du XXe Congrès International de Linguistique et Philologie. Romanes (Université de Zurich (6–11 avril 1992)), vol. III: Typologie des langues romanes [u.a.], Tübingen; Basel: Francke.
31. Holm, John (1992):“Popular Brazilian Portuguese: a semi-creole”, em: Andrade, Ernesto d'/Kihm, Alain (orgs.): Actas do colóquio sobre crioulos de base lexical portuguesa, Lisboa: Colibri, 37–66.
32. Hora, Dermeval da (1997): Diversidade lingüistica no Brasil, João Pessoa: Idéia.
33. Ineichen, Gustav (1999): Typologie und Sprachvergleich im Romanischen: Aufsätze 1973–1998 (ed. Volker Noll), Heidelberg: Winter (Studia Romanica; 97).
34. Junesch, Ingrid (1987): Kommunikationskurs Rumänisch sprechen (Grundsituationen - Beiheft), München: Hueber.
35. Kato, Mary A. (1999):“Strong and weak pronominals in the null subject parameter”, em: Probus 11,1, 1–37.
36. Kato, Mary A. /Nascimento, Milton do/Nicolau, Eunice/Berlinck, Rosane de A./Britto, Helena de S. (1996):“Padrões de predicação no português falado no Brasil”, em: Mary A. Kato (org.): Gramática do português falado, vol. 5: Convergências, Campinas (SP): Editora da UNI-CAMP; São Paulo: FAPESP, 201–274.
37. Koch, Peter (1993):“Le ‘Chinook’ roman face à l'empirie. Y a-t-il une conjugaison objective en français, en italien et en espagnol et une conjugaison subjective prédéterminante en français?”, em: Hilty (1993: 169–190).
38. Oesterreicher, Wulf (1990): Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch, Tübingen: Niemeyer (Romanistische Arbeitshefte; 31).
39. Lambrecht, Knud (1981): Topic, antitopic and verb agreement in non-standard French, Amsterdam: John Benjamins (Pragmatics & Beyond; II:6).
40. Lindauer, Josef/Pfaffel, Wilhelm (1997): Roma - Lateinische Grammatik, Bamberg: C. C. Buchners; München: J. Lindauer; R. Oldenbourg.
41. Menon, Odete Pereira da Silva (1997):“Seu/de vocês: variação e mudança no sistema dos possessivos”, em: Hora (1997: 79–92).
42. Mollica, Maria Cecilia (1989):“Influência de fatores de processamento na variação em português”, em: Tarallo (1989: 283–299).
43. Naro, Anthony J. (1981):“Morphological constraints on subject selection”, em: David Sankoff/Henrietta Cedergren (eds.): Variation Omnibus, Edmonton: Linguistic Research Inc., 351–357.
44. Naro, Anthony J. (1998):“O uso da concordância verbal no português substandard do Brasil: atualidade e origens”, em: Groẞe/Zimmermann (1998: 139–151).
45. Naro, Anthony J. /Scherxe, Maria Marta Pereira (em prensa):“Variable concord in Portuguese: the situation in Brazil and Portugal”, in: McWhorter, John (ed.): Current issues in pidgins and creole linguistics, Amsterdam: Beryamins.
46. Oesterreicher, Wulf (1996):“Gemeinromanische Tendenzen V. Morphosyntax”, em: Holtus, GUnter/Mctzcltin, Mictiael/Schmitt, Christian (orgs.): Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL), vol. II, 1: Latein und Romanisch. HisLorisch-vergleichende Grammatik der mmanischen Sprachen, Ttibingen: Niemeyer, 273–309.
47. Peres, João Andrade/Móia, Telmo (1995): áreas criticas da lingua portuguesa, Lisboa: Ca-minho.
48. Ramos, Jânia M. (1997):“O uso das formas você, ocê e cê no dialeto mineiro”, em: Hora (1997: 43–60).
49. Renzi, Lorenzo (1989): “Wie können die romanischen Sprachen typologisch charakterisiert werden?”, em: Vox Romanica 48, 1–12.
50. Renzi, Lorenzo (1992):“I pronomi soggetto in due varietà substandard: fiorentino e français avancé”, em: Zeitschrift für romanische Philologie 108, 72–98.
51. Renzi, Lorenzo /Vanelli, Laura (1983): „I pronomi soggetto in alcune varieta romanze‟, em: Scritti lin-guistid in onore di Giovan Battista Pellegrini, Pisa: Pacini, 121–145.
52. Rizzi, Luigi (1986):“On the status of subject clitics in Romance”, em: Jaeggli, Osvaldo/ Silva-Corvalán, Carmen (eds.): Studies in Romance Linguistics, Dordrecht: Foris, 391–419.
53. Roberts, Ian/Kato, Mary A. (orgs.)(1993): Português Brasileiro: uma viagem diacrônica, Campinas (SP): Editora da Unicamp.
54. Sasse, Hans-Jürgen (1982):“Subjektprominenz”, em: Heinz, Sieglinde/Wandruszka, Ulrich (orgs.): Fakten und Theorien: Beiträge zur romanischen und allgemeinen Sprachwissenschaft (Festschrift für Helmut Stimm zum 65. Geburtstag), Tübingen: Narr (Tübinger Beiträge zur Linguistik; 191), 267–286.
55. Scherre, Maria Marta Pereira (1998):“Variação da concordância nominal no português do Brasil: influência das variáveis posição, classe gramatical e marcas precedentes”, em: Groẞe/Zimmermann (1998: 153–188).
56. Scherre, Maria Marta Pereira/Naro, Anthony J. (1991):“Marking in discourse: ‘Birds of a feather’”, em: Language Variation and Change 3, 23–32.
57. Scherre, Maria Marta Pereira/Naro, Anthony Julius (1997):“A concordância de número no português do Brasil: um caso de [sic] tipico de variação inerente”, em: Hora (1997: 93–114).
58. Schwegler, Armin (1983):“Predicate negation and word-order change: a problem of multiple causation”, em: Lingua 61, 297–334.
59. Schwegler, Armin (1988):“Word-order changes in predicate negation strategies in Romance languages”, em: Diachronica 5, 21–58.
60. Stark, Elisabeth (1997): VoransteUungsstrukturen und “topic”-Markierung im Französischen: mit einem Ausblick auf das Italienische, Tübingen: Narr (Romanica Monacensia; 51).
61. Tarallo, Fernando (1989): Fotografias sociolingüisticas, Campinas (SP): Pontes - Editora da Universidade Estadual de Campinas.
62. Tarallo, Fernando (1990): Tempos lingüisticos: itinerário histórico da lingua portuguesa, São Paulo: Ática.
63. Tarallo, Fernando (1991):“Major sociolinguistic patterns in Brazilian Portuguese”, em: International Journal of the Sociology of Language 89, 9–24.
64. Tarallo, Fernando (1993):“Diagnosticando uma gramática brasileira: o português d'além e d'além-mar ao final do século XIX”, em: Roberts/Kato (1993: 69–105).
65. Tarallo, Fernando (1993):“Sobre a alegada origem crioula du português brasileiro: mudanças sintáticas aleatórias”, em: Roberts/Kato (1993: 35–68).
66. Tláskal, Jaromir (1981):“Dynamique du système du portugais parlé au Brésil”, em: Boletim deFilologia 26, 29–47.
67. Vachek, Josef (1981):“Substandard varieties and the development of the standard language”, em: Geckeler, Horst/Schlieben-Lange, Brigitte/Trabant, Jürgen/Weydt, Harald (eds.): Logos semantikos: studia linguistica in honorem Eugenio Coseriu 1921–1981, vol. 5: Geschickte und Arckitektur der Sprachen, Berlin; New York: de Gruyter, Madrid: Gredos, 109–115.
68. Vázquez Cuesta, Pilar/Luz, Maria Albertina Mendes da (1971): Gramatica portuguesa, (Tomo II), Madrid: Gredos.
69. Wanner, Dieter (1993):“L'expression du sujet dans les langues romanes”, em: Hilty (1993: 448–460).
70. Wehr, Barbara (1984): Diskurs-Strategien im Romanischen: ein Beitrag zur romanischen Syntax, Tübingen: Narr (Romanica Monacensia; 22).