Eselssätze und ihre Pferdefüße

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 15, Issue 1, 1996, Pages 22-60

  von Heusinger, Klaus ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937272102     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfsw.1996.15.1.22     Document Type: Article

References (34)

1. Asser, Günter (1957): Theorie der logischen Auswahlfunktionen. Zeitschrift für mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik 3, S.30-S.68.
2. Bäuerle, Rainer Egli, Urs (1985): Anapher, Nominalphrase und Eselssätze. Arbeitspapier 105 des Sonderforschungsbereichs 99. Universität Konstanz. Burleigh, Walter ([1328] 1988). Von der Reinheit und der Kunst der Logik: L Traktat: Von den Eigenschaften der Termini. Lat.-Deutsch. übers, u. mit Einf. u. Anm. hrsg. von Peter Kunze. Hamburg: Meiner.
3. Carnap, Rudolf ([1934] 1968). Logische Syntax der Sprache. 2. Aufl. Wien; New York: Springer.
4. Chierchia, Gennaro (1992): Anaphora and Dynamic Logic. Linguistics and Philosophy 15, S.lll-183.
5. Cooper, Robin (1979). The Interpretation of Pronouns. In: F. Heny/H.S. Schnelle (Hgg.). Syntax and Semantics 10: Selections from the Third Groningen Round Table. New York: Academic Press, S. 61-92.
6. Egli, Urs (1979). The Stoic Concept of Anaphora. In: U. Egli/R. Bäuerle/A. von Stechow (Hgg.). Semantics from Different Points Of View. Berlin; Heidelberg; New York: Springer, S. 266-283.
7. Egli, Urs (1991). (In)definite Nominalphrase und Typentheorie. In: U. Egli/K. yon Heusinger (Hgg.). Zwei Aufsätze zur definiten Kennzeichnung. Arbeitspapier 27. Fachgruppe Sprachwissenschaft Universität Konstanz.
8. Evans, Gareth (1977). Pronouns, Quantifiers arid Relative Clauses (I). Canadian Journal of Philosophy 7, S. 467-536.
9. Frege, Gottlob ([1879] 1977). Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete, Formelsprache des reinen Denkens. In: L Angelelli (Hg.). Begriffsschrift und andere Aufsätze. Mit E. Husserls u. H. Scholz' Anmerkungen. 2. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
10. Geach, Peter (1962). Reference and Generality. An Examination of Some Medieval and Modern Theories. Ithaca/N. Y.: Cornell Univ. Pr.
11. Grebe, Paul (1966). Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 2. vermehrte und verbesserte Aufl. Mannheim; Zürich: Bibliographisches Institut.
12. Heim, Irene (1982). The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases. PhD Dissertation. University of Massachusetts, Amherst. Ann Arbor: University Microfilms.
13. Heim, Irene (1990). E-Type Pronouns and Donkey Anaphora. Linguistics and Philosophy 13, S. 137-177.
14. von Heusinger, Klaus (1995). Reference and Salience. In: F. Hamm/J. Kolb/A. von Stechow (Hgg.). The Blaubeuren Papers. Proceedings of the Workshop on Recent Developments in the Theory of Natural Language Semantics. October, 9 16th 1994. Seminar fur Sprachwissenschaft Tübingen. SfS-Report-08-95, S. 149-172.
15. von Heusinger, Klaus (1997). Salienz und Referenz. Der Epsüonoperator in der Semantik der Nominalphrase und anaphorischer Pronomen. studia grammatica 43. Berlin: Akademie Verlag.
16. Hilbert, David Bernays, Paul ([1939] 1970). Grundlagen der Mathematik. Vol. II, 2. ed. Berlin; Heidelberg; New York: Springer
17. Hintikka, Jaakko (1974). Quantifiers vs. Quantification Theory. Linguistic Inquiry 5, S. 153-77.
18. Hintikka, Jaakko (1976). Quantifiers in Logic and Quantifiers in Natural Language. In: S. Körner (Hg.). Philosophy of Logic. Oxford: Blackwell, S. 208-32.
19. Hülsen, Reinhard (1994). Zur Semantik anaphorischer Pronomina. Untersuchungen i scholastischer und moderner Theorien. Leiden; New York; Köln: Brill. (Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters 41).
20. Kadmon, Nirit (1987). Asymmetrie Quantification. In: J. Groenendijk, M. Stokhof/F. Veltman (Hgg.). Proceedings of the Sixth Amsterdam Colloquium, ITLI Publication, University of Amsterdam.
21. Kamp, Hans ([1981] 1984). A Theory of Truth and Semantic Interpretation. In: J. Groenendijk/T.M. V. Janssen/M. Stokhof (eds.). Truth, Interpretation and Information. Dordrecht: Foris, S. l -41.
22. Kamp, Hans Reyle, Uwe (1993). From Discourse to Logic. Introduction to Modeltheoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory. Dordrecht: Kluwer.
23. Kratzer, Angelika (1996). Pseudoscope. In: P. Dekker et al. (eds.). Proceedings of the Tenth Amsterdam Colloquium. December 18-21, 1995. ILLC. University of Amsterdam.
24. Lewis, David (1975). Adverbs of Quantification. In: E. L. Keenan (ed.). Formal Semantics of Natural Language. Cambridge: CUP, S.3-15.
25. Lewis, David (1979). Scorekeeping in a Language Game. In: R. Bäuerle/U. Egli/A. von Stechow (Hgg.). Semantics from Different Points of View. Berlin; Heidelberg; New York: Springer, S. 172-187.
26. Montague, Richard (1974). Formal Philosophy. Selected Papers of Richard Montague. Ed. R.H. Thomason. New Haven: Yale University Press.
27. Neale, Stephen (1990). Descriptions. Cambridge/Mass.: MIT Press.
28. Peregrin, Jaroslav von Heusinger, Klaus (1996). Dynamic Semantics with Choice Functions. In: H. Kamp/B. Partee (Hgg.). Proceedings of the Workshop Context Dependence in the Analysis of Linguistic Meaning Prague and Stuttgart 1995.
29. Quinej Willard Van Orman (1960). World and Object. Cambridge/Mass.: MIT Press.
30. Reinhart, Tanya (1992). Wh-in-situ: An Apparent Paradox. In: P. Dekker/M. Stokhof (eds.). Proceedings of the Eighth Amsterdam Colloquium. December 17-20, 1991. ILLC. University of Amsterdam, S. 483-491.
31. Russell, Bertrand (1905). On Denoting. Mind 14, 479-493.
32. Russell, Bertrand (1919). Introduction to Mathematical Philosophy. London: Allen & Unwin.
33. Schubert, Lenhart Pelletier, Praxis (1989). Generically Speaking, or, Using Discourse Representation Theory to Interpret Generics. In: G. Chierchia/B. Partee/R. Turner (Hgg.). Properties, Types and Meaning. Vol. II: Semantic Issues. Dordrecht: Kluwer, S. 193-268,
34. Wunderlich, Dieter (1980). Arbeitsbuch Semantik. 2. erg. Aufl. Frankfurt/Main: Hain.