Semantisch relevante und semantisch irrelevante Kasusalternation am Beispiel von entlang

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 17, Issue 2, 1998, Pages 204-235

  Meola, Claudio Di ^a  

^a SAPIENZA UNIVERSITY OF ROME   (Italy)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937182900     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfsw.1998.17.2.204     Document Type: Article

References (45)

1. Abraham, W. (ed.) (1993): Grammatikalisierung und Reanalyse: Konfrontation. Berlin: de Gruyter.
2. Bertram, M.U.A. (eds.), (1997): Deutsche Literatur von Lessing bis Kafka. Berlin: Directmedia.
3. Bierwisch, M., (1988): On the grammar of local prepositions. In: Bierwisch, M./Mötsch, W./ Zimmermann, I. (eds.), (1988): Syntax, Semantik und Lexikon. Berlin: Akademie (= studia grammatica XXIX), 1-65.
4. Branky, F., (1879): Rection und Stellung der Präposition “entlang”. Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 61, 297-306.
5. Branky, F., (1891): Die Präposition “entlang” mit dem Dativ. Zeitschrift für den deutschen Unterricht 5: 755-758.
6. Buscha, J., (1984): Zur Syntax der Präpositionen. Deutschals Fremdsprache 21,145-151.
7. Diewald, G., (1997): Grammatikalisierung. Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen. Tübingen: Niemeyer ( = Germanistische Arbeitshefte 36).
8. Di Meola, C., (1994): “Kommen” und “gehen”. Eine kognitiv-linguistische Untersuchung der Polysemie deiktischer Bewegungsverben. Tübingen: Niemeyer ( = Linguistische Arbeiten 325).
9. Di Meola, C., (1998): Präpositionale Rektionsalternation unter dem Gesichtspunkt der Grammatikalisierung: das „Prinzip der maximalen Differenzierung“. Vortrag im Rahmen des Workshop on Prepositions (Universität Hamburg, 26.-27.6.1998).
10. Di Meola, C., (1999): ‘Entgegennahe’, ‘entsprechend’ und ‘gemäß’ - Dativpräpositionen mit Genitivrektion. Zeitschrift für germanistische Linguistik 27, 77-83.
11. Di Meola, C., in Vorbereitung. Die Grammatikalisierung deutscher Präpositionen. Drosdowski, G. u. a. (eds.), (1995s): Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim usw.: Dudenverlag.
12. Durreil, M., (1993): The use of ‘entlang’ in modern standard German. In: Flood, J. L. u. a. (eds.), (1993): Das unsichtbare Band der Sprache. Studies in German language and linguistic history in memory of Leslie Seiffert. Stuttgart: Heinz, 521-538.
13. Engel, U., (1996): Deutsche Grammatik. Vollständige Darstellung der deutschen Gegenwartssprache. Heidelberg: Groos.
14. Fries, N., (1988): Präpositionen und Präpositionalphrasen im Deutschen und Neugriechischen. Aspekte einer kontrastiven Analyse Deutsch-Neugriechisch. Tübingen: Niemeyer ( = Linguistische Arbeiten 208).
15. Gelhaus, H., Frey, R., Heyne, O., (1972): Vorstudien zu einer kontrastiven Beschreibung der schweizerdeutschen Schriftsprache der Gegenwart. Die Rektion der Präpositionen ‘trotz’, ‘während’ und ‘wegen’. Frankfurt a.M. usw.: Lang.
16. Heine, B., Claudi, U. Hünnemeyer, F., (1991): Grammaticalization. A Conceptual Framework. Chicago: University of Chicago Press.
17. Heibig, G., Buscha, J., (1986): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Enzyklopädie.
18. Hentschel, E., Weydt, H., (1994): Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin/New York: de Gruyter.
19. Hopper, P. J., Traugott, E. C., (1993): Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Johnson, M., (1987): The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press.
21. Lakoff, G., (1987): Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
22. Langacker, R. W., (1986): Abstract Motion. Proceedings of the 12th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, Berkeley, 455-471.
23. Langacker, R.W., (1987): Foundations of Cognitive Grammar, Bd. 1, Theoretical Prerequisites. Stanford (CA): Stanford University Press.
24. Langacker, R.W., (1991): Foundations of Cognitive Grammar, Bd. 2, Descriptive Applications. Stanford (CA): Stanford University Press.
25. Lehmann, Ch., (1995): Synsemantika. In: Jacobs, J. u.a. (eds.), (1995): Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin/New York: de Gruyter, 1251-1266.
26. Leys, O., (1989): Aspekt und Rektion räumlicher Präpositionen. Deutsche Sprache 17, 97-113.
27. Leys, O., (1993): Reflections on the German case system. Leuvense Bijdragen 82, 305-328.
28. Leys, O., (1995): Dativ und Akkusativ in der deutschen Sprache der Gegenwart. Leuvense Bijdragen 84, 39-62.
29. Leys, O., (1996): Das Ziel als Distanzbewegung. Leuvense Bijdragen 85, 55-67.
30. Lindqvist, Ch., (1994): Zur Entstehung von Präpositionen im Deutschen und Schwedischen. Tübingen: Niemeyer (= Linguistische Arbeiten 311).
31. Meyer, E. A., Weisgerber, L., (1955): Das Problem ‘entlang’ im Deutschen. Moderna Sprak 49, 229-239.
32. Paul, H., (1920): Deutsche Grammatik, Bd. IV. Halle a.S.: Niemeyer.
33. Radden, G., (1989): Das Bewegungskonzept: ‘to come’ und ‘to go’. In: Habel, Ch./Herweg, M./Rehkämper, K. (eds.), (1989): Raumkonzepte in Verstehensprozessen. Interdisziplinäre Beiträge zu Sprache und Raum. Tübingen: Niemeyer ( = Linguistische Arbeiten 233), 228-248.
34. Schröder, J., (1978): Zum Zusammenhang von Lokativität und Direktionalität bei einigen wichtigen deutschen Präpositionen. Deutsch als Fremdsprache 15, 9-15.
35. Schröder, J., (1986): Lexikon deutscher Präpositionen. Leipzig: Enzyklopädie.
36. Smith, M.B., (1987): The Semantics of Dative and Accusative in German. An Investigation in Cognitive Grammar. Ph. D. diss. University of California, San Diego.
37. Smith, M. B., (1992): The role of image schémas in German grammar. Leuvense Bijdragen 81, 385-410.
38. Smith, M. B., (1993): Cases as conceptual categories: evidence from German. In: Geiger, R. A./Rudzka-Ostyn, B. (eds.), (1993): Conceptualizations and Mental Processing in Language. Berlin/New York: de Gruyter, 531-565.
39. Smith, M. B., (1995): Semantic motivation vs. arbitrariness in grammar: toward a more general account of the DAT/ACC contrast with German two-way prepositions. In: Rauch, I. Carr, G. F. (eds.), (1995): Insights in Germanic Linguistics, vol. I, Methodology in Transition. Berlin: de Gruyter, 293-323.
40. Sommerfeldt, K.-E., Starke, G., (1992): Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.
41. Talmy, L., (1983): How Language Structures Space. In: Pick, H.L., Acredolo, L. P. (eds.), (1983): Spatial Orientation. Theory, Research, and Application. New York: Plenum Press, 225-282.
42. Weinrich, H., (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim usw.: Dudenverlag.
43. Weisgerber, L., (1962): Die sprachliche Gestaltung der Welt. Düsseldorf: Schwann.
44. Willems, K., (1997): Kasus, grammatische Bedeutung und kognitive Linguistik. Ein Beitrag zur allgemeinen Sprachwissenschaft. Tübingen: Narr ( = Tübinger Beiträge zur Linguistik 427).
45. Zifonun, G.U.A. (eds.), (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Berlin/New York: de Gruyter.