Does the Futur have a future in (Canadian) French?

Probus

Volumn 11, Issue 1, 1999, Pages 133-164

  Poplack, Shana ^a   Turpin, Danielle ^a  

^a UNIVERSITY OF OTTAWA   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937182721     PISSN: 09214771     EISSN: 16134079     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/prbs.1999.11.1.133     Document Type: Article

References (51)

1. Anderson, Eric W. (1979). The development of the Romance future tense: Morphologization and a tendency toward analyticity. Papers in Romance 1: 21–35.
2. Antonini, Annibale (1753). Principes de la Grammaire Françoise, Pratique et Raisonnée. Paris: Duchesne.
3. Battye, Adrian and Marie-Anne Hintze (1992). The French Language Today. London: Routledge.
4. Bauche, Henri (1929). Le langage populaire. Paris: Fayot.
5. Bélanger, Carole and Karine Pépin (1997). La représentation de l’oral dans l’écrit. LIN 3540 Class paper. University of Ottawa.
6. Blanche-Benvonisto, Clairo et al. (1990). Le Français parlé: Études grammaticales. Paris: Editions du Centre national de la recherche scientifique.
7. Bybee, Joan, Revere Perkins and William Pagliuca (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press.
8. Chevalier, Gisèle (1994). L’emploi des formes du futur dans le parler acadien du Sud-Est du Nouveau-Brunswick. Communication présentée au Colloque “Les Acadiens et leurs langues”. Université de Moncton.
9. Colmant, Guy (1975). Un nouveau futur en français? Langage et l’Homme 29: 51–54.
10. Confais, Jean-Paul (1995). Temps mode aspect: Les approches des morphèmes verbaux et leurs problèmes à Vexemple du français et de Vallemand. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.
11. Deshaies, Denise and Eve Laforge (1981). Le futur simple et le futur proche dans le français parlé dans la ville de Québec. Langues et Linguistique 7: 23–37.
12. Emirkanian, Louisette and David Sankoff (1985). Le futur simple et le futur périphrastique dans le français parlé. In Les tendances dynamiques du français parlé à Montréal, Monique Lemieux and Henrietta Cedergren (eds.), 189–204. Québec: Gouvernement du Québec.
13. Fleischman, Suzanne (1982). The future in thought and language: Diachronic evidence from Romance. Cambridge: Cambridge University Press.
14. Flydal, Leiv (1943). &Aller' et “Venir de” suivis de l’infinitif comme expressions de rapports temporels. Oslo: Jacob Dybwad.
15. Franckel, Jean-Jacques (1984). Futur “simple” et futur “proche”. Le français dans le monde 182: 65–70.
16. Gagnon, Sylvie (1990). La périphrase verbale aller + infinitif et le futur morphologique dans la presse québécoise contemporaine. M.A. Thesis, Université Laval.
17. Givôn, Talmy (1975). Negation in language: Pragmatics, function, ontology. Working Papers on Language Universals 18: 59–116.
18. Gougenheim, Georges (1971). Etude sur les périphrases verbales de la langue française. Paris: A.-G. Nizet.
19. Gougenheim, Georges et al. (1964). L’élaboration du français fondamental (1er degré): Etude sur l’établissement d’un vocabulaire et d'une grammaire de base. Paris: Didier.
20. Grevisse, Maurice (1986). Le bon usage. Paris: Duculot.
21. Harris, Martin (1978). The Evolution of French Syntax. London and New York: Longman.
22. Heiland, Hans P. (1995). Futur simple et futur périphrastique: du sens aux emplois. Revue Romane 30: 3–26.
23. Huggins-Daines, David, Kiyan Azarbar, Kathryn Essex-Macintyre and Linda Legault (1997). La représentation de l’oral dans l’écrit. LIN 3540 Class paper. University of Ottawa.
24. Imbs, Paul (1968). L’emploi des temps verbaux en français moderne: Essai de grammaire descriptive. Paris: Klincksieck.
25. Jeanjean, Colette (1988). Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé. In Grammaire et histoire de la grammaire: Hommage à la mémoire de Jean Stefanini, Claire Blanche-Benveniste, Andre Chervel and Maurice Gross (eds.), 235–257. Aix-en-Provence: Publication de l’Université de Provence.
26. Le Bidois, Georges and Robert Le Bidois (1971). Syntaxe du français moderne: Des gondements historiques et psychologiques. Paris: A. Picard.
27. LeBlanc, Carmen L. (1998). Quand la norme est “hors-norme”: les conditionnelles en si dans le français parlé d’Ottawa-Hull. Paper presented at the Annual Meeting of the Canadian Linguistic Association, Ottawa, Canada.
28. Leeman-Bouix, Danielle (1994). Grammaire du verbe français: Desformes au sens: Modes, aspects, temps, auxiliaires. Paris: Nathan.
29. Lesage, René (1991). Notes sur l’emploi du présent à valeur de futur dans les quotidiens Québécois. Revue Québécoise de Linguistique Théorique et Appliquée 10: 117–131.
30. Lesage, René and Sylvie Gagnon (1992). Futur simple et futur périphrastique dans la presse québécoise. Actes du XV Congrès International des Linguistes, André Crochetière, Jean-Claude Boulanger and Conrad Ouellon (eds.), 367–370. Québec: Les Presses de L’Université Laval.
31. Lorenz, Bettina (1989). Die Konkurrenz zwischen dem Futur Simple und dem Futur Périphrastique im gesprochenen Französisch der Gegenwart. Münster: Kleinheinrich.
32. Mougeon, Raymond, Édouard Beniak and André Valli. (1988). Vais, vas, m’as in Canadian French: A sociohistorical study. In Linguistic Change & Contact: Proceedings of the Sixteenth Annual Conference on New Ways of Analyzing Variation, Kathleen Perrara, Becky Brown, Keith Walters and John Baugh (eds.), 250–262. Austin, Texas: University of Texas, Department of Linguistics.
33. Pfister, Max (1976). Trois problèmes morphosytaxiques à la lumière de l’enquête sur le langage de l’enfant français de 10 ans. Actes du XIII Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, Marcel Boudreault and Frankwalt Möhren (eds.), 451–463. Québec: Les Presses de l’Université Laval.
34. Poplack, Shana (1989). The care and handling of a megacorpus: The Ottawa-Hull French Project. In Language change and variation, Ralph Fasold and Deborah Schiffrin (eds.), 411–451. Amsterdam: Benjamins.
35. Poplack, Shana (1992). The inherent variability of the French subjunctive. In Theoretical Studies in Romance Linguistics, Christiane Lauefer and Terrell A. Morgan, (eds.), 235–263. Amsterdam: John Benjamins.
36. Poplack, Shana (1997). The sociolinguistic dynamics of apparent convergence. In Towards a Social Science of Language, Volume 2: Social Interaction and Discourse Structures, Gregory Guy, Crawford Feagin, Deborah Schiffrin and John Baugh (eds.), 285–309. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
37. Poplack, Shana and Sali Tagliamonte (1995). It's black and white: The future of English in rural Nova Scotia. Paper presented at New Ways of Analyzing Variation 24, University of Pennsylvania, Philadelphia.
38. Poplack, Shana and Sali Tagliamonte (1996). The grammaticization of gonna in six varieties of English: A cross-linguistic comparison. Paper presented at New Ways of Analyzing Variation 25, University of Nevada, Las Vegas.
39. Rand, David and David Sankoff (1988). GoldVarb. Logistic regression package for the Macintosh. Version 2.1. Montreal, Canada: Université de Montréal.
40. Reid, T.B.W. (1955). On the analysis of the tense-system of French. Revue de Linguistique Romane 19: 23–38.
41. Sankoff, David (1988). Sociolinguistics and syntactic variation. In Linguistics: The Cambridge Survey, Frederick J. Newmeyer (ed.), 140–161. Cambridge: Cambridge University Press.
42. Sankoff, Gillian and Suzanne Laberge (1980). On the acquisition of native speakers by a language. In The Social Life of Language, Gillian Sankoff (ed.), 105–209. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
43. Söll, Ludwig (1983). De la concurrence du futur simple et du futur proche en français moderne. In Etudes de grammaire française descriptive, Franz-Josef Hausmann (ed.), 16–24. Heidelberg: Julius Groos Verlag.
44. Stavinohová, Zdenka (1977). Le futur “proche” et le futur simple dans la langue littéraire contemporaine. Etudes Romanes de Brno IX: 115–126.
45. Sundell, Lars-Göran (1991). Le temps futur en français moderne. Uppsala: Textgruppen i Uppsala AB.
46. Vet, Co (1980). Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain: Essai de sémantique formelle. Genève: Droz.
47. Vet, Co (1993a). Conditions d’emploi et interprétation des temps futurs du français. Verbum 4: 71–84.
48. Vet, Co (1993b). Review of Lorenz, Bettina, Die Konkurrenz zwischen dem futur simple und dem futur périphrastique im gesprochenen Französisch der Gegenwart, Münsterische Beiträge zur Romanistische Philologie 2, Münster: Kleinheinrich, 1989; and of Lorenz, Sabine, Die Konkurrenz zwischen dem futur simple und dem futur périphrastique im geschriebenen Französisch der Gegenwart, Münsterische Beiträge zur Romanistische Philologie 3, Münster: Kleinheinrich, 1989. Romance Philology XLVII(2): 204–207.
49. Wagner, R. L. and J. Pinchon (1974). Grammaire du français classique et moderne. Paris: Hachette.
50. Wales, M. L. (1983). The semantic distribution of “aller-f-infinitive” and the future tense in spoken French. General Linguistics 23: 19–28.
51. Zimmer, Dagmar (1994). “Ça va tu marcher, ça marchera tu pas, je le sais pas” (71:15): Le futur simple et le futur périphrastique dans le français parlé à Montréal. Langues et Linguistique 20: 213–226.