Verbstellungsvariation in Weil-Sätzen: Lexikalische Differenzierung mit grammatischen Folgen

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 17, Issue 1, 1998, Pages 92-139

  Uhmann, Susanne ^a  

^a UNIVERSITY OF WUPPERTAL   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937177503     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfsw.1998.17.1.92     Document Type: Article

References (55)

1. Altmann, Hans (1981): Formen der Herausstellung im Deutschen. Rechtsversetzung, Linksversetzung, Freies Thema und verwandte Konstruktionen. Tübingen: Niemeyer.
2. Altmann, Hans (1997): Verbstellungsprobleme bei subordinierten Sätzen in der deutschen Sprache. In: Dürscheid, Chr./Ramers, K. H./Schwarz, M. (Hgg.), Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag. Tübingen: Niemeyer; S.69-S.84.
3. Baumgärtner, Klaus (1959): Zur Umgangssprache in Leipzig. Berlin: Deutsche Akademie der Wissenschaften.
4. Burkhardt, Armin (1994), Abtönungspartikeln im Deutschen: Bedeutung und Genese. Zeitschrift für germanistische Linguistik 22; S.129-S.151.
5. Duden (1995): Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (Bd. 4). Mannheim: Dudenverlag.
6. Diewald, Gabriele (1993): Zur Grammatikalisierung der Modalverben im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 12 2; S.218-S.234.
7. Dittmar, Norbert (1997): Grundlagen der Soziolinguistik. Tübingen: Niemeyer.
8. Drach, Erich (1937): Grundgedanken der Deutschen Satzlehre. Frankfurt: Diesterweg.
9. Ehrich, Veronika (1991): Nominalisierungen. In: v. Stechow, A. & Wunderlich, D. (Hgg.) Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung Berlin, New York: de Gruyter; S.441-S.458.
10. Eisenberg, Peter (1993), Der Kausalsatz ist nicht zu retten. Praxis Deutsch 118; S.10-S.11.
11. Eisenberg, Peter (1943): Grundriβ der deutschen Grammatik. (1. Aufl. 1989). Stuttgart: Metzler.
12. Eisenmann, Fritz (1973): Die Satzkonjunktionen in gesprochener Sprache. Vorkommen und Funktion untersucht an Tonbandaufnahmen aus Baden- Württemberg, Bayrisch-Schwaben und Vorarlberg. Tübingen: Niemeyer.
13. Engel, Ulrich (1995): Normen, die keiner kennt. In: Millet, Victor (Hg.), Norm und Transgression in deutscher Sprache und Literatur. München: -iudicum; S.250-S.266.
14. Eroms, Hans-Werner (1980): Funktionskonstanz und Systemstabilisierung bei den begründenden Konjunktionen im Deutschen. Sprachwissenschaft 5; S.73-S.115.
15. Eroms, Hans-Werner (1998): Denn und weil im Text. In: Dalmas, Martine/Sauter, Roger (Hgg.), Grenzsteine und Wegweiser. Textgestaltung, Redesteuerung und formale Zwänge. (Festschrift für Marcel Perennec). Tübingen: Stauffenburg Verlag; S.125-S.134.
16. Gaumann, Ulrike (1983): „Weil die machen jetzt bald zu“. Angabe und Junktivsatz in der deutschen Gegenwartssprache. Göppingen: Kümmerle.
17. Glück, Helmut, Sauer, Wolfgang Werner (1990): Gegenwartsdeutsch. Stuttgart: J.B. Metzler.
18. Günthner, Susanne (1993): „weil - man kann es ja wissenschaftlich untersuchen- Diskurspragmatische Aspekte der Wortstellung in WEIL-Sätzen. Linguistische Berichte 143; S.37-S.59.
19. Günthner, Susanne (1996): From subordination to coordination? Verb-second position in German causal and concessive constructions. Pragmatics 6 3; S.323-S.356.
20. Gumperz, John (1992a): Contextualization revisited. In: Auer, P. & Di Luzio, A. (eds.), The Contextualization of language. Amsterdam: Benjamins; S.39-S.53.
21. Gumperz, John (1992b): Contextualization and understanding. In: Duranti, A. & Goodwin, Ch. (eds.), Rethinking context. Cambridge: Cambridge University Press; S.229-S.252.
22. Höhle, Tilman (1986): Der Begriff.Mittelfeld1. Anmerkungen über die Theorie der topologischen Felder. In: Weiss, W./Wiegand, H. E./Reis, M. (eds.), Kontroversen, alte und neue. Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses Göttingen 1985. Bd. 3 (Textlinguistik contra Stilistik? Wortschatz und Wörterbuch. Grammatische oder pragmatische Organisation von Rede?). Tübingen: Niemeyer; S.329-S.340.
23. Jacobs, Joachim (1984): Funktionale Satzperspektive und Illokutionssemantik. Linguistische Berichte 91; S.25-S.58.
24. Jacobs, Joachim (1991): On the Semantics of Modal Particles. In: Abraham, W. (Hg.) Discourse Particles. Amsterdam: Benjamins; S.141-S.162.
25. Kann, H.-J. (1972): Beobachtungen zur Hauptsatzwortstellung in Nebensätzen. Muttersprache 82; S.375-S.380.
26. Keller, Rudi (1993): Das epistemische weil - Bedeutungswandel einer Konjunktion. In: Heringer, H. J. Stotzel, G. (Hgg.), Sprachgeschichte und Sprachkritik. Festschrift für P. v. Polenz. Berlin: De Gruyter; S.219-S.247.
27. Küper, Christoph (1984): Zum sprcchaktbezogenen Gebrauch der Kausalverknüpfer den und weil. Linguistische Berichte 92; S.15-S.30.
28. Küper, Christoph (1991): Geht die Nebensatzstellung im Deutschen verloren? - Zur pragmatischen Funktion der Wortstellung in Haupt- und Nebensätzen. Deutsche Sprache 19; S.133-S.158.
29. Küper, Christoph (1993): Pragmatische Motiviertheit in der Syntax. Haupt- und Nebensätze im Deutschen. In: Küper, Chr. (Hg.), Von der Sprache zur Literatur. Motiviertheit im sprachlichen und im poetischen Kode. Tübingen: Stauffenberg Verlag; S.37-S.49.
30. Pasch, Renate (1983): Die Kausalkonjunktionen da, denn und weil: drei Konjunktionen - drei lexikalische Klassen. Deutsch als Fremdsprache 20; S.332-S.337.
31. Pasch, Renate (1997): Weil mit Hauptsatz - Kuckucksei im denn-Nest. Deutsche Sprache 25 3; S.252-S.271.
32. Reis, Marga (1985): Satzeinleitende Strukturen im Deutschen. über COMP, Haupt- und Nebensätze, „w“-Bewegungen und die Doppelkopfanalyse. In: Abraham, W. (Hg.), Erklärende Syntax des Deutschen. Tübingen: Narr; S.271-S.312.
33. Reis, Marga (1993): Satzfugung und kommunikative Gewtchtung. Zur Grammatik und Pragmatik von Neben- vs. Unterordnung am Beispiel jmplikativer’ und-Konstruktionen im Deutschen. In: Reis, M. (Hg.), Wortstellung und Informationsstruktur. Tübingen: Niemeyer; S.203-S.249.
34. Sandig, Barbara (1973): Zur historischen Kontinuität normativ diskriminierter syntaktischer Muster in spontaner Sprechsprache. Deutsche Sprache 1; S.37-S.57.
35. Scheutz, Hannes (1997): Satzinitiale Voranstellungen im gesprochenen Deutsch als Mittel der Themensteuerung und Referenzkonstitution. In Schlobinski, P. (Hg.), Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen: Westdeutscher Verlag; S.27-S.54.
36. Scheutz, Hannes (1998): weil-Sätze im gesprochenen Deutsch. In: Hutterer, Claus (t)/ Pauritsch, Gertrude (Hgg.), Beiträge zur Dialektologie des Oberdeutschen Raumes. Göppingen: Kümmerle; S.85-S.112.
37. Schiffrin, Deborah (1987): Discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press.
38. Schleppegrell, Mary J. (1991): Paratactic because. Journal of Pragmatics 16; 323-337.
39. Schlobinski, Peter (1992): Nexus durch weil, In: (ders.), Funktionale Grammatik und Sprachbeschreibung. Eine Untersuchung zum gesprochenen Deutsch sowie zum Chinesischen. Opladen: Westdeutscher Verlag; S.315-S.344.
40. Selting, Margret (1993): Voranstellungen vor den Satz. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 21; S.291-S.319.
41. Sweetser, Eve (1990): From etymology to pragmatics. Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press.
42. Thim-Mabrey, Christiane (1982): Zur Syntax der kausalen Konjunktionen weil, da und denn. Sprachwissenschaft 7, 197-219.
43. Thompson, Sandra A., Longacre, Robert E. (1985): Adverbial clauses. In: Shopen, T. (ed.) Language typology and syntactic description. Cambridge: Cambridge University Press; S.171-S.234.
44. Thurmair, Maria (1989): Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Niemeyer.
45. Traugott, Elizabeth C. (1989): On the rise ofepistemic meanings in English: An example of subjectification in semantic change. Language 65; S.31-S.55.
46. Uhmann, Susanne (1991): Fokusphonologie. Eine Analyse deutscher Intonationskonturen im Rahmen der nicht-linearen Phonologic. Tübingen: Niemeyer.
47. Uhmann, Susanne (1996): Nur ein Sturm im Lexikonglas. Zur aktuellen Verbstellungsvariation in weil-Sätzen. Wuppertaler Arbeiten zur Sprachwissenschaft 13; S.1-S.26.
48. Uhmann, Susanne (1997): Grammatische Regeln und konversationeile Strategien. Fallstudien aus Syntax und Phonologic. Tübingen: Niemeyer.
49. Wegener, Heide (1993): weil- das hat schon seinen Grund. Zur Verbstellung in Kausalsätzen mit weil im gegenwärtigen Deutsch. Deutsche Sprache 21; S.289-S.305.
50. Weisgerber, Bernhard (1993): Vorsicht bei Subjunktoren, weil: da tut sich was! Wirkendes Wort 43; S.1-S.4.
51. Weinrich, Harald (1985): Die Zukunft der Deutschen Sprache. In: ders., Wege der Sprachkultur. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 333-363.
52. Willems, Klaas (1994): weil es hat mit Bedeutung nicht viel zu tun … Zum Sprachwandel einer Konjunktion. Deutsche Sprache 22 3; S.261-S.279.
53. Wossidlo, Richard, Teuchert, Hermann (Hg.) (1957): Mecklenburgisches Wörterbuch. 2. Bd. Neumünster: Wachholtz.
54. Zahn, Günther (1991). Beobachtungen zur Ausklammerung und Nachfeldbesetzung im gesprochenen Deutsch. Erlangen: Palm und Enke.
55. Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger, Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache (3 Bde). Berlin: de Gruyter.