Changes initiated by REACH towards the newly defined responsibility of producers: What has been achieved with REACH?;Die von REACH ausgelösten veränderungen im hinblick auf die neu definierte verantwortung von herstellern und industriellen nutzern: Was ist erreicht worden mit REACH?

Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung

Volumn 18, Issue 4, 2006, Pages 271-277

  Friege, Henning ^a,c   Nover, Hanny ^b   Cameron, Patricia ^d   Zerger, Carolin ^d   Sahm, Wilfried ^e   Lahl, Uwe ^c  

^a Stadtwerke Düsseldorf AG AWISTA Gesellschaft für Abfallwirtschaft und Stadtreinigung GmbH   (Germany)

^b c/o Stadtwerke Düsseldorf AG ^*  (Germany)

^c AWISTA Gesellschaft für Abfallwirtschaft und Stadtreinigung Mbh ^*  (Germany)

^d Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e V   (Germany)

^e Verband der Chemischen Industrie eV   (Germany)

Author keywords

Industrial user; Old chemicals; Producer, responsibility; Reach (registration, evaluation and authorisation of chemicals); Responsibility; Test methods for chemicals

Indexed keywords

CHEMICAL COMPOUND; INDUSTRIAL CHEMICAL;

HEALTH CARE POLICY; MEDICAL RECORD; OCCUPATIONAL HEALTH; OCCUPATIONAL SAFETY; RISK ASSESSMENT; SHORT SURVEY;

EID: 84930479899     PISSN: 09343504     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1065/uwsf2006.08.135     Document Type: Short Survey

References (15)

1. Ahlers J (2006) Intelligentes Testen, intelligentes Bewerten, integriertes. Denken. Neue Herausforderungen durch REACH. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (3) 207
2. Ahrens A, Claus F, Heitmann K, Jepsen D, Kistenbrügger L (2006): SPORT und REACh im Testlauf. Ergebnisse und Empfehlungen. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (2) 123-128
3. Bunke D, Harms W, Rühl R (2005): Expositionsszenarien nach REACH - Aufbau, Möglichkeiten der Standardisierung und Erfahrungen aus dem Arbeitsschutz. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 17 (2) 109-114
4. Cameron P, Zerger C (2006): Stellungnahme BUND: Chemikalienpolitik am Scheideweg. Bringt REACH die notwendigen Verbesserungen? UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (4) 273-275
5. Fricke M, Lahl U (2005): Risikobewertung von Perfluortensiden als Beitrag zur aktuellen Diskussion zum REACH-Dossier der EU-Kommission. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 17 (1) 36-49
6. Friege H (2002): Das EU-Weißbuch zum Umgang mit Stoffen: Chancen und offene Fragen bei der Umsetzung. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 14 (4) 254
7. Greim H, Reuter U (2006): Toxikologische Kommentare zur Diskussion über REACH. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (2) 119-122
8. Lahl U (2006): Stellungnahme BMU: REACH - Kompromiss zwischen Umwelt- und Verbraucherschutz einerseits und den Belangen der Chemieindustrie andererseits. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (4) 276-277
9. Lißner L, Lohse J (2006): Braucht Substitution mehr Staat oder mehr Markt? Vorschläge zur optimalen Förderung von Substitution im besonderen Hinblick auf REACH. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (3) 193-200
10. Nover H, Hippe D (2004): Planspiel zur neuen EU-Chemikalienpolitik (REACH) in NRW. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 16 (2) 134-139
11. Rühl R (2003): Kenntnisdefizite bei Stoffeigenschaften und ihre Folgen. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 15 (1) 48-54
12. Sahm W (2006): Stellungnahme VCI: REACH vor der zweiten Lesung. Weitere Verbesserungen notwendig. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (4) 275-276
13. Skutlarek D, Exner M, Färber H (2006): Perfluorierte Tenside (PFT) in der aquatischen Umwelt und im Trinkwasser. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 18 (3) 151-154
14. Løkke S (2006): The Precautionary Principle and Chemicals Regulation: Past Achievements and Future Possibilities. Environ Sci Pollut Res 13 (5) 342-349
15. Santillo D, Johnston P (2006): Effect Thresholds and 'Adequate Control' of Risks: The fatal flaws in the EU Council's position on Authorisation within REACH. Environ Sci Pollut Res 13 (6) 425-431