Paul: From the Jewish point of view

The Cambridge History of Judaism: Volume Three: The Early Roman Period

Volumn , Issue , 2008, Pages 678-730

  Davies, W D ^a  

^a FITZWILLIAM COLLEGE   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84927116507     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1017/CHOL9780521243773.022     Document Type: Chapter

References (254)

1. E. Best, A Commentary on the First and Second Epistles to the Thessalonians (London 1972), p. 58
2. W. Trilling, Untersuchungen yum zweiten Thessalonicherbrief (Leipzig 1972)
3. C. H. Hunzinger, “Die Hoffnung angesichts des Todes im Wandel der paulinischen Aussagen’ in Leben angesichtes des Todes. Beiträge yum theologischen Problem des Todes. FS H. Thielicke. B. Lohse and H. P. Schmidt (eds.) (Tübingen 1968), pp. 69—88;
4. C. Buck and G. Taylor, St. Paul: A Study of the Development of his Thought New York 1969
5. V. P. Furnish, ‘Development in Paul’s Thought’, JAAR38(1970), 289-303
6. J. Koenig in UnionSeminary Quarterly Review (1969-70), 368-71;
7. W. Wiefel, “Die Hauptrichtung des Wandels im eschatologischen Denken des Paulus’, TZ30 (1974), 65-81;
8. W. D. Davies, The Gospel and The Land: Early Christianity and Jewish Territorial Doctrine(henceforth GL; Berkeley 1974), pp. 208-20.
9. G. Lüdemann, Paulus der Heidenapostel. I: Studien zur Chronologie(FRLANT 123; Göttingen1980), pp. 213-71
10. J. W. Drane, Paul, Libertine or Legalist? A Study of the Major Pauline Epistles (London 1971;)
11. J. W. Drane, ‘Tradition, Law and Ethics in Pauline Theology’, NovT16 (1974), 167-78;
12. H. Hübner, Das Gesetz^ bei Paulus. Ein Beitrag zum Werden der paulinischen Theologie (Göttingen 1978);
13. C. F. D. Moule, The Epistles of Paul to the Colossians and to Philemon (Cambridge 19; 7);
14. J. Lähnemann, Der Kolosserbrief: Komposition, Situation, und Argumentation (Gütersloh1971).
15. E. Lohse, Die Briefe an die Kolosser und an Philemon. MeyerK 9. Göttingen1968;
16. E. Schweizer, Der Brief an die Kolosser Neukirchen-Vluyn 1976.
17. W. G. Kümmel, Einleitung in das Neue Testament, 17th edn (Heidelberg 1973);
18. G. Kittel, ‘Paulus im Talmud’, Rabbinica, Arbeiten zur Religionsgeschichte des Urchristentums 1.3, pp. 1—16 (Leipzig 1920).
19. E. E. Urbach, The Sages, Their Concepts and Beliefs, 2 vols. (Jerusalem 1971;), vol. 1, pp. 29;f;
20. W. D. Davies, ‘Reflections on tradition: the Aboth revisited’, Christian History and Interpretation: Festschrift. J Knox, W. R. Farmer, C. F. D. Moule, R. R. Niebuhr (eds.), pp. 127—9 (Cambridge 1967)
21. R. T. Herford, Christianity in Talmud and Midrash (London 1903);
22. H. L. Strack, Jesus, die Häretiker und die Christen nach den ältesten jüdischen Angaben(Leipzig 1910);
23. T. W. Manson, ‘The Life of Jesus: a Study of the Available Material’, BJRL27 (1943)
24. J. Maier, Jesus von Nazareth in der Talmudischen Uberlieferung (Darmstadt 1978).
25. A. D. Nock, St Paul (London 1946);
26. G. Bornkamm, Paulus Stuttgart 1968.
27. H. Böhlig, Die Geisteskultur von Tarsos im augusteischen Zeitalter mit Berücksichtigung der paulinischen Schriften (Göttingen 1913), pp. 107-28.
28. W. C. van Unnik, Tarsus of Jerusalem, Amsterdam, i9;2: ET, Tarsus or Jerusalem: The City of Paul’s Youth (London 1962)
29. W. C. van Unnik, Sparsa Collecta: The Collected Essays of W. C. van UnnikI (NovTSup 29; Leiden 1973), pp. 2;9-320.
30. J. Jeremias, Der Schlüssel zur theologie des Apostels Paulus.Calwer Hefte zur Förderung biblischen Glaubens und christlichen Lebens ii; Stuttgart 1971, pp. 9f.
31. W. D. Davies, Paul and Rabbinic Jadaism (henceforth PRJ, London 1948, 4th edn 1980), pp. i—16
32. Davies A., ‘Reflections on tradition’, p. 138
33. J. N. Sevenster, Do you know Greek? How Much Greek Could the First Jewish Christians Have Known? (Leiden i968);
34. R. Meyer, Hellenistisches in der rabbinischen Anthropologie (Stuttgart i937);
35. E. P. Sanders, The Tendencies of the Synoptic TraditionCambridge, pp. i9.
36. H. A. Fischel, Rabbinic Literature and Greco-Roman Philosophy (Leiden 197 3);
37. M. Hengel. Judentum und Hellenismus (Tübingen 1969, 2nd edn 1973), PP- 191—5
38. J. A. Fitzmyer, ‘The Languages of Palestine in the First Century ad’, CBQ 32 (1970), 507-18.
39. S. Sandmel inThe First Christian Century in Judaism and Christianity (New York 1969), p. 127
40. W. D. Davies, GL, pp. 54-74.
41. H. D. Betz, Der Apostel Paulus und die sokratische Tradition: Eine exegetische Untersuchung zu seiner Apologie 2 KorintherTübingen 1972.
42. J. B. Lightfoot, Saint Paul’s Epistle to the Galatians: A Revised Text with Introduction, Notes, and Dissertations (London 1865), pp. 8if.
43. D. Rhoads, Israel in Revolution 6-J4
44. W. R. Farmer, ‘The Patriarch Phineas’, ATR34 (1952), 26-30;
45. M. Hengel, Die Zeloten, (Leiden 1976), pp. 154-81
46. W. R. Farmer, Maccabees, Zealots, and Josephus: An Inquiry into Jewish Nationalism in the Greco-Roman Period(New York 1956), pp. 60-5
47. P. H. Menoud, ‘Le sens du verbe nopdeiv (Gal. I, 13, 23; Actes 9, 21)’ in W. Eltester, ed., Apophoreta: Fs E. Haenchen (Berlin 1964), pp. 178-86
48. H. Schlier, Der Brief an die Galater (MeyerK 7; Göttingen 1971), p. 53.
49. Compare K. L. Schmidt, ‘acpopiZ, o>,’ TWNT5 (Stuttgart 1954), pp. 454-6;
50. D. Daube, Civil Disobedience in Antiquity (Edinburgh 1972), pp. 84ff;
51. J. Neusner, From Politics to Piety: The Emergence of Pharisaic Judaism (Englewood Cliffs, NJ 1973);
52. J. Jeremias, Jesu Verheissungfür die Völker (Stuttgart 1956)
53. H. Kasting, Die Anfänge der urchristlichen Mission: Eine historische Untersuchung(Munich 1969)
54. M. Hengel review of Kasting, TLZ 96 (1971), cols. 913-15
55. M. Hengel ‘Die Ursprünge der christlichen Mission’, NTS 18 (1971/2), 15-38;
56. F. Siegert, ‘Gottesfürchtige und Sympathisanten’, JSJ4 (1973), 109-64
57. L. H. Feldman, Jew and Gentile in the Ancient World (Princeton 1993);
58. M. Goodman, Mission and Conversion: Proselytizing in the Religious History of the Roman Empire(Oxford 1994);
59. S. McKnight, A Light Among the Gentiles: Jewish Missionary Activity in the Second Temple Period (Minneapolis 1991)
60. J. Carleton Paget, ‘Jewish Proselytism at the Time of Christian Origins: Chimera or Reality?’, JSNT62 (1996), 65-103.
61. J. Neusner, From Politics to Piety. Compare G. Bornkamm, Paul, p. 12.
62. N. Perrin, The New Testament, an Introduction: Proclamation and Parénesis, Myth and History (New York 1974), p. 90;
63. D. C. Duling (New York 1982), p. 138
64. F. Mussner, Der Galaterbrief(Freiburg 1974), pp. 359.
65. C. Burchard, Der dreizehnte Zeuge: Traditions- und kompositionsgeschichte. Untersuchungen ZU Lukas’ Darstellung der Frühzeit das Paulus (Göttingen 1970), p. 50, n. 37.
66. D. Daube, Civil Disobedience, pp. 99-133.
67. J. Marcus, ‘Modern and Ancient Jewish Apocalypticism’, JR 76 (1996), 1—27.
68. E. Käsemann, ‘Zu Thema der christlichen Apokalyptik’, ZTK 59 (1962), 257—84;
69. J. C. Beker, Paul the Apostle (Philadelphia 1980)
70. J. A. Fitzmyer ‘Christian reading of an Essene paragraph which has been introduced into the Pauline letter.’ (‘Qumran and the interpolated paragraph 2 Cor. 6:14—7:1’ Essays on the Semitic Background of the New Testament (London 1971), pp. 205—17);
71. N. A. Dahl, ‘A Fragment and Its Context: 2 Cor. 6:14-7:1’ Studies in Paul (Minneapolis 1977), pp. 62-9;
72. C. K. Barrett, A Commentary on the Second Epistle to the Corinthians(London 1973), pp. I92
73. H. Windisch, Der zweite Korintherbrief (Göttingen 1924), pp. 21119.
74. J. C. Hurd The Origin of First Corinthians, p. 4; 215, 235 ff.
75. H. Braun, Qumran und das Neue Testament,2 vols. (Tübingen 1966)
76. E. Käsemann, An die Römer (HNT, 8a; Tübingen 1974), pp. 26-9
77. J. Murphy-O’Connor (ed.) Paul and Qumran;
78. H.Thyen, Studien zur Sündenvergebung im Neuen Testament und seinen alttestamentlichen undjüdischen Voraussetzungen FRLANT 96.
79. J. Jeremias, The Central Message of the New Testament (New York 1965), pp. 66-70
80. W. D. Davies, ‘Paul and the Dead Sea Scrolls: Flesh and Spirit’Christian Origins and Judaism(Philadelphia 1962), pp. 145-77.
81. W. D. Davies, ‘Apocalyptic and Pharisaism’, Christian Origins and Judaism, pp. 19-30;
82. A. Nissen, ‘Tora und Geschichte im Spätjudentum’, NovT9 (1967), 241-77
83. D. Rössler, Gesetz, und Geschichte:Untersuchungen zur Theologie der jüdischen Apocalyptic und der pharisäischen Orthodoxie (WMANT 3; Neukirchen i960).
84. J. W. Bowker, ‘“Merkabah” visions and the vision of Paul’, JSS16 (1971): 157-73.
85. E. E. Ellis, ‘“Spiritual” Gifts in the Pauline Community’, NTS 20 (1973/4), 142
86. C. C. Rowland, ‘The Influence of the First Chapter of Ezekiel on Judaism and Early Christianity’ (Diss., Cambridge University 1975)
87. S. Lieberman, ‘The Discipline in the so-called Dead Sea Manual of Discipline,’ JBL 11 (1952), 199—206.
88. A. T. Hanson, Studies in Paul’s Technique and Theology(London 1974), pp. 196k.
89. W. M. Ramsay, The Cities of St Paul: Their Influence on His Life and Thought (London I9°7).
90. D. Daube, The New Testament and Rabbinic Judaism (London 1956), pp. 224—46.
91. A. Oepke, ‘Problem der vorchristlichen Zeit des Paulus’, TSK i°5 (1933), 387—424, p. 389
92. E. Lohse, Die Ordination im Spätjudentum und im Neuen Testament (Berlin and Göttingen1951).
93. A. Ehrhardt, ‘Jewish and Christian Ordination’, JEH 5 (1954), 125—38
94. Ehrhardt A., The Framework of the New Testament Stories (Cambridge, MA 1964), pp. 133—5°.
95. E. Ferguson, ‘Jewish and Christian Ordination,’ HTR 56 (I963), I3—I9;
96. G. Kretschmar, ‘Die Ordination im frühen Christentum’, FZPhTh 22 (1975), 35—69.
97. N. Walter, ‘Jewish-Greek Literature of the Greek Period’, CHJ, vol. 2, p. 386.
98. J. Bonsirven, Exégèse rabbinique et exégèsepaulinienne (Paris 1939);
99. E. E. Ellis, Paul’s Use of the Old Testament (Edinburgh 1957), pp. 5 i—4;
100. U. Luz, Das Geschichtsverständis des Paulus (Munich 1968), pp. 61—4.
101. H. Conzelmann, i Corinthians (Philadelphia 1975), pp. 154h
102. P. Vielhauer, ‘Paulus und das alte Testament’ in Studien zur Geschichte und Theologie der Reformation. Fs E. Bizer. L. Abramowski and J. F. G. Goeters (eds.) (Neukirchen-Vluyn 1969), pp. 33—62.
103. W. D. Davies, PRJ, pp. 153ff;
104. M. J. Suggs, ‘“The word is near you”: Romans i°:6—1° within the purpose of the letter’ in Christian History and Interpretation, pp. 289—312;
105. A. T. Hanson, Studies in Paul’s Technique.
106. J. Jeremias, ‘Paulus als Hillelit’ in Neotestamentica et Semitica. Fs M. Black, E. E. Ellis (ed.) (Edinburgh 1969), pp. 88-94.
107. M. Mielziner, Introduction to the Talmud, edn 3 (New York 1921;), pp. 123
108. H. L. Strack and G. Stemberger, Einleitung in Talmud und Midrasch Munich 1982.
109. K. Haacker, ‘War Paulus Hillelit?’ Das Institutum Judaicum der Universität Tübingen in den Jahren igji/igj2, pp. 106-20
110. D. Daube, ‘Rabbinic Methods of Interpretation and Hellenistic Rhetoric’, HUCA 22 (1949), 239–64
111. D. Daube, ‘Alexandrian Methods of Interpretation and the Rabbis’, Festschrift Hans Lewald (Basel 1953), pp. 27-44;
112. S. Lieberman, Greek in Jewish Palestine (Philadelphia 1942);
113. D. Instone Brewer, Techniques and Assumptions in Jewish Exegesis Before yo ce(Texte und Studien zum antiken Judentum 30; Tübingen 1992).
114. J. Neusner, From Politics to Piety, pp. 35 ff.
115. J. Neusner, The Rabbinic Traditions about the Pharisees before yo (Leiden 1971), vol. 1
116. H. Conzelmann, Die Apostelgeschichte (HNT7; Tübingen 1963), p. 42;
117. T. R. Glover, Paul of Tarsus(New York 1925), p. 57.
118. C. J. G. Montefiore, Judaism and St Paul: Two Essays(London 1914), p. 90;
119. M. S. Enslin, ‘Paul and Gamaliel’, JR 7 (1927), 360-75, p. 371:
120. S. Sandmel, The First Christian Century, p. 9; p. 54, n. 65.
121. E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism(London 1977)
122. J. Neusner, Rabbinic Traditions i: The Masters, pp. 341-76.
123. N. T. Wright has argued that Paul was a Shammaite: The New Testament and the People of God(Minneapolis1992), pp. 192, 202;
124. N. T. Wright ‘Paul, Arabia and Elijah (Galatians 1:17)’, JBL115 (1996), 685-6.
125. E. E. Urbach, The Sages, vol. I, pp. 252 591, 598
126. K. Haacker. “Die Berufung des Verfolgers und die Rechtfertigung des Gottlosen: Erwägungen zum Zusammenhang zwischen Biographie und Theologie des Apostels Paulus,’TBei6 (1975), 1-19.
127. R. B. Hays, Echoes of Scripture in the Letters of Paul (New Haven 1989).
128. J. Hollander, The Figure of Echo: A Mode of Allusion in Milton and After (Berkeley 1981).
129. R. B. Hays, Echoes of Scripture in the Letters of Paul: Abstract’ in Paul and the Scriptures of Israel, C. A. Evans and J. A. Sanders (eds.), 42-6 (JSNTSup 83; Sheffield 1993), pp. H-3.
130. E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism, p. 479;
131. S. Westerholm, P. Richardson and S. Westerholm (eds.) Law in Religious Communities in the Roman Period: The Debate over Torah and Nomos in Post-Biblical Judaism and Early Christianity (Studies in Christianity and Judaism 4; Waterloo, Ont. 1991), pp. 54-5, 80-5;
132. F. Thielman, From Plight to Solution: A Jewish Framework or Understanding Paul’s View of the Law in Galatians and Romans (NovTSup 61; Leiden 1989)
133. D. C. Allison, Jr in The New Moses: A Matthean Typology (Minneapolis 1993).
134. J. Dupont, ‘La conversion de Paul et son influence sur sa conception du salut par la foi’ in Foi et Salut selonS. Paul, Barth et cd., eds., AnBib 42 (Rome 1970), pp. 67-88
135. M. S. Enslin, Reapproaching Paul(Philadelphia 1972), p. 53;
136. J. Roloff, Apostolat — Verkündigung — Kirche: Ursprung, Inhalt und Funktion des kirchlichen apostelamtes nach Paulus, Lukas und den Pastoralbriefen(Gütersloh 1965), p. 42;
137. K Lönig, Die Saulustradition in der Apostelgeschichte (Münster 1973), p. 53
138. J. T. Sanders, ‘Paul’s “Autobiographical” Statements in Galatians 1-2’, JBL 85
139. K. Stendahl, Paul among Jews and Gentiles (Philadelphia 1976), pp. 7-23.
140. P. Stuhlmacher, ‘“Das Ende des Gesetzes.” Über Ursprung und Ansatz der paulinischen Theologie’, ZTK 67 (1970), 14-39
141. U. Wilckens, “Die Bekehrung des Paulus’, ZTK56 (1959), 273-93
142. T. Holtz, Die Bedeutung des Apostelkonzils für Paulus’, NovT 24 (1974): 100-48.
143. B. Gaventa, ‘Paul’s Conversion: A Critical Sifting of the Epistolary Evidence’ (Ph.D. diss., Duke University 1978); idem, From Darkness toLight: Aspects of Conversion in the New Testament (Philadelphia 1986).
144. A. F. Segal, Paul the Convert: The Apostolate and Apostasy of Saul the Pharisee(New Haven 1990).
145. D. Boyarin, A Radical Jew: Paul and the Politics of Identity (Berkeley 1994)
146. R. Scroggs The Princeton Theological Seminary Bulletin ns 17 (1996), 101-3
147. T. Holz, ‘Zum Selbstverständnis des Apostels Paulus’, TLZ91 (1966): 331-340
148. J. Munck, Paul and the Salvation of Mankind (London 1959), pp. 24-33;
149. P. Stuhlmacher, Daspaulinische Evangelium (FRLANT 9;, Göttingen 1968)
150. F. J. Leenhardt, ‘Abraham et la Conversion de Saul de Tarse’, RHPR 53 (1973), 3315!.
151. J. A. T. Robinson, The Body: A Study in Pauline Theology(London 1952), p. 58;
152. J. Jeremias, Der Schlüssel (see n. 8), p. 27;
153. W. D. Davies, ‘The Apostolic Age and the Life of Paul’ in Peake’s Commentary on the Bible, M. Black and H. H. Rowley (eds.) (London and New York 1962), p. 873
154. R. E. Osborne, ‘St Paul’s Silent Years’, JBL84 (1965), 59-65.
155. N. Perrin, The New Testament (2nd edn, New York 1892), p. 94.
156. J. W. Fraser, ‘Paul’s Knowledge of Jesus: 2 Corinthians 5:16 Once More,’ NTS 17 (1970/i)
157. G. Downey, A History of Antioch in Syria (Princeton 1961);
158. C. H. Kraeling, ‘The Jewish Community at Antioch’, JBL 51 (1932), 130—60;
159. W. A. Meeks and R. L. Wilken, Jews and Christians in Antioch(Missoula 1978)
160. C. C. Hill, Hellenists and Hebrews: Reappraising Division within the Earliest Church (Minneapolis 1992).
161. G. Bornkamm, Paul, p. 35.
162. G. Strecker, ‘Die sogenannte zweite Jerusalemreise des Paulus (Apg 11, 27-30)’, ZNW 53
163. A. Strobel, “Das Aposteldekret in Galatien’, NTS 20 (1973/4): 177-90.
164. H. D. Betz, ‘Spirit, freedom and law. Paul’s message to the Galatian churches’, SEA 39 (1974), 14;-60
165. E. P. Sanders, Paul, the Law and the Jewish People(Philadelphia 1983), 179-90
166. J. M. G. Barclay, Jews in the Mediterranean Diaspora: From Alexander to Trajan 323.
167. J. Jervell, The Unknown Paul: Essays on Luke-Acts and Early Christian History (Minneapolis 1984)
168. W. D. Davies, ‘Paul and the People of Israel’, NTS 23 (1977/8), 1-3;.
169. R. Jewett, ‘Agitators and the Galatian Congregation’, NTS 17 (1970/1), 198-212.
170. W. D. Davies, Jewish and Pauline Studies (henceforthJPS, Philadelphia 1984), pp. 183-4.
171. E. Brocke and J. Sein (eds.) Gottes Augapfel. Beiträge zur Erneuerung des Verhältnisses von Christen und Juden (Neukirchen-Vluyn 1986), pp. 9;—111.
172. W. D. Davies, PRJ, p. 29;.
173. B. Reicke, Diakonie, Festfreude und Zelos in Verbindung mit der altchristlichen Agapenfeier UUA 19.
174. B. Reicke, “Der geschichtliche Hintergrund des Apostelkonzils und der Antiochia-Episode, Gal. 2, i—14’, Studia Paulina. Fs J. de Zwaan. J. N. Sevenster and W. C. Van Unnik (eds.) (Haarlem 19; 3), pp. 172—87.
175. J. Friedrich, W. Pöhlmann and P. Stuhlmacher, ‘Zur historischen Situation und Intention von Römer 13, 1—7’, ZTK73 (1976), 131—66;
176. A. J. M. Wedderburn, The Reasons for Romans (Minneapolis 1991), pp. 62-3
177. M. Borg, ‘A New Context for Romans XIII’, NTS 19 (1972/3), 20;—18;
178. S. Benko, ‘The Edict of Claudius at ad 49 and the Instigator Chrestus’, TZ 2; (1969), 406—18.
179. G. Strecker, Handlungsorientierter Glaube: Vorstudien zu einer Ethik des Neuen Testaments (Stuttgart 1972), p. 30.
180. S. S. Bartchy, MÄAAON XPHZAI: First Century Slavery and the Interpretation of 1 Cor. y:2i (SBLDS 11; Missoula, MT 1973).
181. C. K. Barrett, A Commentary on the First Epistle to the Corinthians(BNTC; London and New York 1968), p. 170;
182. P. V. Kea, ‘Paul’s Letter to Philemon: A Short Analysis of Its Values’ in Perspectives on New Testament Ethics (FS D. O. Via), P. V. Kea and A. K M. Adam (eds.), 223—32
183. J. Gnilka, Der Philipperbrief: Auslegung (HTKNT 10; Freiburg 1968), pp. 2o8ff.
184. W. D. Davies, ‘Paul and Jewish Christianity in the Light of Cardinal Danielou’, RSR 60 (1972), 69—80
185. E. P.Sanders, Paul and Palestinian Judaism, p. 432.
186. E. E. Urbach, The Sages, vol. I
187. F. C. Grant, ‘Religio licita’, Studia Patristica4, F. L. Cross ed. (=TU 79, Berlin 1961), pp. 84-9.
188. M Hengel, “Die Ursprünge der christlichen Mission’, p. 28;
189. M. Hadas, Aristeas to Philocrates (Jewish Apocryphal Literature; New York 1951), p. 65.
190. O. Cullmann, Der johanneische Kreis: Zum Ursprung des Johannesevangeliums(Tübingen 1971;);
191. M. Scharlemann, Stephen: A Singular Saint (AnBib34; Rome 1968).
192. P. Schäfer, ‘Rabbi Aqiva and Bar Kochba’, in Approaches to Ancient Judaism, vol. 11., ed. W. S Green (BJS 9; Chico 1980, pp. 113-30).
193. N. A. Dahl, “Die Messianität Jesu bei Paulus’ in Studia Paulina (FS J. de Zwaan), J. N. Sevenster and W. C. van Unnik (eds.) (Haarlem 1953), pp. 83-9;
194. N. A. Dahl, The Crucified Messiah and Other Essays(Minneapolis 1974), pp. 37-47;
195. A. T.Hanson Studies in Paul’s Technique, pp. 13
196. Contrast E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism, pp. 49; ff.
197. N. T. Wright, ‘The Messiah and the People of God: A Study in Pauline Theology with Particular Reference to the Argument of the Epistle of the Romans’ (D.Phil. Thesis, Oxford University 1980);
198. Wright A., The Climax of the Covenant: Christ and the Law in Pauline Theology (Edinburgh 1991), pp. 18
199. O. Cullmann, ‘Le caractère eschatologique du devoir missionaire et de la conscience apostolique de S. Paul sur le Kardyov (-av) de 2 Thess. 2:6—7’, RHPR 16 (1936), 210—45.
200. M. Smith, ‘Pauline Problems. Apropos of J. Munck, Paulus und die Heilsgeschichte’, HTR 50.
201. D. Georgi, Die Geschichte der Kollekte des Paulus für Jerusalem (Hamburg 1965), pp. 40, 85.
202. G. Scholem, The Messianic Idea in Judaism and Other Essays in Jewish Spirituality (New York 1971)
203. R. Longenecker, Paul, Apostle of Liberty (New York 1964)
204. F. J. W. Drane, Paul, Libertine or Legalist? (London 1971;)
205. F. F. Bruce, Paul: Apostle of the Free Spirit(Exeter 1977)
206. W. D. Davies, SSM, p. 109
207. J. Jervell, “Die offenbarte und die verborgene Tora. Zur Vorstellung über die neue Tora im Rabbinismus,’ ST 2; (1971), 90—108;
208. P. Schäfer, “Die Torah der messianischen Zeit,’ZNW6; (1974), 27-42;
209. Y. Yadin, “The Temple Scroll’, in New Directions in biblical Archaeology, D. N. Freedman and J. C. Greenfiled, eds. (Garden City 1969), pp. 139—48.
210. W. D. Davies, “Paul and the Dead Sea Scrolls: The Flesh and the Spirit’ in The Scrolls and the New Testament, K. Stendahl, ed. (New York 19; 7);
211. C. F. D. Moule, Essays in New Testament Interpretation (Cambridge 1982), pp. 273—5;
212. J. A. Sanders, ‘Torah and Christ’, Int29 (1971;), 372-90, p. 382;
213. Leo Baeck, Judaism and Christianity (Philadelphia 1958), pp. 161-3.
214. E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism
215. E. P. Sanders, Paul, the Law and the Jewish People(Philadelphia 1983).
216. H. Räisänen, Paul and the Law (Tübingen 1983)
217. H. Räisänen, ‘Legalism and Salvation by the Law’ in Die Paulinische Literatur und Theologie: Skandinavische Beiträge, ed. S. Pedersen, pp. 63—83
218. B. Reicke, ‘The Law and This World according to Paul’, JBL70 (1951), 259-76.
219. W. D. Davies, SSM, pp. 353
220. P. Vielhauer, ‘Paulus und die Kephaspartei in Korinth’, NTS 21 (1974/;), 341-52.
221. G. Scholem, Sabbatai Sevi, the Mystic Messiah, pp. 163-6, 403;
222. C. K. Barrett, First Epistle to the Corinthians, p. 8.
223. E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism and Paul, the Law and the Jewish People.
224. W. G. Kümmel, Römer y und das Bild des Menschen im Neuen Testament(Munich 1974), pp. 1-160;
225. C. E. B. Cranfield, The Epistle to the Romans, 1 (ICC, Edinburgh 1971;), pp. 340-7;
226. N. M. Watson, ‘The Interpretation of Romans VII,’AusBR21 (1973), 27-39.
227. J. Jervell, “Der Brief nach Jerusalem. Über Veranlassung und Adresse des Römerbriefs’, ST2; (1971), 61-73;
228. U. Wilckens, “Über Abfassungszweck und Aufbau des Römer-briefes’, Rechtfertigung als Freiheit; Paulusstudien (Neukirchen-Vluyn 1974), pp. 110—70;
229. C. J. G. Montefiore, Judaism and St. Paul, pp. 92—112.
230. H. J. Schoeps, Paulus, Die Theologie des Apostels im Lichte der jüdischen Religionsgeschichte Tübingen 19.
231. U. Wilckens, “Die Bekehrung des Paulus’, ZTK;6 (1999), 273—93
232. E. P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism, pp. 491—7
233. J. Gnilka, Der Philipperbrief: Auslegung, p. 192.
234. K. Stendahl, ‘The Apostle Paul and the Introspective Conscience of the West’, HTR 56 (1963), 199—215
235. B. A. Pearson, ‘i Thessalonians 2:13—16: A Deutero-Pauline Interpolation’, HTR 64 (1971), 79—94;
236. D. Schmidt, ‘i Thess. 2:13—16: Linguistic Evidence for Interpolation’, JBL 102 (1983), 269—79.
237. O. Michel, ‘Fragen zu i Thessalonicher 2,14—16: Antijüdische Polemik bei Paulus’, Antijudaismus im Neuen Testament, W. P. Eckert, N. P. Levinson, M. Stöhr, eds. (Munich 1967), pp. 50-9.
238. O. H. Steck, Israel und das gewaltsame Geschick der Propheten(WMANT 23; NeukirchenVluyn 1967), pp. 267h
239. E. Bammel, ‘Judenverfolgung und Naherwartung’, ZTK56 (1959), 294-315.
240. K. Stendahl, ‘Judaism and Christianity: Then and Now’, New Theology No. 2, M. E. Marty and D. G. Peerman (eds.), pp. 153-64
241. G. S. Duncan, The Epistle to the Galatians(London 1934), p. 7.
242. P. Richardson, Israel in the Apostolic Age (Cambridge 1969), p. 79.
243. C. K. Barrett, From First Adam to Last: A Study in Pauline Theology (London 1962), p. 522
244. O. Cullmann, ‘Le caractère eschatologique’, followed by J. Munck, Paulus und die Heilsgeschichte (Copenhagen 1954)
245. C. K. Barrett, A Commentary on the Epistle to the Romans(New York 1957), p. 257.
246. C. H. Dodd, The Epistle to the Romans(London 1936), pp. 174, 182.
247. E. Dinkier, ‘Prädestination bei Paulus’ in Festschrift für Günther Dehn zum yj. Geburtstag, W. Schneemelcher, ed. (Neukirchen 1957), pp. 81—102;
248. E. Dinkier, Signum Crucis: Aufsätze zum Neuen Testament und zur christlichen archäologie (Tübingen 1967), pp. 241-66;
249. A. F. J. Klijn, ‘Paul’s opponents in Philippians III’, NovT7 (1964), 278-84.
250. J. W. Drane, Paul, pp. 132-6
251. J. C. Beker, Paul the Apostle: The Triumph of God in Life and Thought(Philadelphia 1980), p. 361.
252. W. D. Davies, JPS, 361 ff.
253. R. M. Grant, St Paul(London 1976), p. 197.
254. R. Hamerton-Kelly, Sacred Violence: Paul’s Hermeneutic of the Cross (Minneapolis 1992).