Images in and of science

Science Images and Popular Images of the Sciences

Volumn , Issue , 2012, Pages 3-32

  Hüppauf, Bernd ^a   Weingart, Peter ^b  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

^b BIELEFELD UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84925730749     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4324/9780203939154     Document Type: Chapter

References (66)

1. Arnheim, Rudolf (1969) Visual Thinking, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
2. Baigrie, Brian S. (1996) “Introduction”, Brian S. Baigrie (ed.), Picturing Knowledge. Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science, Toronto: University of Toronto Press.
3. Batteux, Charles (1748) Cours de belles lettres, vol. 3.
4. Belting, Hans (1990) Bild und Kult. Eine Geschichte des Bildes vor der Kunst, München: Beck.
5. Belting, Hans (2001) Bildanthropologie, München: Beck.
6. Boehm, Gottfried (ed.) (1994) Was ist ein Bild? München: Wilhelm Fink Verlag.
7. Borck, Cornelius (2006) Maschinenbilder des Geistes. Zur Visualisierung in den Neurowissenschaften, paper presented at the IWT, Bielefeld, April 27, 2006, unpublished manuscript.
8. Bredekamp, Horst and Franziska Brons (2004) “Fotografie als Medium der Wissenschaft—Kunstgeschichte. Biologie und das Elend der Illustration”, in Christa Maar und Herbert Burda (eds), Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder, Köln: Brons: 365–381.
9. Bredekamp, Horst, Angela Fischel, Birgit Schneider, and Gabriele Werner (2003) “Bildwelten des Wissens”, Bildwelten des Wissens. Kunsthistorisches Jahrbuch für Bildkritik, 1, 1: 9–20.
10. Bucchi, Massimiano (1996) “When scientists turn to the public: Alternative routes in science communication”, Public Understanding of Science, 5: 375–394
11. Daston, Lorraine and Peter Galison (1992) “The image of objectivity”, Representations, 37: 67–106.
12. Daum, Andreas (1998) Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert: Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit 1848–1914, München: R. Oldenbourg Verlag.
13. Deilmann, Astrid (2004) Bild und Bildung. Fotografi sche Wissenschafts- und Technikberichterstattung in populären Illustrierten der Weimarer Republik (1919–1932), Tönning: Der Andere Verlag.
14. Dikovitskaya, Margaret (2005) Visual Culture. The Study of the Visual after the Cultural Turn, Cambridge, MA: The MIT Press.
15. Earnshaw, Rae A. and Norbert Wiseman (1992) An Introduction to Science Visualization, Berlin: Springer.
16. Elkins, James (1999) The Domain of Images, Ithaca, NY, and London: Cornell University Press.
17. Evans, Jessica and Stuart Hall (eds) (1999) Visual Culture. The Reader, London: Sage Publications.
18. Fehrmann, Gisela, Erika Linz, and Eckhard Schumacher (eds) (2004) Originalkopie. Praktiken des Sekundären, Köln: DuMont.
19. Fiske, John (1987) Television Culture, London, New York: Routledge.
20. Galison, Peter (2005) “Removing knowledge”, in Bruno Latour and Peter Weibel (eds.), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: The MIT Press: 590–599.
21. Galison, Peter, Robb Moss and Students (2005) “Wall of science”, in Bruno Latour and Peter Weibel (eds), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: The MIT Press: 332–333.
22. Giere, Ronald (1996) “Visual models and scientific judgment”, in Brian S. Baigrie (ed.), Picturing Knowledge: Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science, Toronto: University of Toronto Press: 269–302.
23. Gugerli, David (2002) “Der fl iegende Chirurg. Kontexte, Problemlagen und Vorbilder der virtuellen Endoskopie”, in David Gugerli und Barbara Orland (eds.), Ganz normale Bilder. Historische Beiträge zur visuellen Herstellung von Selbstverständlichkeit, Zürich: Chronos: 251–270.
24. Haeckel, Ernst (1868) Natürliche Schöpfungsgeschichte, Berlin: Verlag Georg Reimer.
25. Haeckel, Ernst (1874) Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen, Leipzig: Verlag Wilhelm Engelmann.
26. Hall, Bert S. (1996) “The didactic and the elegant”, in Brian S. Baigrie (ed.), Picturing Knowledge. Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science, Toronto: University of Toronto Press: 9.
27. Hall, Stuart (1980) “Encoding/Decoding”, in Stuart Hall (ed.), Culture, Media, Language. Working Papers in Cultural Studies, London: Hutchinson: 128–138.
28. Haynes, Roslynn D. (1994) From Faust to Strangelove: Representations of the Scientist in Western Literature, Baltimore and London: Johns Hopkins University Press.
29. Heintz, Bettina and Jörg Huber (2001) “Der verführerische Blick. Formen und Folgen wissenschaftlicher Visualisierungsstrategien”, in Bettina Heintz and Jörg Huber (eds), Mit dem Auge denken, Wien, New York, Zürich: Springer, Edition Voldemeer: 9–40.
30. Helmholtz von, Hermann (1884) Vorträge und Reden, zugleich dritte Aufl age der Populären wissenschaftlichen Vorträge des Verfassers, Braunschweig: Vieweg.
31. Henn, Claudia (1974) Simplizität, Naivität, Einfalt. Studien zur ästhetischen Terminologie in Frankreich und Deutschland 1674–1771, Zürich.
32. Hentschel, Klaus (2005) “Wissenschaftliche Photographie als visuelle Kultur. Die Erforschung und Dokumentation von Spektren”, Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 28: 193–214.
33. Hesse, Wolfgang (ed.) (1998) Hermann Krone. Historisches Lehrmuseum für Photographie. Experiment. Kunst. Massenmedium, Dresden: Verlag der Kunst.
34. Heßler, Martina (ed.) (2006) Konstruierte Sichtbarkeiten. Wissenschafts- und Technikbilder seit der frühen Neuzeit, München: Wilhelm Fink Verlag.
35. Hilgartner, Stephen (1990) “The dominant view of popularization: Conceptual problems, political uses”, Social Studies of Science, 20: 519–539.
36. Holländer, Hans (2000) Erkenntnis, Erfi ndung, Konstruktion. Studien zur Bildgeschichte von Naturwissenschaften und Technik vom 16. bis zum 19. Jahrhundert, Berlin: Gebr. Mann Verlag.
37. Hüppauf, Bernd (2006) “Ein Grab wird geöffnet. Was zeigt ein Video?”, in Jürgen Matthäus und Klaus-Michael Mallmann (eds), Deutsche, Juden, Völkermord. Der Holocaust als Geschichte und Gegenwart, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft: 311–325.
38. Jankau, Ludwig (1883) Die Photographie in der praktischen Medicin, München.
39. Jones, Caroline and Peter Galison (eds) (1998) Picturing Science, Producing Art, New York, London: Routledge. Journal of Visual Culture (2000) ed. Marquard Smith, London: Kingston University.
40. Krase, Andreas and Agnes Matthias (eds) (2006) Wahr-Zeichen. Fotografie und Wissenschaft. Museen der Stadt Dresden, Technische Sammlungen Dresen, Dresden.
41. Kretschmann, Carsten (ed.) (2003) Wissenschaftspopularisierung. Konzepte der Wissensverbreitung im Wandel, Berlin: Akademie Verlag.
42. Krohn, Wolfgang (ed.) (2006) Ästhetik in der Wissenschaft. Interdisziplinärer Diskurs über das Gestalten und Darstellen von Wissen, Hamburg: Felix Meiner Verlag.
43. Latour, Bruno and Peter Weibel (eds) (2002) Iconoclash. Beyond the Image Wars in Science, Religion and Art, Cambridge, MA: The MIT Press.
44. Latour, Bruno and Peter Weibel (eds) (2005) Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press.
45. Lenhard, Johannes, Günter Küppers, and Terry Shinn (eds.) (2007) Simulation. Pragmatic Constructions of Reality, Sociology of the Sciences Yearbook, Vol. 25, Dordrecht: Springer.
46. Link, Jürgen (2005) “Aspekte ‘molekularer’ Popularisierung von Wissenschaft durch Kollektivsymbolik und Interdiskurs. Am Beispiel der sozialen Chemie im 19. Jahrhundert”, in Gereon Blaseio, Hedwig Pompe, und Jens Ruchatz (eds), Popularisierung und Popularität, Köln: DuMont: 199–216.
47. Maar, Christa and Hubert Burda (eds) (2004) Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder, Köln: DuMont.
48. Maase, Kaspar (2002) “Jenseits der Massenkultur. Ein Vorschlag, populäre Kultur als Massenkultur zu lesen”, in Udo Göttlich, Winfried Gebhard, und Clemens Albrecht (eds), Populäre Kultur als repräsentative Kultur. Die Herausforderung der Cultural Studies, Köln: Halem Verlag: 79–104.
49. Mandelbrot, Benoît B. (1989) “Fractals and an art for the sake of science”, Leonardo, 2: 21–24.
50. Mitchell, W.J.T. (1986) Iconology. Image, Text, Ideology, Chicago: University of Chicago Press.
51. Mondzain, Marie José (2006) Was ist: Ein Bild sehen? in Bernd Hüppauf and Christoph Wulff (eds), Bild und Einbildungskraft, München: Wilhelm Fink Verlag.
52. Observing Nature—Representing Experience (2005) Conference at the Max Planck Institute of History of Science, Berlin, January 2005.
53. Oels, David (2005) “Wissen und Unterhaltung im Sachbuch, oder: Warum es keine germanistische Sachbuchforschung gibt und wie eine solche aussehen könnte”, Zeitschrift für Germanistik, 15: 8–27.
54. Papp, Charles S. (1968) Scientific Illustration, Dubuque, IA: W.M.C. Brown.
55. Pörksen, Uwe (1986) Deutsche Naturwissenschaftssprachen. Historische und kritische Studien, Tübingen: Narr.
56. Rheinberger, Hans-Jörg (2001) “Objekt und Repräsentationen”, in Bettina Heintz und Jörg Huber (eds), Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbar machung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten, Wien, New York: Springer Verlag: 55–61.
57. Rosenthal, Claude (2005) “Making science and technology results public”, in Bruno Latour and Peter Weibel (eds), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press: 346–348.
58. Ruchatz, Jens (2005) “Der Ort des Populären”, in Gereon Blaseo, Hedwig Pompe und Jens Ruchatz (eds), Popularisierung und Popularität, Köln: DuMont.
59. Schickore, Jutta (2002) “Fixierung mikroskopischer Beobachtungen. Zeichnungen, Dauerpräparat, Mikrophotografi e”, in Peter Geimer (ed.), Ordnungen der Sichtbarkeit. Fotografi e in Wissenschaft, Kunst und Technologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp: 285–310.
60. Schinzel, Britta (2006) “Wie Erkennbarkeit und visuelle Evidenz für medizintechnische Bildgebung naturwissenschaftliche Objektivität unterminieren”, in Bernd Hüppauf and Christoph Wulff (eds), Bild und Einbildungskraft, München: Wilhelm Fink Verlag: 354–370.
61. Schlich, Thomas (1997) “Repräsentationen von Krankheitserregern. Wie Robert Koch Bakterien als Krankheitsursache dargestellt hat”, in Hans-Jörg Rheinberger, Michael Hagner, und Bettina Wahrig-Schmidt (eds), Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur, Berlin: Akademie Verlag: 165–190.
62. Stäheli, Urs (2005) “Das Populäre als Unterscheidung”, in Gereon Blaseio, Hedwig Pompe, und Jens Ruchatz (eds), Popularisierung und Popularität, Köln: DuMont: 146–167.
63. Tannert, Christoph and Gerhard Gamm (2005) Katalog — Stefan Heyne, Köln: Salon Verlag.
64. Taylor, Richard (2002) Fractal Expressionism—Where Art Meets Science, Santa
65. Fé Institute. Topper, David (1996) “Towards an epistemology of scientific illustration”, in Brian S. Baigrie (ed.), Picturing Knowledge. Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science, Toronto: University of Toronto Press: 215–249.
66. Weigel, Sigrid (2004) “Das Gedankenexperiment: Nagelprobe auf die facultas fi ngendi in Wissenschaft und Literatur”, in Thomas Macho and Annette Wunschel (eds), Science & Fiction. Über Gedankenexperimente in Wissenschaft, Philosophie und Literatur, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch-Verlag: 183–205.