An evaluation on the criteria to prioritize transportation infrastructure investments in Brazil

Transport Policy

Volumn 40, Issue , 2015, Pages 8-16

  Rabello Quadros, Saul Germano ^a   Nassi, Carlos David ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANEIRO   (Brazil)

Author keywords

Analytic hierarchy process; Transportation planning; Transportation policy

Indexed keywords

ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS; DECISION MAKING; INVESTMENT; LOGISTICS; TRANSPORTATION INFRASTRUCTURE; TRANSPORTATION PLANNING; TRANSPORTATION POLICY;

BRAZIL;

EID: 84923591936     PISSN: 0967070X     EISSN: 1879-310X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.tranpol.2015.02.002     Document Type: Article

References (32)

1. Azis I.J. Analytic hierarchy process in the benefit-cost framework: a post-evaluation of the trans-sumatra highway project. Eur. J. Oper. Res. 1990, 48(1):38-48.
2. Branco M.C. Análise Custo-Efetividade: sua Aplicação como Auxílio para a Definição de Políticas de Regulamentação do Uso de agrotóxicos(Master's thesis) 2008, Curso de Gestão EconÔmica do Meio Ambiente, Departamento de Economia, Universidade de Brasília - UNB, Brasília/DF.
3. Bristow A.L., Nellthorp J. Transportation project appraisal in the European Union. Transp. Policy 2000, 7(1):51-60.
4. Dalbem M.C., Brandão L., Macedo-Soares T.D.L.A. Avaliação econÔmica de projetos de transportatione: melhores práticas e recomendações para o Brasil. Rev. Adm. Públ. 2010, 44(1):87-117.
5. DFT (Department for Transportation), 2004. Transportation Analysis Guidance, London/UK.
6. DFT (Department for Transportation) How to Monitor Indicators in Local Transportation Plans and Annual Progress Reports - 2005 Update 2005, Statistics Travel Division, London/UK.
7. a edição, Publicação IPR - 717. Diretoria de Desenvolvimento Planejamento e Pesquisa, Coordenação Geral de Estudos e Pesquisas, Instituto de Pesquisas Rodoviárias - IPR, Rio de Janeiro/RJ, 489p.
8. EC (European Commission), 2006. Cost-Benefit Analysis of Transportation Investment Projects. DG Europe AID - Directorate General Development and Cooperation, Brussels, Belgium.
9. ECE (Economic Commission for Europe), 2003. Cost Benefits Analysis of Transportation Infrastructure Projects, United Nations, Geneva, Switzerland.
10. Fishburn P., Lavalle I. MCDA: theory, practice and the future. J. Multi-Criteria Decis. Anal. 1999, 8:1-2.
11. Grant-Muller S.M., MacKie P., Nellthorp J., Pearman A. Economic appraisal of European transportation projects: the state-of-the-art revisited. Transp. Rev. 2001, 21(2):237-261.
12. Haddad E.A., Domingues E.P. EFES - um modelo aplicado de equilíbrio geral para a economia brasileira: projeções setorias para 1999-2004. Estud. Econ. 2001, 31(1):89-125.
13. Hotta L.H. Avaliação comparativa de tecnologia de transportatione público urbano: Ônibus versus transportatione público individualizado(Master's thesis) 2007, Departamento de Transportationes, Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos/SP, Brasil.
14. Kuwahara N. Planejamento integrado do setor de transportatione de carga na amazÔnia: metodologia de análise e hierarquização de alternativas de investimentos em infraestrutura de transportationes(Doctoral dissertation) 2008, Engenharia de Transportationes, Programa de Pós-graduação em Engenharia de Transportationes - PET, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro/RJ.
15. Lang A.E. As ferrovias no Brasil e avaliação econÔmica de projetos: uma aplicação em projetos ferroviários(Master's thesis) 2007, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Brasília - UNB, Brasília/DF.
16. Lisboa, M.V., Saragiotto, L.F.R., 2004. Aplicação do Analytic Hierarchy Process - AHP em Estudos de Alternativas de Traçados de Rodovias: O Caso do Trecho Norte do Rodoanel Mário Covas. In: Proceedings of the XVIII ANPET - Congresso da Associação Nacional de Pesquisa e Ensino em Transportationes, Comunicação Técnica, Novembro 2004, Florianópolis, SC, pp. 180-187.
17. Martins, P.J.M., 2002. Externalidades e custos externos: alguns conceitos quanto à sua avaliação e internalização no sector dos transportationes. In: Proceedings of the Conferência Científica e Tecnológica em Engenharia, Maio, Instituto Superior de Engenharia de Lisboa - ISEL, Portugal.
18. MT - Ministério dos Transportationes (Ministry of Transportation), MD - Ministério da Defesa (Ministry of Defense) Plano Nacional de Logística e Transportationes - PNLT (National Plan of Logistics and Transportation):Relatório Executivo 2007, Secretaria de Política Nacional de Transportationes, SPNT, Brasília, Distrito Federal, Brazil, (468p.).
19. MT - Ministério dos Transportationes (Ministry of Transportation), MD - Ministério da Defesa (Ministry of Defense) Plano Nacional de Logística e Transportationes - PNLT (National Plan of Logistics and Transportation): Relatório Executivo 2009, Secretaria de Política Nacional de Transportationes - SPNT, Brasília, Distrito Federal, Brazil, (98 p.). 2nd Version.
20. Nellthorp J., Mackie P.J. The UK roads review: a hedonic model of decision making. Transp. Policy 2000, 7(1):127-138.
21. Pinto Junior H.Q., et al. Projeto PIB: Perspectivas do Investimento em Transportationes no Brasil 2009, BNDES - Banco Nacional do Desenvolvimento, Instituto de Economia UFRJ e Instituto de Economia da UNICAMP, Rio de Janeiro/RJ, Brasil, 234p.
22. Rafaeli L. Análise de envoltória de dados como ferramenta para avaliação do desempenho relativo(Master's thesis) 2009, Engenharia de Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS, Brasil.
23. Saaty T.L. Scenarios and priorities in transportation planning: application to the Sudan. Transp. Res. 1977, 11(5):343-350.
24. Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process 1980, McGraw-Hill, New York.
25. Saaty T.L. Decision Making for Leaders 1990, RWS Publications, Pittsburg, PA, USA.
26. Sehn, D., 2009. Avaliação econÔmica de projetos de infraestrutura de transportationes: uma metodologia aplicada à tomada de decisão governamental. Ciências EconÔmicas, Departamento de Ciências EconÔmicas, Centro Sócio EconÔmico, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Florianópolis/SC.
27. Silva, R.B., Neto, M.A.C., 2010. Uma estrutura de apoio à decisão para orientar a escolha de projetos prioritários para a infraestrutura de transportatione do Brasil. In: Proceedings of the XLII SBPO, Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional, Brasil.
28. TBS (Treasury Board of Canada Secretariat), 2008. A Report on Plans and Priorities, 2008-2009, Canadá.
29. Teng J.W., Tzeng G.H. A multiobjective programming approach for selecting non-independent transportation investment alternatives. Transp. Res. B: Methodol. 1996, 30(4):291-307.
30. Tudela A., Akiki N., Cisternas R. Comparing the output of cost benefit and multi-criteria analysis: an application to urban transportation investments. Transp. Res. A 2006, 40:414-423.
31. Vargas, R.V., 2010. Utilizando a programação multicritério (Analytic Hierarchy Process - AHP) para selecionar e priorizar projetos na gestão de portfólio. In: Proceedings of the PMI Global Congress, Washington, DC, USA.
32. Vasconcellos E.A. Inclusion of Social Benefits in Road Transportation Planning. Framework for the Inclusion of Social Benefits in Transportation Planning 2003, Department for International Development, United Kingdom, 15p.