Agricultural land use changes - A scenario-based sustainability impact assessment for Brandenburg, Germany

Ecological Indicators

Volumn 48, Issue , 2015, Pages 505-517

  Gutzler, C ^a   Helming, K ^a   Balla, D ^a   Dannowski, R ^a   Deumlich, D ^a   Glemnitz, M ^a   Knierim, A ^a   Mirschel, W ^b   Nendel, C ^b   Paul, C ^a   Sieber, S ^a   Stachow, U ^a   Starick, A ^a   Wieland, R ^b   Wurbs, A ^a   Zander, P ^a  

^a LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HOHENHEIM   (Germany)

Author keywords

Agricultural intensification; Bioenergy; Impact assessment; Irrigation; Land use change; Scenarios; Social and environmental indicators

Indexed keywords

BIODIVERSITY; CARBON DIOXIDE; CROPS; DECISION MAKING; ECONOMICS; GRAIN (AGRICULTURAL PRODUCT); IRRIGATION; LAND USE; MANAGEMENT SCIENCE; SUGAR BEETS; SUSTAINABLE DEVELOPMENT;

AGRICULTURAL INTENSIFICATION; BIO-ENERGY; IMPACT ASSESSMENTS; LAND-USE CHANGE; SCENARIOS; SOCIAL AND ENVIRONMENTAL;

ECONOMIC AND SOCIAL EFFECTS;

AGRICULTURAL INTENSIFICATION; AGRICULTURAL LAND; AGRICULTURAL MANAGEMENT; BIODIVERSITY; BIOENERGY; DECISION MAKING; ENERGY CROP; ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT; IRRIGATION SYSTEM; LAND USE CHANGE; STAKEHOLDER; SUSTAINABILITY;

BRANDENBURG [GERMANY]; GERMANY;

EID: 84907558400     PISSN: 1470160X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.ecolind.2014.09.004     Document Type: Article

References (43)

1. G.Q.A. Anderson, and M.J. Fergusson Energy from biomass in the UK: sources, processes and biodiversity implications IBIS 148 2006 180 183 10.1111/j.1474-919X.2006.00535.x
2. S. Asseng, F. Ewert, C. Rosenzweig, J.W. Jones, J.L. Hatfield, A. Ruane, K.J. Boote, P. Thorburn, R.P. Rötter, D. Cammarano, N. Brisson, B. Basso, P. Martre, P.K. Aggarwal, C. Angulo, P. Bertuzzi, C. Biernath, A. Challinor, J. Doltra, S. Gayler, R. Goldberg, R. Grant, L. Heng, J. Hooker, T. Hunt, J. Ingwersen, C. Izaurralde, K.C. Kersebaum, C. Müller, S. Naresh Kumar, C. Nendel, G. O'Leary, J.E. Olesen, T.M. Osborne, T. Palosuo, E. Priesack, D. Ripoche, M. Semenov, I. Shcherbak, P. Steduto, C. Stöckle, P. Stratonovitch, T. Streck, I. Supit, F. Tao, M. Travasso, K. Waha, D. Wallach, J. White, J.R. Williams, and J. Wolf Quantifying uncertainties in simulating wheat yields under climate change Nat. Clim. Change 3 2013 827 832
3. K. Brandt, and M. Glemnitz Assessing the regional impacts of increased energy maize cultivation on farmland birds Environ. Monit. Assess. 2013 10.1007/s10661-013-3407-9
4. K. Collins, and R. Ison Jumping off Arnstein's ladder: social learning as a new policy paradigm for climate change adaptation Environ. Policy Gov. 19 2009 358 373
5. D. Deumlich, W. Mioduszewski, I. Kajewski, M. Tippl, and R. Dannowski GIS-based risk assessment for identifying source areas of non-point nutrient emissions by water erosion (Odra basin and sub catchment Uecker) Arch. Agron. Soil Sci. 51 4 2005 447 458
6. D. Dressler, A. Loewen, and M. Nelles Life cycle assessment of the supply and use of bioenergy: impact of regional factors on biogas production Int. J. Life Cycle Assess. 17 9 2012 1104 1115
7. DWA, 2012. Gewässerrandstreifen: Teil 1: Grundlagen und Funktionen. Hinweise zur Gestaltung. Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. Merkblatt DWA-M-612-1. (in German).
8. Federal Statistical Office Germany, 2011. Land- und Forstwirtschaft, Fischerei: Landwirtschaftliche Berufsbildung der Betriebsleiter/Geschäftsführer Landwirtschaftszählung/Agrarstrukturerhebung 2010. Fachserie 3, Heft 1 Online (30.07.2014) (in German).
9. FNR, 2010. Biogas-Messprogramm II. 61 Biogasanlagen im Vergleich. Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe, Gülzow. (in German).
10. FNR, 2012. Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe Anbau nachwachsender Rohstoffe 2013 auf 2,4 Millionen Hektar. Aktuelle Nachricht 16.09.2013. Online (01.11.13.) (in German).
11. FNR, 2012. Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe Faustzahlen Biogas. Online (01.11.13.) (in German).
12. P. Gabrielsen, and P. Bosch Environmental Indicators: Typology and Use in Reporting. EEA Internal Working Paper 2003 European Environment Agency Copenhagen
13. German Weather Service, 2013. Time series of regional means. Online (01.11.2013).
14. I. Guerrero, M.B. Morales, J.J. Onate, F. Geiger, F. Berendse, G. de Snoo, and T. Tscharntke Response of ground-nesting farmland birds to agricultural intensification across Europe: landscape and field level management factors Biol. Conserv. 152 2012 74 80 10.1016/j.biocon.2012.04.001
15. Gutzler, C., Helming, K., 2013. Folgenabschätzung von Szenarien der landwirtschaftlichen Produktion in Brandenburg 2025: Feldberegnung und Energiemaisanbau 80S. Müncheberg (Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung). (in German).
16. K. Helming, K. Diehl, H. Bach, O. Dilly, B. König, T. Kuhlman, M. Pérez-Soba, P. Sieber s Tabbush, K. Tscherning, D. Wascher, and H. Wiggering Ex ante impact assessment of policies affecting land use part a: analytical framework Ecol. Soc. 27 1 2011
17. C. Hennig, and M. Gawor Bioenergy production and use: comparative analysis of the economic and environmental effects Energy Convers. Manage. 63 2012 130 137
18. M. Jaafar, and E. Walling Assessing the impact of fodder maize cultivation on soil erosion in UK P. Zdruli, M. Pagliai, A. Faz Cano, Land Degradation and Desertification: Assessment, Mitigation and Remediation 2010 Springer Heidelberg 581 588 10.1007/978-90-481-8657-0
19. A. Knierim, M. Pintar, S. Skerratt, and H. Wiggering The innoland approach: experimental research and action in Europe's rural regions H. Wiggering, H.P. Ende, A. Knierim, M. Pintar, Innovations in European Rural Landscapes 2010 Springer Berlin 11 24
20. KTBL, 2012. Association for Technology and Structures in Agriculture: Feldarbeitsrechner. Online database: http://daten.ktbl.de/feldarbeit/entry.html (27.02.12.).
21. LELF, 2010. State Office for Rural Development, Agriculture and Rezoning. Datensammlung für die Betriebsplanung und die betriebswirtschaftliche Bewertung landwirtschaftlicher Produktionsverfahren im Land Brandenburg. Ackerbau, Grünlandwirtschaft, Tierproduktion. Schriftenreihe des Landesamtes für Ländliche Entwicklung, Landwirtschaft und Flurneuordnung, Reihe Landwirtschaft 11 (8). Landesamt für Ländliche Entwicklung, Landwirtschaft und Flurneuordnung, Frankfurt (O). (in German).
22. D. Makowski, T. Nesme, F. Papy, and T. Dore Global agronomy, a new field of research: a review Agron. Sustain. Dev. 2013 10.1007/s13593-013-0179-0
23. N.R. Magliocca, T.K. Rudel, P.H. Verburg, W. McConnell, O. Mertz, K. Gerstner, A. Heinimann, and E.C. Ellis Synthesis in land change science: methodological patterns, challenges, and guidelines Reg. Environ. Change 2014 10.1007/s10113-014-0626-8
24. C. Merz, J. Steidl, and R. Dannowski Parameterization and regionalization of redox based denitrification for GIS-embedded nitrate transport modeling in pleistocene aquifer systems Environ. Geol. 58 2009 1587 1599 10.1007/s00254-008-1665-6
25. R. Milestad, A. Svenfelt, and K.H. Dreborg Developing integrated explorative and normative scenarios: the case of future land use in a climate-neutral Sweden Futures 60 2014 59 71
26. Mirschel, W., Wieland, R., Wenkel, K.O., Luzi, K., Groth, K., 2012. Regionaldifferenzierte Ausweisung fruchtartspezifischer Zusatzwasserbedarfe sowie der daraus resultierenden Mehrerträge von wichtigen Fruchtarten im Freistaat Thüringen vor dem Hintergrund der Auswirkungen des Klimawandels auf den Pflanzenbau. R&D report Leibniz Centre for Agricultural Landscape Research, Müncheberg. (in German).
27. W. Mirschel, R. Wieland, K.O. Wenkel, C. Nendel, and C. Guddat YIELDSTAT - a spatial yield model for agricultural crops Eur. J. Agron. 52 2014 33 46
28. MUGV, 2009. Mittlere Abflussspende des Landes Brandenburg für die Zeitreihe 1976-2005. Online database: http://www.portalu.de/trefferanzeige?docuuid; Download: http://www.mugv.brandenburg.de/lua/gis/wh-abimo.zip (19.11.09.).
29. T. Münch, M. Berg, W. Mirschel, R. Wieland, and C. Nendel Considering cost accountancy items in crop production simulations under climate change Eur. J. Argon. 52 2014 57 68
30. National Strategy on Biological Diversity, 2007. Online: www.bmu.de/N41253-1/.
31. C. Nendel, M. Berg, K.C. Kersebaum, W. Mirschel, X. Specka, M. Wegehenkel, K.O. Wenkel, and R. Wieland The MONICA model: testing predictability for crop growth, soil moisture and nitrogen dynamics Ecol. Modell. 222 9 2011 1614 1625
32. C. Nendel, K.C. Kersebaum, W. Mirschel, and K.O. Wenkel Testing farm management options as a climate change adaptation strategy using the MONICA model Eur. J. Agron. 52 2014 47 56
33. J.N. Pretty Participatory learning for sustainable agriculture World Dev. 23 8 1995 1247 1263
34. P. Scherhaufer, T. Grothmann, and W. Lexer Partizipation in regionalen integrierten Partizipationsassessments - ein kritischer Vergleich von 14 Fallbeispielen im Bereich Klimawandel A. Knierim, S. Baasch, M. Gottschick, Partizipation und Klimawandel. Ansprüche, Konzepte und Umsetzung 2013 Oekom-Verlag 195 214 (in German)
35. Schindler, U., Thiere, J., Steidl, J., Müller, L., 2004. Bodenhydrologische Kennwerte heterogener Flächeneinheiten: Methodik der Ableitung und Anwendungsbeispiel für Nordostdeutschland. Landesumweltamt Brandenburg, MLUR, Potsdam. Heft 87-Bodenschutz 2, p. 56. (in German).
36. Schmidt, R., Diemann, R., (Eds.), 1991. Erläuterungen zur Mittelmassstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung (MMK). FZB Müncheberg Bereich Bodenkunde/Fernerkundung, Eberswalde. (in German).
37. S. Sieber, T.S. Amjath-Babu, T. Jansson, K. Müller, K. Tscherning, F. Graef, D. Pohle, K. Helming, B. Rudloff, B.S. Saravia-Matus, and S. Gomez y Paloma Sustainability impact assessment using integrated meta-modelling: simulating the reduction of direct support under the EU common agricultural policy (CAP) Land Use Policy 33 2013 235 245
38. Statistical Office Brandenburg, 2012. Bewässerung in landwirtschaftlichen Betrieben im Land Brandenburg 2009. Online (01.11.13.) (in German).
39. B.T. Van Zanten, H. Verburg, M. Espinosa, S. Gomez-y-Paloma, G. Galimberti, J. Kantelhardt, M. Kapfer, M. Lefebvre, R. Manrique, M. Piorr a Raggi, L. Schaller, S. Targetti, I. Zasada, and D. Viaggi European agricultural landscapes, common agricultural policy and ecosystem services: a review Agron. Sustain. Dev. 2013 10.1007/s13593-013-0183-4
40. K.O. Wenkel, M. Berg, W. Mirschel, R. Nendel, and C. Köstner LandCaRe DSS an interactive decision support system for climate change impact assessment and the analysis of potential agricultural land use adaptation strategies J. Environ. Manage. 127 2013 168 183
41. R. Wieland, M. Voss, X. Holtmann, W. Mirschel, and I.A. Ajibefun Spatial analysis and modeling tool (SAMT): 1. Structure and possibilities Ecol. Inform. 1 2006 67 76
42. H. Wiggering, C. Dalchow, M. Glemnitz, K. Helming, K. Müller, A. Schulz, U. Stachow, and P. Zander Indicators for multifunctional land use - linking socio-economic requirements with landscape potentials Ecol Indic. 6 2006 238 249
43. W.H. Wischmeier, and D.D. Smith Predicting rainfall erosion losses - a guide to conservation planning Agriculture Handbook No. 537, U.S. Gov. Printing Office 1978 U.S. Department of Agriculture Washington D.C