The impact of payment source and hospital type on rising cesarean section rates in Brazil, 1998 to 2008

Birth

Volumn 41, Issue 2, 2014, Pages 169-177

  Hopkins, Kristine ^a   de Lima Amaral, Ernesto Friedrich ^b   Mourão, Aline Nogueira Menezes ^c  

^a UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN   (United States)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS   (Brazil)

^c UNIVERSITY OF OTTAWA   (Canada)

Author keywords

Brazil; Cesarean section; Hospital type; Nonclinical factors; Payment source

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; BRAZIL; CESAREAN SECTION; ECONOMICS; FEMALE; HEALTH CARE SURVEY; HEALTH INSURANCE; HUMAN; MIDDLE AGED; MULTIVARIATE ANALYSIS; PREGNANCY; PRIVATE HOSPITAL; PUBLIC HEALTH; PUBLIC HOSPITAL; STATISTICAL MODEL; STATISTICS AND NUMERICAL DATA; TRENDS; YOUNG ADULT;

ADOLESCENT; ADULT; BRAZIL; CESAREAN SECTION; FEMALE; HEALTH CARE SURVEYS; HOSPITALS, PRIVATE; HOSPITALS, PUBLIC; HUMANS; INSURANCE, HEALTH; LOGISTIC MODELS; MIDDLE AGED; MULTIVARIATE ANALYSIS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; PREGNANCY; YOUNG ADULT;

EID: 84901371922     PISSN: 07307659     EISSN: 1523536X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/birt.12106     Document Type: Article

References (32)

1. Barros FC, Vaughan JP, Victora CG, Huttly SR. Epidemic of caesarean sections in Brazil. Lancet 1991 Jul 20;338(8760):167-169.
2. Potter JE, Berquó E, Perpétuo IH, et al. Unwanted caesarean sections among public and private patients in Brazil: Prospective study. BMJ 2001;323(7322):1155-1158.
3. Ministério da Saúde (BR), Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS (BR). Parto normal: Movimento ANS em favor do parto normal e da redução das cesarianas desnecessárias no setor suplementar (in Portuguese). [Natural birth: ANS movement for the promotion of natural birth and for the reduction of unnecessary cesarean sections in supplementary health services]. Accessed June 18, 2013. Available at: http://www.ans.gov.br/portal/upload/biblioteca/carta_parto_normal.pdf.
4. Hopkins K. Are Brazilian women really choosing to deliver by cesarean? Soc Sci Med 2000;51(5):725-740.
5. Betrán AP, Merialdi M, Lauer JA, et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007;21(2):98-113.
6. Belizán JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America: Ecological study. BMJ. 1999;319(7222):1397-1400.
7. Faúndes A, Cecatti JG. Which policy for cesarean sections in Brazil: An analysis of trends and consequences. Health Policy Plan 1993;8(1):33-42.
8. Villar J, Valladares E, Wojdyla D, et al. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: The 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006;367(9525):1819-1829.
9. Declercq E, Young R, Cabral H, Ecker J. Is a rising cesarean delivery rate inevitable? Trends in industrialized countries, 1987 to 2007. Birth 2011;38(2):99-104.
10. Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Vigilância em Saúde (BR). As cesarianas no Brasil: Situação no ano 2010, tendências e perspectivas (in Portuguese). [Cesarean sections in Brazil: Facts, trends and perspectives in 2010]. In: Saúde Brasil 2011: uma análise da situação e de evidências selecionadas de impacto de ações de vigilância em saúde. Accessed June 18, 2013. Available at: http://portalsaude.saude.gov.br/portalsaude/arquivos/pdf/2013/Fev/21/saudebrasil2011_parte2_cap16.pdf.
11. Medici AC, Londoño JL, Coelho O, Saxenian H. Managed care and managed competition in Latin America: Issues and outlook. Paper presented at: World Bank Conference on Innovations in Health Care Financing; March 1997; Washington, D.C, USA.
12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Demográfico 2010: Resultados gerais da amostra (in Portuguese). [2010 Demographic Census: General Results of the Sample]. Accessed June 18, 2013. Available at: http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/99/cd_2010_resultados_gerais_amostra.pdf.
13. Caetano AJ, Potter JE. Politics and female sterilization in Northeast Brazil. Popul Dev Rev 2004;30(1):79-108.
14. Hopkins K. Getting sterilized in Brazil: Stories of success and failure. In: Miranda-Ribeiro P, Simão AB, eds. Qualificando os Números: Estudos sobre Saúde Sexual e Reprodutiva no Brasil. Belo Horizonte (BR): Associação Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP) e Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA), 2008:167-183.
15. Faúndes A, Cecatti JG. A operação cesárea no Brasil. Incidência, tendências, causas, conseqüências e propostas de ação (in Portuguese). [Cesarean section in Brazil. Impacts, trends, causes, effects and plans of action]. Cad Saude Publica 1991;7(2):150-173.
16. Potter JE, Hopkins K, Faúndes A, Perpétuo I. Women's autonomy and scheduled cesarean sections in Brazil: A cautionary tale. Birth 2008;35(1):33-40.
17. Mazzoni A, Althabe F, Liu NH, et al. Women's preference for caesarean section: A systematic review and meta-analysis of observational studies. BJOG 2011;118:391-399.
18. Torloni MR, Betrán AP, Montilla P, et al. Do Italian women prefer cesarean section? Results from a survey on mode of delivery preferences. BMC Preg Childbirth 2013;13:78.
19. Barbadoro P, Chiatti C, D'Errico MM, et al. Caesarean delivery in South Italy: Women without choice. A cross-sectional survey. PLoS ONE 2012;7(9):e43906.
20. Potter JE, Perpétuo IH, Berquó E, et al. Frustrated demand for postpartum female sterilization in Brazil. Contraception 2003;67(5):385-390.
21. Berquó E, Cavenaghi SM. Direitos reprodutivos de mulheres e homens face à nova legislação brasileira sobre esterilização voluntária (in Portuguese). [Women's and men's reproductive rights after the new Brazilian legislation regarding voluntary sterilization]. Cad Saude Publica 2003;19(2):441-453.
22. Barbosa RM, Knauth DR. Esterilização feminina, AIDS e cultura médica: Os casos de São Paulo e Porto Alegre, Brasil (in Portuguese). [Female sterilization, AIDS and medical culture: The cases in São Paulo and Porto Alegre, Brazil]. Cad Saude Publica 2003;19(2):S365-S376.
23. Berquó E. Ainda a questão da esterilização feminina no Brasil (in Portuguese). [Still the issue of female sterilization in Brazil]. In: Giffin K, Costa SH, eds. Questões da Saúde Reprodutiva. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1999:113-126.
24. Berquó E, Garcia S, Lago T. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher - PNDS 2006: Relatório 2008 (in Portuguese). [National Survey on Demography and Health of Women and Children - PNDS 2006: 2008 Report]. Ministério da Saúde: Brasília; 2008.
25. Carvalho LE, Osis MJ, Cecatti JG, et al. Esterilização cirúrgica voluntária na Região Metropolitana de Campinas, São Paulo, Brasil, antes e após sua regulamentação (in Portuguese). [Voluntary surgical sterilization in the Campinas metropolitan area, São Paulo State, Brazil, before and after its regulation]. Cad Saude Publica. 2007;23(12):2906-2916.
26. Costa ND, Paes NA, Ramos PC, Formiga MC. Desejo, intenção e comportamento na saúde reprodutiva: A prática da cesárea em cidade do Nordeste do Brasil (in Portuguese). [Wishes, intention and behavior in reproductive health: the practice of cesarean section in a city in the northeast of Brazil]. Rev Bras Ginecol Obstet 2006;28(7):388-396.
27. Lacerda MA, Miranda-Ribeiro P, Caetano AJ, Machado CJ. Mensuração e perfis de demanda insatisfeita por contracepção nos municípios de Belo Horizonte e Recife, 2002 (in Portuguese). [Measurement and profiles of unmet demand for contraceptives in the municipalities of Belo Horizonte and Recife, 2002]. Rev Bras Estud Popul 2005;22(1):113-129.
28. Osis MJ, Carvalho LE, Cecatti JG, et al. Atendimento à demanda pela esterilização cirúrgica na Região Metropolitana de Campinas, São Paulo, Brasil: Percepção de gestores e profissionais dos serviços públicos de saúde (in Portuguese). [Provision of voluntary surgical sterilization in the Campinas metropolitan area, São Paulo State, Brazil: Perceptions of public health services managers and professionals]. Cad Saude Publica 2009;25(3):625-634.
29. Perpétuo IH, Wong LL. Desigualdade socioeconômica na utilização de métodos anticoncepcionais no Brasil: Uma análise comparativa com base nas PNDS 1996 e 2006 (in Portuguese). [Socio-economic inequality in the use of contraceptive methods in Brazil: a comparative analysis using PNDS 1996 and 2006]. In: Ministério da Saúde (BR), editor. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher - PNDS 2006: Dimensões do Processo Reprodutivo e da Saúde da Criança. Brasília. Ministério da Saúde e Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP); 2009, p. 87-104.
30. o 9.263, from January 12, 1996. Paragraph 7 of the 226th article in the Federal Constitution, which regulates family planning, defines penalties and other provisions]. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, 1996. Accessed June 18, 2013. Available at: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm Portuguese.
31. Amaral EF, Potter JE. Políticas de población, programas gubernamentales y fecundidad: Una comparación entre el Brasil y México (in Spanish). [Population policies, governmental programs and fertility: A comparison between Brazil and Mexico]. Notas Poblacion 2009;87:7-33.
32. Carvalho JA, Brito F. A demografia brasileira e o declínio da fecundidade no Brasil: Contribuições, equívocos e silêncios (in Portuguese). [Brazilian demography and declining fertility in Brazil: contributions, misconceptions and silences]. Rev Bras Estud Popul 2005;22(22):351-369.