The legal reserve areas compensation mechanism and its economic and environmental implications

Ambiente e Sociedade

Volumn 17, Issue 1, 2014, Pages 115-132

  Da Silva, Jessica Santos ^a   Ranieri, Victor Eduardo Lima ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Biodiversity conservation; Compensation; Legal reserve area

Indexed keywords

EID: 84900409142     PISSN: 1414753X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (52)

1. BACHA, C. J. C. Eficácia da política de Reserva Legal no Brasil. Teoria e Evidência Econômica, v. 13, n. 25, p. 9-27, 2005.
2. BARLOW et al. Quantifying the biodiversity value of tropical primary, secondary, and plantation forests. Ecology, vol. 104, n. 47, p. 18555-18560, 2007.
3. BERNARDO, K.T.; PELLIN, A.; RANIERI, V.E.L. (2009). Avanços, fragilidades e desafios na aplicação do mecanismo de compensação de reservas legais. In: SEMINÁRIO BRASILEIRO SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS E INCLUSÃO SOCIAL, 4., 2009, Belém. Anais Áreas Protegidas e Inclusão Social: Tendências e Perspectivas. v.4, n.1. Rio de Janeiro: 2009. p. 343-356.
4. BERNARDO, K. T. Análise do êxito dos sistemas estaduais de gestão de reservas legais com foco no mecanismo de compensação. 2010. 110p. Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Carlos, SP. 2010.
5. BOLSA VERDE. Rural Notícias, São Paulo: Canal Rural, 22 de janeiro de 2013. Programa de TV.
6. BOLSA VERDE DO RIO DE JANEIRO, 2013. Disponível em: http://www.bvrio.org/ site/index.php/mercados/florestal/cotas-de-reserva-ambiental. Acesso em: 25 jan. 2013.
7. BONNET, B. R. P.; FERREIRA, L. G.; LOBO, F. C. Sistema de Reserva Legal extrapropriedade no bioma Cerrado: Uma análise preliminar no contexto da bacia hidrográfica. Revista Brasileira de Cartografia, v. 02, n. 58, p. 129-137, 2006.
8. BRANCALION, P. H. S.; RODRIGUES, R. R. Implicações do cumprimento do Código Florestal vigente na redução de áreas agrícolas: um estudo de caso da produção canavieira no estado de São Paulo. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, p. 63-66, 2010.
9. BRASIL. Lei n° 12.651 de 15 de Maio de 2012. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Legislativo, Brasília, DF, 2012.
10. BRASIL. Procuradoria Geral da República. Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 4901. Pedido de medida cautelar ao Supremo Tribunal Federal para que este declare a inconstitucionalidade de dispositivos normativos da Lei n° 12.651/12 que contrariam o disposto nos artigos 186, I e II, e 225, todos da Constituição Federal de 1988. Disponível em: http://www.florestafazadiferenca.org.br/wp-content/uploads/2013/01/ adi3_codigoflorestal_reservalegal.pdf. Acesso em: 25 jan. 2013.
11. CAMPOS, J. B.; COSTA FILHO, L. V.; NARDINE, M. M. Recuperação da reserva legal e a conservação da biodiversidade. Cadernos da Biodiversidade, v. 3, n.1, p. 1-6, 2002.
12. CAMPOS, W. G. Análise de casos de compensação de reserva legal e subsídios para sua efetividade. 2010. 142p. Dissertação (Mestrado profissional). Instituto de Pesquisas Ecológicas - IPE, São Paulo, SP. 2010.
13. CHOMITZ, K. M. Transfer of Development Rights and Forest Protection: an exploratory analysis. International Regional Science Review, v. 27, n. 3, p. 348-373, 2004.
14. COUTINHO, L. M. O conceito de bioma. Acta Botanica Brasilica, v. 20, n. 1, p. 13-23, 2006.
15. DELALIBERA, H. C.; WEIRICH NETO, P. H.; LOPES, A. R. C.; ROCHA, CARLOS H. Alocação de reserva legal em propriedades rurais: do cartesiano ao holístico. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.12, n.3, p.286-292, 2008.
16. DITT, E. H.; MENEZES, R. S.; VALLADARES-PADUA, C. Fragmentando e desfragmentando paisagens: lições da mata atlântica e da floresta amazônica. In: BENSUSAN, N.; ARMSTRONG, G. (Org.). O manejo da paisagem e a paisagem do manejo. Brasília: Instituto Internacional de Educação do Brasil, 2008. cap. 1, p. 23-36.
17. DOREMUS, H. A policy portfolio approach to biodiversity protection on private lands. Environmental Science & Policy, v. 6, p. 217-232, 2003.
18. DURIGAN et al. Estádio sucessional e fatores geográficos como determinantes da similaridade florística entre comunidades florestais no Planalto Atlântico, estado de São Paulo, Brasil. Acta Botanica Brasilica, v. 22, n. 1, p. 51-62. 2008.
19. DURIGAN, G.; RATTER, J. A.; BRIDGEWATER, S.; SIQUEIRA, M.F.; FRANCO, G.A.D.C. Padrões fitogeográficos do cerrado paulista sob uma perspectiva regional. Hoehnea, v. 30, p. 39-51, 2003.
20. FEARNSIDE, P. M. Código Florestal: o perigo de abrir brechas. Ciência Hoje, v. 28, n. 163, p. 62-63, 2000.
21. FELFILI et al. Análise comparativa da florística e fitossociologia da vegetação arbórea do cerrado sensu stricto na Chapada Pratinha, DF, Brasil. Acta Botanica Brasilica, v. 6, n. 2, p. 27-46, 1992.
22. FERREIRA, L. G.; FERREIRA, N. C.; IGLIORI, D. Sistema de reserva legal extrapropriedade em Goiás: análise de custos e benefícios econômicos e ambientais à escala da paisagem. Boletim Goiano de Geografia, v. 27, n. 1, p.11-47, 2007.
23. GANDOLFI, S.; LEITÃO-FILHO, H. S.; BEZERRA, C. L. F. Levantamento florístico e caráter sucessional das espécies arbustivo-arbóreas de uma floresta mesófila semidecídua no município de Guarulhos-SP. Revista Brasileira de Biologia, v. 55, n. 4, p. 753-767, 1995.
24. GONÇALVES, J. S.; CASTANHO FILHO, E. P. Obrigatoriedade da reserva legal e impactos na agropecuária paulista. Informações Econômicas, SP, v.36, n. 9: 71-84, 2006.
25. GIBSON et al. Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity. Nature, v. 478, p. 378-381, 2011.
26. IGARI, A. T.; TAMBOSI, L. R.; PIVELLO, V. R. Agribusiness opportunity costs and environmental legal protection: Investigating trade-off on hotspot preservation in the State of São Paulo, Brazil. Environmental Management, v. 44, p. 346-355, 2009.
27. IGLIORI, D. C; JUNIOR, D. S; LOBO, F.C. Uso de instrumentos econômicos para a proteção de vegetação nativa no estado de Goiás: uma análise exploratória. Boletim Goiano de Geografia, v. 27, n. 1, p.63-81, 2007.
28. IRIGARAY, C. T. J. H. Compensação de reserva legal: limites a sua implementação. Revista Amazônia Legal de estudos sócio-jurídico-ambientais, n.1, p. 55-68, 2007.
29. JOLY et al. Biodiversity conservation research, training, and policy in São Paulo. Science, v.328, p. 1358-1359, 2010.
30. KNIGHT, R. L. Private Lands: The Neglected Geography. Conservation Biology, v. 13, n. 2, p. 223-224, 1999.
31. MARQUES, E. M; RANIERI, V. E. L. Determinantes da decisão de manter áreas protegidas em terras privadas: o caso das reservas legais do estado de São Paulo. Ambiente & Sociedade, v. 15, n. 1, p. 131-145, 2012.
32. MARTINS, O. P.; CHAVES, F. T. Uso de instrumentos econômicos para a conservação da biodiversidade em Goiás: implicações e perspectivas. In: FERREIRA, L. G. (Org.). Conservação da biodiversidade e uso sustentável em Goiás. Implicações e perspectivas. Goiânia: SEMARH/Agência Ambiental/Banco Mundial, Cap.8. Disponível em: http://www.lapig.iesa.ufg.br/lapig/downloads/Livros/Livro_PDF/capitulo_8.pdf Acesso em 04 de jun. 2011.
33. METZGER, J. P. O Código Florestal tem base científica? Natureza & Conservação, v. 8, n.1, p. 1-5, 2010.
34. METZGER, J. P. et al. Impactos potenciais das alterações propostas para o Código Florestal Brasileiro na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos. Documento-síntese PROGRAMA BIOTAFAPESP e ABECO, 2010. Disponível em: http://www.abecol.org.br/wordpress/wp-content/uploads/extra-pdf/biotafapesp_e_abeco-sintese-cfb_e_biodiversidade.pdf Acesso em: 12 ago. 2011.
35. MICHALSKI, F.; NORRIS, D.; PERES, C. A. No return from biodiversity loss. Science, v. 329, p. 1282-1282, 2010.
36. NASSAR, A. M; ANTONIAZZI, L. B. Reforma do Código Florestal: uma visão equilibrada. Visão Agrícola, p. 4-7, 2012.
37. NUSDEO, A. M. O. A compensação de reserva legal através de contrato de arrendamento e os incentivos à proteção florestal. Revista de Direito Ambiental, v. 12, n. 48, p. 30-45, 2007.
38. PALONIEMI, R; TIKKA, P. M. Ecological and social aspects of biodiversity conservation on private lands. Environmental Science & Policy, p. 336 - 346, 2008.
39. POMPERMAYER, E. F. Compensação da reserva florestal legal como instrumento da gestão integrada floresta-água: análise jurídica. 2006. 78 p. Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP. 2006.
40. PGR questiona trechos do Código Florestal no STF. Exame.com. 21/01/2013. Disponível em: http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/pgr-questiona-trechos-do-codigo-florestal-no-stf Acesso em: 25/01/2013
41. RANIERI, V. E. L. Reservas Legais: Critérios para localização e aspectos de gestão. 2004. 144p. Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Carlos, SP. 2004.
42. RBMA-Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. Mata Atlântica: ciência, conservação e políticas. Workshop científico sobre a mata atlântica. São Paulo, SP 1999. 36 p.
43. RIBEIRO, A. Eles negociam florestas. Revista Época, n. 762, p. 101-102, dez. 2012.
44. RIBEIRO et al. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, n. 142, p. 1141-1153, 2009.
45. RICKLEFS, R. E. A economia da natureza. 5 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2003. 542 p.
46. SNCR - Sistema Nacional de Cadastro Rural. Relação total de imóveis rurais no Brasil. 2012. Disponível em: http://www.incra.gov.br/index.php/estrutura-fundiaria/regularizacao-fundiaria/estatisticas-cadastrais/file/1250-relacao-total-de-imoveis-rurais-brasil-abril-2012. Acesso em: 26 ago. 2013
47. SPAROVEK, G.; BARRETO, A.; KLUG, I.; PAPP, L.; LINO, J. A revisão do Código Florestal Brasileiro. Novos Estudos, n. 89, p. 111-135, 2011.
48. SPAROVEK, G.; BERNDS, G.; BARRETO, A. G; KLUG, I. L. F. The revision of the Brazilian Forest Act: increased deforestation or a historic step towards balancing agricultural development and nature conservation? Environmental Science & Policy, v. 16, p. 65-72, 2012.
49. SPAROVEK, G. Caminhos e escolhas na revisão do Código Florestal: quando a compensação compensa? Visão Agrícola, p. 25-28, 2012.
50. SILVA, J. A. A. et al. O Código Florestal e a Ciência: contribuições para o diálogo. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência - SBPC; Academia Brasileira de Ciências - ABC: São Paulo, 2011. 124 p.
51. SWIFT, B. et al. Private lands conservation in Latin America: The need for enhanced legal tools and incentives. Journal of Environmental Law and Litigation, v.19, p. 85-138, 2004.
52. TIKKA, P. M.; KAUPPI, P. Introduction to special issue: protecting nature on private lands-from conflict to agreements. Environmental Science & Policy, v. 6, p. 193-194, 2003.