Commentary to the articles of M. Stier (Normative preconditions for the assessment of mental disorder) and T. Schramme (On the autonomy of the concept of disease in psychiatry)

Frontiers in Psychology

Volumn 5, Issue FEB, 2014, Pages

  Ulrich, Gerald ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

Biological natural science and humane discipline; Biological or somatic psychiatry?; Biologism or somatologism?; Materialistic monism vs. epistemic dualism (or dualism of aspects)?; Nominalistic definitions

Indexed keywords

EID: 84897621523     PISSN: None     EISSN: 16641078     Source Type: Journal    
DOI: 10.3389/fpsyg.2014.00112     Document Type: Note

References (13)

1. Griesinger, W. (1861). Die Pathologie und Therapie der psychischen Krankheiten. 2. Umgearbeitete und Sehr Vermehrte Aufl. [Pathology and Therapy of Psychic Diseases, 2nd Edn.]. Stuttgart: Krabbe.
2. Habermas, J. (2004). Die Freiheit, die wir meinen, (gekürzte Fassung der Dankesrede zur Verleihung des Kyoto Preises). [The Freedom we mean, (shortened version of the speech of thanks for the Kyoto Prize)]. Der Tagesspiegel. Available online at: http://www.tagesspiegel.de/kultur/die-freiheit-die-wir-meinen/562620.html. [Accessed May 28, 2013].
3. Holsboer, F. (2005). Interview mit A. Franz: Chemie für die Seele. [Interview with A. Franz: Chemistry for the soul]. Die Zeit. Available online at: http://www.zeit.de/2005/41/P-Holsboer (Accessed January 09, 2014).
4. Maier, W. (2002). Leserbrief zum Beitrag von H. Häfner: psychiatrie als Beruf. [Reader's letter to the article of H. Häfner: psychiatry as a profession]. Nervenarzt 73, 96-99. doi: 10.1007/s115-002-8154-x.
5. Schneider, K. (1950). Klinische Psychopathologie [Clinical Psychopathology]. Stuttgart: Thieme.
6. Schramme, T. (2013). On the autonomy of the concept of disease in psychiatry. Front. Psychol. 4:457. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00457.
7. Spinoza, B., and de (1890). Die Ethik [Ethics]. Leipzig: P. Reclam jun.
8. Stier, M. (2013). Normative preconditions for the assessment of mental disorder. Front. Psychol. 4:611. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00611.
9. Ulrich, G. (1990). Was unterscheidet und was verbindet Somatotherapie und Psychotherapie? Oder, worauf gründet sich das dualistische Denken in der Medizin und wie lässt es sich überwinden? [What differentiates and what connects somatotherapy and psychotherapy. Or, what is the basis of dualistic thinking in medicine and how can it be overcome?]. Fund. Psychiatr. 4, 132-136.
10. Ulrich, G. (1997). Biomedizin-Die Folgenschweren Wandlungen des Biologiebegriffs. [Biomedicine-The Weighty Conversions of the Concept of Biology]. Stuttgart: Schattauer.
11. Ulrich, G. (2006a). Brauchen wir die Psychiatrie noch als eigenständiges Fach? [Are we still in need of psychiatry as a special field within medicine?], (Editorial). Psychiatr. Prax. 33, 255-257. doi: 10.1055/s-2005-915460.
12. Ulrich, G. (2006b). Das epistemologische Problem in den Neurowissenschaften und die Folgen für die Psychiatrie. [The epistemological problem in the neurosciences and the consequences for psychiatry]. Nervenarzt 77, 1287-1300. doi: 10.1007/s00115-006-2099-6.
13. Ulrich, G. (2013). Psychiatrie: Biologische Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. [Psychiatry: Biological Science and Humane Discipline]. Tübingen: dgvt-Verlag.