Multi-criteria indicator for sustainability rating in suppliers of the oil and gas industries in Brazil

Sustainability (Switzerland)

Volumn 6, Issue 3, 2014, Pages 1107-1128

  Barata, José Felipe Figueiredo ^a   Quelhas, Osvaldo Luiz Gonçalves ^a   Costa, Helder Gomes ^a   Gutierrez, Ruben Huamanchumo ^a   Lameira, Valdir de Jesus ^b   Meiriño, Marcelo J ^a  

^a FLUMINENSE FEDERAL UNIVERSITY   (Brazil)

^b INESC COIMBRA   (Portugal)

Author keywords

Decision; ELECTRE; MCDA; MCDM; Multiple criteria; Petroleum; Supply chain; Sustainability; TBL

Indexed keywords

CARBON DIOXIDE; CARBON EMISSION; CIVILIZATION; ENVIRONMENTAL ECONOMICS; GAS INDUSTRY; MULTICRITERIA ANALYSIS; OIL INDUSTRY; PETROCHEMICAL INDUSTRY; SUSTAINABLE DEVELOPMENT;

BRAZIL;

EID: 84897086158     PISSN: 20711050     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3390/su6031107     Document Type: Article

References (47)

1. Elkington, J. Triple Bottom Line Revolution: Reporting for the Third Millennium; Australian CPA: Melbourne, Australia, 1999; Volume 69, p. 75.
2. Elkington, J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business; Capstone: Oxford, UK, 1997.
3. Sachs, I. Estratégias de Transição Para o Século XXI: Desenvolvimento e Meio Ambiente; Studio Nobel: São Paulo, Brazil, 1993. (In Portuguese)
4. Delai, I.; Takahashi, S. Uma proposta de modelo de referência para mensuração da sustentabilidade corporativa. Rev. Gestão Soc. Ambient. 2007, 2, 19-40. (In Portuguese)
5. Pope, J.; Annandale, D.; Morrison-Saunders, A. Conceptualising sustainability assessment. Environ. Impact Assess. Rev. 2004, 24, 595-616.
6. Vanclay, F. The triple bottom line and impact assessment: How do TBL, EIA, SIA, SEA and EMS relate to each other? J. Environ. Assess. Policy Manag. 2004, 6, 265-288.
7. Mitchell, M.; Curtis, A.; Davidson, P. Evaluating the process of triple bottom line reporting: Increasing the potential for change. Local Environ. 2008, 13, 67-80.
8. Hacking, T.; Guthrie, P. A framework for clarifying the meaning of Triple Bottom-Line, Integrated, and Sustainability Assessment. Environ. Impact Assess. Rev. 2008, 28, 73-89.
9. Chapman, R.; Milne, M.J. The triple bottom line: How New Zealand companies measure up. Corp. Environ. Strategy Int. J. Sustain. Bus. 2004, 11, 37-50.
10. Ruiz, M.C.; Fernandez, I. Environmental assessment in construction using a Spatial Decision Support System. Autom. Constr. 2009, 18, 1135-1143.
11. Haberl, H.; Erb, K.H.; Krausmann, F. How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: The case of Austria 1926-1995. Ecol. Econ. 2001, 38, 25-45.
12. Wackernagel, M.; Schulz, N.B.; Deumling, D.; Linares, A.C.; Jenkins, M.; Kapos, V.; Monfreda, C.; Loh, J.; Myers, N.; Norgaard, R.; et al. Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2002, 99, 9266-9271
13. Bellegard, N.L.; Garcia, F.G. Selção de projectos de P&D: Análise de utilização de opções reais, estratégia empresarial e método de apoio à decisão. In Simppoi 2006-Simpósio De AdministraçÃo Da ProduçÃo, Logistica E OperaçÕes Interacionais; SIMPOI 2006: Sao Paulo, Brazil, 2006. (In Portuguese).
14. Spindola Correia, B.C. Portfolius: Um Modelo de Gestão de Portfólio de Projetos de Software. Master's Thesis, Universidade Federal de Pernambuco, 2005, p. 99. (In Portuguese).
15. Almeida, F. Logística e Operações Internacionais-SIMPOI 2006-F GVEAESP. In O Bom Negócio da Sustentabilidade; Nova Fronteira: São Paulo, Brazil, 2002; p. 191. (In Portuguese)
16. Alves, C.E.T. Práticas de Gestão Baseadas em Princípios da Sustentabilidade. In Dissertação Mestrado em Sistemas de Gestão; Universidade Federal Fluminense: Niterói, Brazil, 2005; p. 164. (In Portuguese)
17. Martins, A.R.P. Desenvolvimento Sustentável: Uma Análise das Limitações do índice de Desenvolvimento Humano Para Refletir a Sustentabilidade Ambiental. In Dissertação Mestrado em Engenharia de Produção; Universidade Federal Fluminense: Niterói, Brazil, 2006; p. 138. (In Portuguese)
18. Penalva, R.A.Q. Estudo Comparativo Entre o Estado-da-arte e o Estado-da-Prática em Responsabilidade Social Corporativa na Indústria de Petróleo e Gás. In Mestrado em Sistema de Gestão; Universidade Federal Fluminense: Niterói, Brazil, 2008; p. 111. (In Portuguese)
19. Fernanders, E.; de Araújo, R.S.B. As mudanças no upstream da indústria do petróleo no Brasil e as tendências no posicionamento das operadoras do setor. Available online: http://www.abepro.org.br/biblioteca/ENEGEP2003_TR0702_1600.pdf (accessed on 2 February 2013). (In Portuguese)
20. Santos, A.M.; de Mello Neto, M.G. Perspectivas da Indústria Fornecedora do Setor de Petróleo. BNDES 2000, 33, 5-10. (In Portuguese)
21. IPIECA (International Petroleum Industry Environmental Conservation Association) & API (Amerian Petroleum Institute). Oil and Gas Industry Guidance on Voluntary Sustainability Reporting. Available online: http://www.ipieca.org/activities/reporting/downloads/p ublications/reporting_guide.pdf (accessed on 5 February 2013).
22. Bellen, H.M.V. Indicadores de Sustentabilidade: Uma Análise Comparativa; FGV (Fundação Getúlio Vargas): São Paulo, Brasil, 2005; p. 256. (In Portuguese)
23. Vieira, T.M.P. Proposta de Indicadores de Sustentabilidade Para o Setor de Distribuição de Combustíveis: O Caso da Petrobras Distribuidora S.A. In Mestrado em Sistemas de Gestão; Universidade Federal Fluminense: Niterói, Brazil, 2005; p. 261. (In Portuguese)
24. Jones, D. Dow Jones Sustainability Index. Available online: http://www.sustainability-indexes.com (accessed on 6 February 2009).
25. Coral, E.; Strobel, J.S.; Selig, P.M. A competitividade empresarial no contexto dos indicadores de sustentabilidade corporativa. In Proceedings of the XXIV Encontro Nacional de Eng. de Produção, Florianópolis, SC, Brazil, 3-5 November 2004. (In Portuguese)
26. De Oliveira, J.H.R. M.A.I.S.: Método Para Avaliação de Indicadores de Sustentabilidade Organizacional. In Doutorado em Engenharia de Produção; Universidade Federal de Santa Catarina: Florianópolis, Brazil, 2002; p. 217. (In Portuguese)
27. Wang, Y.; Lam, K.; Harder, M.K.; Ma, W.; Yu, Q. Developing an indicator system to foster sustainability in strategic planning in China: A case study of Pudong New Area, Shanghai. Ecol. Indic. 2013, 29, 376-389.
28. Myhre, O.; Fjellheim, K.; Ringnes, H.; Reistad, T.; Longva K.S.; Ramos, T.B. Development of environmental performance indicators supported by an environmental information system: Application to the Norwegian defence sector. Ecol. Indic. 2013, 29, 293-306.
29. Holden, M. Sustainability indicator systems within urban governance: Usability analysis of sustainability indicator systems as boundary objects. Ecol. Indic. 2013, 32, 89-96.
30. Moussiopoulos, N.; Achillas, C.; Vlachokostas, C.; Spyridi, D.; Nikolaou, K. Environmental, social and economic information management for the evaluation of sustainability in urban areas: A system of indicators for Thessaloniki, Greece. Cities 2010, 27, 377-384.
31. Chankong, Y.; Haimes, Y. Multiobjective Decision Making; Amsterdam, H., Ed.; North Holland: Amsterdam, Holland, 1983.
32. Zeleny, M. Multiple Criteria Decision Making; McGraw-Hil: New York, NY, USA, 1982.
33. Roy, B.; Boyssou, D. Mèthodologie Multicritère d'Àide à la Dècision; Economica: Paris, France, 1985; pp. 407-412. (In French)
34. Saaty, T.L. The Analytic Hierarquic Process; RWS Publications: Pittsburg, PA, USA, 1980.
35. Saaty, T.L. Decision Making for Leaders-The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World; RWS Publications: Pittsburg, PA, USA, 2000; p. 315.
36. Gomes, C.F.S.; Gomes, L.F.A.M. Tomada de Decisão Gerencial: Enfoque Multicritério; Editora Atlas: São Paulo, Brazil, 2002; p. 264. (In Portuguese)
37. Vincke, P. Multicriteria Decision-Aid; John Wiley: New York, NY, USA, 1992.
38. Roy, B. Classement et Choix en Presence de Points de vue Multiples (la Methode ELECTRE); Lausanne Presses Polytechiniques et Universitaires Romandes: Paris, France, 1968; pp. 57-75. (In French)
39. Roy, B.; Bertier, P.M. La Methode ELECTRE II: Une Methode de Classement en Presence de Criteres Multiples; SEMA (Metra International): Paris, France, 1971; p. 45. (In French)
40. Roy, B. ELECTRE III: Un alghoritme de methode de classements fonde sur une representatio floue des preferences em presence de criteres multiples. Cah. CERO 1978, 20, 3-24. Available online: http://www.lgi.ecp.fr/Biblio/PDF/BR-Cahiers-CERO1978.pdf (accessed on 5 July 2013).
41. Roy, B.; Hugonnard, J.C. Classement des Prolongements de Lignes de Stations en Banlieu Parisienne. In Cahiers u LAMSADE; Université Dauphine et RATP: Paris, France, 1981. (In French)
42. Roy, B.M.; Skalka, J. Electre Is: Aspécts Methodologiques et Guide D'utilization: Cahier du LAMSADE; Université de Paris-Dauphine: Paris, France, 1985.
43. Mousseau, V.; Slowinski, R.; Zielniewicz, P. A user-oriented implementation of the ELECTRE-TRI method integrating preference elicitation support. Comput. Oper. Res. 2000, 27, 757-777.
44. Yu, W. ELECTRE TRI-Aspects Methodologiques et Guide d' tilisation. In Document du LAMSADE; Université de Paris-Dauphine: Paris, France, 1992.
45. Costa, H.G.; Mansur, A.F.U.; Freitas, A.L.P.; de Carvalho, R.A. ELECTRE TRI aplicado a avaliação da satisfação de consumidores. Produção 2007, 17, 230-245. (In Portuguese)
46. Barata, J.F.F. Modelagem Para Avaliação do Nível da Sustentabilidade em Indústrias Fornecedoras de Bens ao Mercado de óleo e Gás no Brasil. In Dissertação Mestrado em Engenharia de Produção; Universidade Federal Fluminense: NIterói, Brazil, 2009. (In Portuguese)
47. Zanca, J.F.R. Modelo de avaliação de gestão sustentável baseado no modelo de excelência brasileiro do PNQ: Estudo de caso na indústria da construção civil. Ph.D. Thesis, Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brazil, 2009.