The Eurobarometer and the process of European integration: Methodological foundations and weaknesses of the largest European survey

Quality and Quantity

Volumn 48, Issue 2, 2014, Pages 713-727

  Nissen, Sylke ^a  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

Author keywords

Eurobarometer; European Commission; Influence of contracting entity; Sampling method; Survey methodology

Indexed keywords

EID: 84895906161     PISSN: 00335177     EISSN: 15737845     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11135-012-9797-x     Document Type: Article

References (55)

1. Böltken F., Gehring A.: Zur Empirie des Postmaterialismus. Quota und Random. Äpfel und Birnen, Kraut und Rüben. ZA-Information 15, 38-52 (1984).
2. Bourdieu P.: Die verborgenen Mechanismen der Macht. VSA, Hamburg (1992).
3. Brüggemann, M.: Europäische Öffentlichkeit durch Öffentlichkeitsarbeit? VS, Wiesbaden (2008).
4. Charlemagne. Ask a Silly Question. The European Commission is Wrong to Think Opinion Polls can Provide it with a Democratic Mandate. The Economist, Feb. 21 (2008).
5. de Ulzurrun L. M. D.: Associational membership and social capital in comparative perspective a note on the problems of measurement. Politics and Society 30(3), 497-523 (2002).
6. European Commission: Eurobarometer 1. Brussels (1974).
7. European Commission: Eurobarometer 32. Brussels (1989).
8. European Commission. Eurobarometer 41. Brussels (1994).
9. European Commission: Eurobarometer 52. Brussels (1999).
10. European Commission: Eurobarometer 53. Brussels (2000).
11. European Commission: Eurobarometer 56. Brussels (2002).
12. European Commission: Flash Eurobarometer 151 "Iraq and Peace in the World". Brussels (2003).
13. European Commission: Eurobarometer 67. Brussels (2007).
14. European Commission: 35 years of Eurobarometer. European Integration as Seen by Public Opinion in the Member States of the European Union: 1973-2008. Brussels (2008a).
15. European Commission: Eurobarometer 69. Brussels (2008b).
16. European Commission: Eurobarometer 73, Part 1. Brussels (2010a).
17. European Commission: Eurobarometer 73, Part 2. Brussels (2010b).
18. European Commission: Eurobarometer 70. Brussels (2010c).
19. European Commission: Eurobarometer 75: Public Opinion in the European Union. Brussels (2011a).
20. European Commission: Eurobarometer 75: Europa 2020. Brussels (2011b).
21. Faulbaum, F., Prüfer, P., Rexroth, M.: Was ist eine gute Frage? VS, Wiesbaden (2009).
22. Haller M.: Die Europäische Integration als Elitenprozess. VS, Wiesbaden (2009).
23. Harkness, J.: Questionnaire design in comparative research. In: Harkness, J., van de Fijver, F. J. R., Mohler, P. P. (eds) Cross-cultural survey methods, pp. 19-33. Wiley, Hoboken (2003a).
24. Harkness, J.: Questionnaire translation. In: Harkness, J., van de Fijver, F. J. R., Mohler, P. P. (eds) Cross-Cultural Survey Methods, pp. 35-55. Wiley, Hoboken (2003b).
25. Harkness, J., Schoua-Glusberg, A.: Questionnaires in translation. In: Harkness, J. (ed.) Cross-Cultural Survey Equivalence. ZUMA-Nachrichten Spezial, no. 3, pp. 87-128. ZUMA, Mannheim (1998).
26. Holm, K. (ed.): Die Befragung I, 3rd edn. Francke (UTB), Munich (1986).
27. Johnson, T. P.: Approaches to equivalence in cross-cultural and cross-national survey research. In: Harkness, J. (ed.) Cross-Cultural Survey Equivalence. ZUMA-Nachrichten Spezial, no. 3, pp. 1-40. ZUMA, Mannheim (1998).
28. Karmasin, M., Pitters, H.: Methodenprobleme international vergleichender Umfragen am Beispiel des "Eurobarometer". In: Melischek, G., Seethaler, J., Wilke, J. (eds.) Medien- und Kommunikationsforschung im Vergleich, pp. 435-450. VS, Wiesbaden (2008).
29. Katz R. S.: Measuring party identification with Eurobarometer data: a warning note. West Eur. Politics 8(1), 104-108 (1985).
30. Keil, S. I.: Die Datengrundlage der Politischen Soziologie in Forschung und Lehre. In: Kaina, V., Römmele, A. (eds) Politische Soziologie, pp. 421-445. VS, Wiesbaden (2009).
31. Klein, M.: Europäische Meinungsmacher-Wie man Umfrageforschung für seine Zwecke missbraucht. http://www. sciencefiles. org/2012/03/06/europaische-meinungsmacher-wie-man-umfrageforschung-fur-seine-zwecke-missbraucht/ (2012). Accessed 20 Mar 2012.
32. Kohler, U.: Assessing the quality of european surveys. Towards an open method of coordination for survey data. In Alber, J., Fahey, T., Saraceno, C. (eds.) Handbook of Quality of Life in the Enlarged European Union, pp. 405-423. Routledge, London (2008).
33. Kromrey H.: Empirische Sozialforschung, 12th edn. Lucius und Lucius, Stuttgart (2009).
34. Laumen, A., Maurer, A.: Jenseits des "Permissive Consensus". Diskussionspapier Forschungsgruppe EU-Integration, Stiftung Wissenschaft und Politik (2006).
35. Marcus J.: Der Einfluss von Erhebungsformen auf den Postmaterialismus-Index. Methoden-Daten-Analysen 3(2), 137-166 (2009).
36. Moschner M.: Eurobarometer 1973-1993: 20 Jahre "Dauerbeobachtung" der öffentlichen Meinung in Europa. ZA-Information 33, 13-17 (1993).
37. Moschner M.: Eurobarometer 41. 0. Trade issues, blood donation, Aids and smoking. ZA-Information 37, 13-18 (1995).
38. Moschner, M.: Sampling and fieldwork. http://www. gesis. org/eurobarometer/survey-series/standard-special-eb/sampling-fieldwork/. Accessed 20 Mar 2012.
39. Nissen S.: Die regierbare Stadt. Metropolenpolitik als Konstruktion lösbarer Probleme. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden (2002).
40. Nissen S.: Kommunikation in der Krise Entwicklung und Erfolgsbedingungen der EU-Informationspolitik. Zeitschrift für Politik 57(4), 453-473 (2010).
41. Pausch, M.: Eurobarometer und die Konstruktion eines europäischen Bewusstseins. In: Weichbold, M., Bacher, J., Wolf, C. (eds.) Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen, pp. 539-552. VS, Wiesbaden (2009).
42. Rabier J.-R.: European barometer and socio-political research. Eur. J. Polit. Res. 4(1), 141-146 (1976).
43. Rabier, J.-R.: Speech at the Conference "Thirty-fifth Anniversary of Eurobarometer-Understanding European Public Opinion". Sciences Po-Paris, 21 November 2008 (n. t., 2008).
44. Reif, K.: Organisatorische Randbedingungen und Probleme empirischer Sozialforschung aus europäischer Perspektive. Das Eurobarometer der EG-Kommission. In: Sahner, H. (ed.) Sozialforschung im vereinten Deutschland und in Europa, pp. 43-53. Oldenbourg, München (1991).
45. Reuband K.: Quoten- und Randomstichproben in der Praxis der Sozialforschung. Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der sozialen Zusammensetzung und den Antwortmustern der Befragten. ZA-Information 43, 48-80 (1998).
46. Saris, W. E., Kaase, M. (eds.): Eurobarometer: measurement instruments for opinions in Europe. In: Zuma Nachrichten Spezial Band 2. ZUMA, Mannheim (1997).
47. Scheuch, E. K.: The cross-cultural use of sample surveys: problems of comparability. Hist. Soc. Res. 18(2), 104-138 (1993[1968]).
48. Schnell R., Hill P. B., Esser E.: Methoden der empirischen Sozialforschung, 8th ed. Oldenbourg, München (2008).
49. Schuijt, W.: Rapport sur la politique d'information des Communautés européennes. DOCUMENT 246/71, Brussels (1972).
50. Stocké V., Becker B.: Determinanten und Konsequenzen der Umfrageeinstellung Bewertungsdimensionen unterschiedlicher Umfragesponsoren und die Antwortbereitschaft der Befragten. ZUMA-Nachrichten 54, 89-116 (2004).
51. Tomaselli V.: I Sondaggi dell'Eurobarometro: Valutazioni e Prospettive di Analisi. Manuscript (2003).
52. Urban, D.: Wie stabil sind Einstellungen zur Gentechnik? Ergebnisse einer regionalen Panelstudie. In Hampel, J., Renn, O. (eds.) Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie, pp. 56-97. Campus, Frankfurt/Main (1999).
53. Urban D., Pfenning U.: Was messen Fragen zur Bewertung neuer Technologien? Semantisierungseffekte bei der Messung von bilanzierenden Einstellungen zu Bio- und Gentechnologie. ZUMA-Nachrichten 39, 116-140 (1996).
54. van der Eijk, C., Schmitt, H.: The role of the Eurobarometer in the study of European elections and the development of comparative electoral research. In: Reif, K., Inglehardt, R. (eds.) Eurobarometer. The Dynamics of European Public Opinion, pp. 257-274. MacMillan, Houndsmill (1991).
55. Wendt-Hildebrandt S., Hildebrandt K., Krebs D.: Zur interkulturellen Validität von Messinstrumenten. ZUMA-Nachrichten 13, 45-57 (1983).