Verändertes Lernen - verbesserte Leistungen? Zur Entwicklung von Schülerfähigkeiten bei SINUS-Transfer

Journal fur Mathematik-Didaktik

Volumn 28, Issue 2, 2007, Pages 99-127

  Jordan, Alexander ^a   Blum, Werner ^b   Kleine, Michael ^c   Leiß, Dominik ^b  

^a BIELEFELD UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF KASSEL   (Germany)

^c UNIVERSITY OF REGENSBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84891703272     PISSN: 01735322     EISSN: 18692699     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03339047     Document Type: Article

References (34)

1. Adams, R. J.; Wilson, M. R.; Wu, M. L. [1997]: Multilevel Item Response Modelling. An Approach to Errors in Variables Regression. In: Journal of Educational and Behavioral Statistics, 22, 47-76.
2. Baumert, J. et al. [1997a]: Gutachten zur Vorbereitung des Programms "Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts". In: BLK-Material zur Bildungsplanung und Forschungsförderung, Heft 60.
3. Baumert, J. et al. [1997b]: TIMSS - Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Opladen: Leske und Budrich.
4. Biermann, M. & Blum, W. (2003): Eine ganz normale Mathe-Stunde. In: mathematik lehren, 108, S. 52-54.
5. Blum, W. et al. (Hrsg.) [1999]: TIMSS und der BLK-Modellversuch "SINUS" in Hessen: Zur Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts. Fuldatal: Hessisches Landesinstitut fur Pädagogik.
6. Blum, W. et al. (Hrsg.) [2000]: Gute Unterrichtspraxis: Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts. In: Pro Schule, Heft 3.
7. Blum, W. et al. [2004]: Mathematische Kompetenz. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 47-92). Münster/New York - München/Berlin: Waxmann.
8. Blum, W. et al. [Hrsg., 2006]: Bildungsstandards Mathematik: konkret. Berlin: Cornelsen-Skriptor.
9. Blum, W. & Henn, H.-W. (2003). Zur Rolle der Fachdidaktik in der universitären Gymnasiallehrerausbildung. In: Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 56, S. 68-76.
10. Blum, W. & Jordan, A. [2003]: Kompetenzstufen bei Gymnasiasten am Ende von Klasse 10 - Ergebnisse aus dem hessischen BLK-Modellversuch Mathematik. In: Hefendehl-Hebeker, L./ Hussmann, S. (Hrsg.): Mathematikdidaktik zwischen Fachorientierung und Empirie. Hildesheim: Franzbecker, 13-20.
11. Blum, W. & Leiß, D. [2003]: Diagnose- und Interventionsformen für einen selbstständigkeitsori-entierten Unterricht am Beispiel Mathematik. In: Beiträge zum Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker, 129-132.
12. Blum, W. & Leiß, D. [2005]: Modellieren im Unterricht mit der "Tanken"- Aufgabe. In: mathematiklehren, 128, 18-21.
13. Borromeo Ferri, R. [2005]: Mathematische Denkstile. Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
14. Jordan, A. [2006]. Mathematische Grundbildung von Schülern am Ende der Sekundarstufe I - A-nalysen und empirische Untersuchungen. Hildesheim: Franzbecker.
15. Jordan, A. et al. [2006]: Klassifikationsschema für Mathematikaufgaben. Materialien aus der Bildungsforschung. Berlin: Max-Planck-Institut.
16. Jordan, A. & Leiß, D. [2006]: Rolling Bones - Kompetenzförderung und Lernfreude im Mathema-tikunterricht! In: mathematik lehren, Heft 135, S. 47-51.
17. Jordan, A. & Wagner, C. [2006]: Kognitiv-anspruchsvoll unterrichten und Freude am Lernen vermitteln - kein Gegensatz. In: Praxis der Mathematik, Heft August, S. 31-36.
18. Klieme, E.; Neubrand, M. & Lüdtke, O. [2001]: Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In: Baumert, J. et al. (Hrsg.): PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 141-191). Opladen: Leske und Budrich.
19. Knoche, N. et al. (Deutsche PISA-Expertengruppe Mathematik) [2002]. Die PISA-Studie, einige Ergebnisse und Analysen. In: Journal für Mathematik-Didaktik 23, Heft 3/4, 159-202.
20. Krauss, S. et al. [2004]: COACTIV: Professionswissen von Lehrkräften, kognitiv aktivierender Mathematikunterricht und die Entwicklung von mathematischer Kompetenz. In: Doll, J. & Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule - Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsentwicklung (S. 31-53). Münster/New York - München/Berlin: Waxmann.
21. Leiß, D.; Möller, V. & Schujkajlow, S. [im Druck]: Diagnostizieren und Fördern mit Modellierungsaufgaben. In: Friedrich Jahresheft.
22. Lind, D. & Knoche, N. [2004]: Testtheoretische Modelle und Verfahren bei PISA-2000-Mathematik. In: Neubrand, M. (Hrsg.): Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 51-69). Wiesbaden: WS Verlag für Sozialwissenschaften.
23. Lind, D. et al. [2005]: Kompetenzstufen in PISA. In: Journal für Mathematik-Didaktik 26, Heft 1, 80-87.
24. Neubrand, M. et al. [2002]. Kompetenzstufen und Schwierigkeitsmodelle für den PISA-Test zur mathematischen Grundbildung. In: Unterrichtswissenschaft, 30, 100-119.
25. Neubrand, M. [2003]. "Mathematical Literacy"/"Mathematische Grundbildung": Der Weg in die Leistungstests, die mathematikdidaktische Bedeutung, die Rolle als Interpretationshintergrund für den PISA-Test. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 6 (3), 338-356.
26. Niss, M. [2003]: Mathematical Competencies and the Learning of Mathematics: The Danish KOM Project. In: Gagatsis, A. & Papastavridis, S. (Eds.): 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education. Athens - Hellas 3-4-5 January. Athens: The Hellenic Mathematical Society, 115-124.
27. OECD [1999]: Measuring Student Knowledge and Skills. A New Framework for Assessment. Paris: OECD Publication Service.
28. OECD [2003]: The PISA 2003 Assessment Framework - Mathematics, Reading, Science and Problem Solving Knowledge and Skills. Paris: OECD Publication Service.
29. Pekrun, R. et al. [2004]: Emotionen und Leistungen im Fach Mathematik: Ziele und erste Befunde aus dem "Projekt zur Analyse der Leistungsentwicklung in Mathematik" PALMA. In: Doll, J. & Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule - Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsentwicklung (S. 345-363). Münster/New York - München/Berlin: Waxmann.
30. Prenzel, M. & Baptist, P. [2001]: Das BLK-Modellversuchsprogramm "Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts. In: BMBF (Hrsg.): TIMSS - Impulsefür Schule und Unterricht. Bonn, 59-73.
31. Resnick, L. B. [1976]: Task Analysis in Instructional Design: Some Cases from Mathematics. I: D. Klahr (Ed.): Cognition and Instruction. Hillsdale, N. J.: Lawrence Earlbaum, 51-80.
32. Vom Hofe, R. [1995]: Grundvorstellungen mathematischer Inhalte. Heidelberg: Spektrum.
33. Winter, H. [2003]: Mathematikunterricht und Allgemeinbildung. In: Henn, H.-W. & Maaß, K. (Hrsg.): Materialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht, Band 8. Hildesheim: Franzbecker, 6-15. Ursprünglich publiziert in: Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 61/1995, 37-46.
34. Wu, M. L. [1998]: ACER ConQuest: Generalised Item Response Modelling Software Manual. Melbourne: ACER.