Elite Higher Education in France: Tradition and Transition

Structuring Mass Higher Education: The Role of Elite Institutions

Volumn , Issue , 2012, Pages 219-236

  Deer, Cécile ^a  

^a UNIVERSITY OF OXFORD   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84891383164     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4324/9780203889725     Document Type: Chapter

References (42)

1. Albouy, V. and Wanecq, T. 2003. Les inegalites sociales d’acces aux grandes ecoles. Economie et Statistique, 361, pp. 27-52.
2. Attali, J. 1998. Pour un modele europeen d’enseignement superieur. Rapport de la Commission presidee par Jacques Attali, Paris.
3. Baudelot, C. & Establet, R. 1992. Allez les filles: une revolution silencieuse. Paris: Seuil.
4. Bourdieu, P. & Passeron, J.C. 1970. Reproduction, element pour une theorie du systeme d’enseigne- ment. Paris: Editions de Minuit. (Bourdieu, P. & Passeron, J.C. 1990. Reproduction in education, society and culture. London: Sage.)
5. Bourdieu, P. 1989. La noblesses d’ etat, grandes ecoles et esprit de corps. Paris: Editions de Minuit. (Bourdieu, P. 1996. The State Nobility. Cambridge: Polity Press).
6. Bourgarel, A. 2006. Chronique de l’education priori taire 2003-2005. Diversite, 144, pp. 141-154.
7. CGE. 2002. Initiatives et propositions a Pintention de Pamont pour ameliorer Pegalite filles-gargons. Paris: Conference des Grandes Ecoles.
8. CGE. 2004. Grandes ecoles et enseignement superieur: elements de strategie. Livre blanc. Paris: Conference des Grandes Ecoles.
9. CGE. 2005b. Les grandes ecoles et l’international. Paris: Conference des Grandes Ecoles.
10. CNE. 1995. LEcole Nationale Superieure dArts et Metiers. Paris: Comite National d’Evaluation.
11. CNE. 1997. Ecole Normale superieure de Lyon. Rapport d’Evaluation. Paris: Comite National d’E-valuation.
12. CNE. 2002. LEcole Centrale de Paris. Rapport devaluation. Paris: Comite National d’Evaluation.
13. CNE. 2005. L’Institut dEtudes Politiques de Paris. Rapport d’evaluation. Paris: Comite National d’Evaluation.
14. Charle, C. 1994. La republique des universitaires: 1870-1940. Paris: Seuil.
15. Cour des Comptes. 2006. La carte universitaire d’He de France: une recomposition necessaire. Rapport public thematique. Paris: Cour des comptes.
16. Deer, C. 2002. Higher education in England and France since the 1980s. Oxford: Symposium.
17. Descoings, R. 2007. Sciences Po, de la Courneuve a Shangai Paris: Presses de Sciences Po.
18. Duru-Bellat, M. 2002. Les inegalites scolaires. Paris: Presses Universitaires de France.
19. Ecole des Mines, PariTech. 2007. Classement international professionnel des etablissements d’en-seignement superieur. Paris: Mines Paris, Paristech. http://www.ensmp.fr/Actualites/PR/defclassementEMP.pdf, accessed November 26, 2007.
20. Ferrand, M. 2004. La mixite a dominance masculine: l’exemple des filieres scientifiques de l’Ecole normale superieure d’Ulm-Sevres. In Rogers, R. (ed.), La mixite dans leducation. Enjeux passes etpresents. Lyon: ENS Editions, pp. 181-193.
21. Goux, D. and Maurin, E. 1997. Democratisation de l’ecole et per si stance des inegalites. Economie et Statistique, 306, pp. 27-39.
22. Harfi, M. 2002. La France dans leconomie du savoir: pour une dynamique collective. Paris: Commissariat general du Plan.
23. Harfi, M. 2004. Les Universites en mutation: la politique publique de contractualisation (1984-2002). Paris: Conseil national de l’evaluation-Commissariat general du Plan.
24. Harfi, M. & Mathieu, C. 2005. Etudiants et chercheurs a l’horizon 2020: enjeux de la mobilite international et de lattractivite. Paris: Commissariat general du Plan.
25. Harfi, M. & Mathieu, C. 2006. Classement de Shanghai et image internationale des universites: quels enjeux pour la France? Horizons Strategique. Centre d’analyse strategique, n 2.
26. Henart, L. 2007. Rapport sur la sur la mise en application de la loi n° 2006-396 du 31 mars 2006 pour Vegalite des chances. Rapport parlementaire n° 3615. Paris: Commission des affaires culturelles, familiales et sociales.
27. Kieffer, A. & Duru-Bellat, M. 2000. La democratisation de l’enseignement superieur en France: polemiques autour d’une question d’actualite. Population, 1, pp. 51-79.
28. Lahire, B. 1997. Les manieres d’etudier. Cahier d’observation de la vie etudiante, 2. Paris: La Documentation Français.
29. Lazuech, G. 1999. Vexception frangaise. Le modele des grandes ecoles a lepreuve de la mondialisation. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
30. Merle, P. 2000. Le concept de democratisation de l’institution scolaire: une typologie et sa mise a l’epreuve. Population, 1, pp. 15-50.
31. Merle, P. 2002. La democratisation de Venseignement. Paris: La Decouverte.
32. MEN. 2007a. The State of School. Paris: Ministere de l’Education Nationale.
33. MEN. 2007b. Les etudiants en classes preparatoires aux grandes ecoles. Annee 2006-2007. N° 07-37. Paris: Ministere de l’Education Nationale Direction de la Prospective et de la Perfor mance.
34. MEN. 2007c. Reperes et references statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche. Paris: Ministere de l’Education Nationale.
35. Musselin, C. & Friedberg, E. 1993. LEtat face aux universites en France et en Allemagne. Paris: Anthropos.
36. Musselin, C. 2001. The long march of French universities. New York: Routledge.
37. OECD. 2006. Higher Education: Quality, Equity and Efficiency. Meeting of OECD Education ministers. Background report. Paris: OECD.
38. Sautory, O. 2007. La democratisation de l’enseignement superieur: evolution comparee des carac-teristiques sociodemographiques des bacheliers et des etudiants. Education & formations, 74, avril, pp. 49-64.
39. de Silguy, Y-T. 2003. Moderniser VEtat: le cas de VENA. Ministere de la fonction publique, de la reforme de l’Etat et de l’amenagement du territoire. Paris: La Documentation française.
40. Suleiman, E. 1978. Elites in French Society: the politics of survival. Princeton: Princeton University Press.
41. Vasconcellos, M. 2006. Venseignement superieur en France. Paris: La decouverte.
42. Verger, J. 1986. Histoire des universites en France. Toulouse: Privat.