Chapter 11. Encourage public involvement to increase the legitimacy of decision-making in health policies?;Favoriser l'implication du public pour accroître la légitimité des prises de décision en matière de politiques de santé?

Journal International de Bioethique

Volumn 33, Issue 4, 2013, Pages 159-174

  Senecal K ^a   Stanton Jean, M ^b   AvarD, D ^a  

^a MCGILL UNIVERSITY   (Canada)

^b UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; CONSUMER; HEALTH CARE POLICY; HUMAN; MANAGEMENT;

CONSUMER PARTICIPATION; HEALTH POLICY; HUMANS; POLICY MAKING;

EID: 84889568814     PISSN: 12877352     EISSN: 21025169     Source Type: Book Series    
DOI: 10.3917/jib.243.0159     Document Type: Article

References (32)

1. American Academy of Pediatrics, newborn Screening expands : recommendations for Pediatricians and Medical Home - Implication for the System, 2008 (http://pediatrics.aappublications.org/content/121/1/192.full.pdf+ html?sid=8fb600e4-7591-4e1c-b096-6e2ff21c3554).
2. American College of Medical Genetics, newborn Screening residual Dried Blood Spot Use for newborn Screening Quality Improvement, Meeting report, 2010, p. S269. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21150375).
3. American Health Information Community, newborn Screening: aHIc Detailed Use case. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the National Coordinator for Health Information Technology, 2008.
4. Association of State and Territorial Health Officials, Position Statement Newborn Screening, 2009 (http://www.astho.org/Advocacy/Policy-and- Position-Statements/).
5. Avard D, Grégoire G, Coly B, Bucci LM, Farmer Y. la participation du public dans la santé publique : l'implication des communautés culturelles dans le dépistage des maladies héréditaires. Pratiques et Organisation des Soins, 2008; 39 (3) : 231-242.
6. Avard D., Stanton J.M., Grégoire G., Page M. Public Involve in Health Genomics: the reality behind the policies. International Journal of Consumer Studies, 2010; 34: 508.
7. Bearder et al. v. Minnesota et al. 27-CV-09-5615 (D. Minn. 2009). http://www.cchconline.org/pr/FINALPlaintifsvMDHcomplaint.doc
8. v. texas Department of State Health Services. SA-09-CA-0188FB (W.D.Tex. 2009). http://www.genomicslawreport.com/wp-content/uploads/ 2010/01/Beleno- complaint.pdf
9. Byk C., le droit international de la "bioéthique" : "jus gentium" ou "lex mercatoria" ?, dans Beaudoin J.L., Lebris S. (dir.), Droits de la personne : "les bio-droits". aspects nord-américains et européens, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 1997, p. 454.
10. Condit C. What is 'public opinion' about genetics? Nat Rev Genet. 2001; 2(10):811-815.
11. Conseil de l'Europe, rapport- encourager la participation citoyenne au niveau local grâce aux activités du congrès et par l'échange des bonnes pratiques, adopté par le C.E., 18 octobre 2011, Strasbourg, 21e session du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe.
12. Durand G., Introduction générale à la bioéthique : Histoire, concepts et outils. Fides, 2007 :405.
13. Dwyer, J. the politics of participation. Community Health Studies, 1989; 13 (1): 59-65.
14. École nationale d'administration publique, la participation citoyenne, Télescope - Revue d'analyse comparée en administration publique, 2011 ; 17 (1):135.
15. Gauvin F.P, Abelson J., Giacomini M., et al. 'It all depends": conceptualizing Public Involvement in the context of Health technology assessment agencies. Social Science & Medicine, 2010; 70 (10): 1518-1526.
16. Gene Watch, Keeping Blood Spots from newborn Babies: consultation report, 2006. (http://www.genewatch.org/sub-568490#Consultation responses)
17. Hagendijk R, Irwin A. Public Deliberation and Governance: engaging with Science and technology in contemporary europe. Minerva, 2006; 44: 169.
18. Human Genetic Society of Australasia. newborn Blood Spot testing. 2011 (https://www.hgsa.org.au/website/wp-content/uploads/2011/08/2011P02- Newborn-Bloodspot-Screening1.pdf).
19. Lafrenière D. "La responsabilité de participation aux processus décisionnels en matière de technologies génétiques. Étude de sa représentation chez les acteurs sociaux du Québec", Thèse, Université de Montréal, 2007.
20. lD (Guardian ad litem of) v. Provincial Health Services authority. [2011] BCSC 628. http://www.courts.gov.bc.ca/jdb-txt/SC/11/06/2011BCSC0628.htm.
21. Lenoir N., Mathieu B. N. les normes internationales de la bioéthique, Que saisje ?, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.
22. Mathieu B., Droits fondamentaux et Science biomédicale: les données d'une prise de conscience universelle, [En ligne] http://www.rajf.org/article.php3? idarticle=24
23. Oliver S, Stewart R, Hargreaves K, Dezateux C, the Storage and Use of newborn Babies' Blood Spot cards: a Public consultation. London: Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London, 2005, 23 pages.
24. Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), Des citoyens partenaires - Manuel de l'ocDe sur l'information, la consultation et la participation à la formulation des politiques publiques, écrit par Gramberger M. Paris, OCDE, 2001, 1-112.
25. Organisations des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), note explicative sur l'élaboration de l'avant-projet d'une déclaration relative a des normes universelles en matière de bioéthique, 2005.
26. Organisations des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'Homme, 2005.
27. Organisations des Nations Unies (ONU), Conseil économique et social, Commission économique pour l'Europe, convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, ECE/MP.PP/2/Add.1, avril 2004 ; tiré deAssociation québécoise des organismes de coopérations internationale, l'engagement du public : un indice de démocratie, un atout pour le développement, 2007, [En ligne] http://www.aqoci.qc.ca/IMG/pdf/guides 2007-02guide-engagementpublic1.pdf (accédé le : 19 septembre 2012).
28. Organisation mondiale de la Santé (OMS). neuvième Forum du Futur sur la gouvernance des systèmes de santé et la participation du public. Copenhague. Organisation Mondiale de la Santé, 2006 : 1-34.
29. Provincial Health Services authority. [2011] BCSC 628. http://www.courts.gov.bc.ca/jdb-txt/SC/11/06/2011BCSC0628.htm
30. Santé Canada, cadre de participation du public, Santé Canada, 2004. (http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/pubs/cons-pub/piframework-cadrepp- fra.php).
31. Union européenne, Déclaration trilatérale concernant le deuxième programme d'action communautaire dans le domaine de la santé publique 2008-2013, Journal officiel de l'Union européenne, L 301/13.
32. United States, Secretary's Advisory Committee on Heritable Disorders in Newborns and Children, "Consideration and Recommendations for National Guidance Regarding the Retention and Use of Residual Dried Blood Spot Specimens After Newborn Screening - Committee Report". Genetics in Medicine, 2011; 13 (7): 621.