Study of perceptions of the extent to which guideline recommendations are binding: A survey of commonly used terminology;Wahrnehmung der verbindlichkeit von leitlinienempfehlungen: Eine umfrage zu häufigen formulierungen

Deutsches Arzteblatt International

Volumn 110, Issue 40, 2013, Pages 663-668

  Nast, Alexander ^a   Sporbeck, Birte ^a   Jacobs, Anja ^a   Erdmann, Ricardo ^a   Roll, Stephanie ^a   Sauerland, Uli ^b   Rosumeck, Stefanie ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b HARVARD UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; DERMATOLOGIST; FEMALE; HUMAN; MALE; MEDICAL DECISION MAKING; MEDICAL PRACTICE; PHYSICIAN ATTITUDE; PRACTICE GUIDELINE; VISUAL ANALOG SCALE;

COMPREHENSION; DATA COLLECTION; DOCUMENTATION; DRUG-RELATED SIDE EFFECTS AND ADVERSE REACTIONS; GERMANY; GUIDELINE ADHERENCE; HUMANS; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC; TERMINOLOGY AS TOPIC;

EID: 84888347899     PISSN: 18660452     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3238/arztebl.2013.0663     Document Type: Article

References (12)

1. Bloch RE, Lauterbach K, Oesingmann U, Rienhoff O, Schirmer HD, Schwartz FW: Bekanntmachungen: Beurteilungskriterien für Leitlinien in der medizinischen Versorgung. Beschlüsse der Vorstände von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung, Juni 1997. Dtsch Arztebl 1997; 94(33): A-2154-5.
2. th edition. www.versorgungsleitlinien.de/methodik/reports; Last accessed on 14 January 2013.
3. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)-Ständige Kommission Leitlinien: AWMF-Regelwerk "Leitlinien". 1st edition 2012. www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk.html; Last accessed on 14 January 2013.
4. Lomotan EA, Michel G, Lin Z, Shiffman RN. How "should" we write guideline recommendations? Interpretation of deontic terminology in clinical practice guidelines: survey of the health services community. Qual Saf Health Care 2010; 19: 509-13.
5. Cowart W. Experimental syntax: applying objective methods to sentence judgments: SAGE Publications Inc; 1997.
6. Muche-Borowski C, Kopp I. Wie eine Leitlinie entsteht. Z Herz-Thorax-Gefäßchir 2011; 25: 217-23.
7. Koch HJ, Rubel R, Heselhaus S. Allgemeines Verwaltungsrecht. § 5 Rn. 83. München: Luchterhand (Hermann) 2003.
8. Koch HJ, Rubel R, Heselhaus S. Allgemeines Verwaltungsrecht. § 5 Rn. 84. München: Luchterhand (Hermann) 2003.
9. Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. § 7 Rn. 9: München: Beck Juristischer Verlag 2008.
10. Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. § 7 Rn. 12, 17: München: Beck Juristischer Verlag 2008.
11. Suckow H, Weidemann H. Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtschutz: Grundriss für die Aus- und Fortbildung. Rn. 256. Stuttgart: Deutscher Gemeindeverlag 2007.
12. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008; 336: 924-6.