Sustainable Resource Management-New Legal Approaches Needed?

Journal for European Environmental and Planning Law

Volumn 9, Issue 1, 2020, Pages 34-62

  Rehbinder, Eckard ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

eco efficiency; life cycle thinking; Natural resources; resource efficiency; sustainability

Indexed keywords

EID: 84887305630     PISSN: 16137272     EISSN: 18760104     Source Type: Journal    
DOI: 10.1163/187601012X632247     Document Type: Article

References (39)

1. European Environment Agency, State of the European Environment Report, 2010, www.eea.europa.eu.
2. Eurostat, Resources Productivity, 2007, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm.
3. most recently: UNEP, Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth, 2011, p 7 et seq., www.unep.org/resourcepanel/decoupling.
4. T. Schomerus & L. Spengler, Die Erweiterung der Ökodesign-Richtlinie- A uf dem Weg zur Super-Umweltrichtlinie?, Europaïsches Umwelt-und Planungsrecht 2010 (8), p 54 et seq.
5. A. Roßnagel & S. Sanden, Gestaltung und Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung, Berlin 2007, p 84.
6. "Integrated Industrial Policy for the Global Environment-Putting Competitiveness and Sustainability at Centre Stage", COM (2010) 614 final.
7. A. Stamm et al., Sustainability-Oriented Innovation Systems. Toward Decoupling Eocnomic Growth from Environmental Pressures?, German Development Institute, 2009.
8. K. Kristof et al., Einflussfaktoren für eine erfolgreiche Ressourcenpolitik: Kostensenkung, Rohstoffsicherung, Arbeitsplätze und Umweltschutz, in: Wuppertal-Institut (ed.), supra, note 15, Paper 8.1, pp 22-24.
9. C. Hochfeld, Nachhaltige Industriepolitik. Wie man die Grüne Industrielle Revolution gestaltet, Öko-Institut & Green Europe Foundation, 2010, pp 37, 41.
10. D. Hecht, Stoffpolitik als Ordnungspolitik, 999, p 289.
11. W. Köck et al., Activating Spatial Planning Law-Options for the Reduction of Land Consumption, JEEPL 2007 (1), pp 2-16.
12. E. Rehbinder, Konzeption eines in sich geschlossenen Stoffrechts, in: Enquete-Kommission "Schutz des Menschen und der Umwelt des Deutschen Bundestages" (ed.), Umweltverträgliches Stoffstrommanagement, Vol. 2, 1995, p 49.
13. B. Gebers, M. Führ & V. Wollny, Ökologische Stoffwirtschaft: Grundanforderungen an eine Stoffflussregulierung, Öko-Institut, 1993, p 25.
14. E. Brandt & S. Röckeisen, Konzeption für ein Stoffstromrecht, 2000.
15. T. Markus, European Fisheries Law. From Promotion to Management, 2009.
16. Germany E. Brandt & S. Sanden, Verfassungsrechtliche Zulässigkeit neuer übergrei-fender Rechtsinstrumente zur Begrenzung des Flächenverbrauchs, 2009.
17. W. Köck et al. (eds), Handelbare Flächenausweisungsrechte-Anforderungen aus ökonomischer, plane-rischer und rechtlicher Sicht, 2008.
18. P. Nielsen et al., Environmental Impact of the Use of Natural Resources, Technical Report EUR 21485 EN, Institute for Prospective Technological Studies, Joint Research Centre, 2008.
19. OECD, Measuring Material Flows and Resource Productiviy-A Synthesis Report, 2008.
20. I. Rüdenauer et al., Eco-Efficiency Analysis-a methodology for integrated assessment of environmental and economic aspects of products and processes, Journal of Industrial Ecology 2005 (9), pp 105-116.
21. R. Grießhammer, Status und Perspektiven der Ökoeffizienzanalyse, Öko-Institut, 2003.
22. F. Rubik, Integrierte Produktpolitik, 2002.
23. ISO 14067 (Draft)-Carbon Footprint of Products; Bundesministerium für Umwelt & Bundesverband der deutschen Industrie, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, Berlin, January 2010.
24. British Standards Organisation, Specifications for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services, PAS 2050;2008, www.bsigroups.com/en/Standards-and-Publications/Industry-Sectors/Energy/PAS-2050.
25. Product Sustainability Assessment (PROSA) developed by the Öko-Institut, www.prosa.org.
26. R. Grießhammer et al., PROSA. Product Sustainability Assessment, Öko-Institut 2007.
27. K. Dosch, Ressourcenproduktivität als Chance, in: Aachener Stiftung Katy Beys (ed.), Ressourcenproduktivität als Chance-Ein langfristiges Konjunkturprogramm für Deutschland, 2005, p 3, 31.
28. E. Rehbinder & C. Schmihing, Ökobilanzen als Instrumente des Umweltrechts, 2000.
29. J. Scheer, Environmental Governance und Integrated Product Policy, in: J. Scheer & F. Rubik, Governance of Integrated Product Policy, 2006, p 44, 50-51.
30. J. Scheer, Neue Wege im produktbezogenen Umweltschutz: Environmental Governance und Integrierte Produktpolitik, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 2007 (30), p 161, 176-178.
31. G. Dehoust et al., Development of scientific and technical foundations for a national waste prevention programme, UBA-Texte No. 60/2010, p 30.
32. M. Kloepfer et al., Umweltgesetzbuch-Allgemeiner Teil ("Professors' Draft"), 1991, § 10.
33. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (ed.), Umweltgesetzbuch ("Commission Draft"), Berlin 1998, 112-120.
34. F. Schmidt-Bleek, Wieviel Umwelt braucht der Mensch. MIPS-das Maß für ökologisches Wirtschaften, Birkhaüser, 1994.
35. F. Schmidt-Bleek, Factor 10 Manifesto, 2000, www.factor10-institute.org/publications.html.
36. E.U. von Weizsäcker, K. Hargroves & M. Schmith, Faktor Fünf-Die Formel für nachhaltiges Wachstum, 2010.
37. R. Bleischwitz, Conclusions: Towards a new resource economics, in: R. Bleischwitz, P. Welfens & Z. X. Zhang (eds), Sustainable Growth and Resource Productivity, 2009, pp 338-341.
38. Wuppertal Institute, Ressourceneffizienz-eine Herausforderung für Wirtschaft und Gesellschaft, 2006, p 10.
39. www.defra.uk/under Aggregates Levy Sustainability Fund in England (accessed on 12 April 2011).