Innovative assistive technology in Finnish public elderly-care services: A focus on productivity

Work

Volumn 46, Issue 1, 2013, Pages 77-91

  Melkas, Helinä ^a  

^a LAPPEENRANTA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Finland)

Author keywords

Finland; productivity; social and healthcare; Technology use

Indexed keywords

AGED; ARTICLE; ATTITUDE; CITY; ECONOMICS; ELDERLY CARE; EQUIPMENT DESIGN; FEMALE; FINLAND; HOME FOR THE AGED; HUMAN; INVENTION; MALE; MIDDLE AGED; PILOT STUDY; PRODUCTIVITY; SELF HELP; SOCIAL AND HEALTHCARE; TECHNOLOGY USE; VERY ELDERLY;

FINLAND; PRODUCTIVITY; SOCIAL AND HEALTHCARE; TECHNOLOGY USE;

AGED; AGED, 80 AND OVER; ATTITUDE; CITIES; EFFICIENCY; EQUIPMENT DESIGN; FEMALE; FINLAND; HEALTH SERVICES FOR THE AGED; HOUSING FOR THE ELDERLY; HUMANS; INVENTIONS; MALE; MIDDLE AGED; PILOT PROJECTS; SELF-HELP DEVICES;

EID: 84885452604     PISSN: 10519815     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3233/WOR-2012-1470     Document Type: Article

References (31)

1. Pohjola M. Tuottavuus elintason ja hyvinvoinnin lähteenä [Productivity as a source of quality of life and well-being; in Finnish]. Seminar presentation, 23 March 2006. Available from: www.vm.fi/vm/fi/04 julkaisut ja asiakirjat/03 muut as iakirjat/20070326Julkis/C Pohjola tuottavuus-23-03-06.pdf (last accessed 8 July 2011).
2. Pohjola M.Miten Eurooppa voisi hyödyntää tuottavuuden uuden kasvuaallon? [How could Europe benefit from the new wave of productivity growth? In Finnish]. Kansantaloudellinen Aikakauskirja 2007; 103(3): 263-265.
3. Melkas H. Effective Gerontechnology Use in Elderly Care Work: From Potholes to Innovation Opportunities. In Kohlbacher F, Herstatt C, editors. The Silver Market Phenomenon: Marketing and Innovation in the Aging Society. Berlin and Heidelberg: Springer, 2011, pp. 435-449.
4. Linna P, Pekkola S, Ukko J, Melkas H. Defining andmeasuring productivity in the public sector: managerial perceptions. International Journal of Public Sector Management 2010; 23(5): 479-499.
5. MacKenzie D, Wajcman J, editors. The Social Shaping of Technology. 2nd edition. Berkshire: Open University Press, 1999.
6. Latour B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1987.
7. Pinch TJ, Bijker WE. The social construction of facts and artefacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science 1984; 14: 399-441.
8. Cowan RS. More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave. New York: Basic Books, 1983.
9. Pohjola P. Technical artefacts: An ontological investigation of technology. Jyväskylä studies in education, psychology and social research 300. Jyväskylä: University of Jyväskylä; 2007. Available from: http://dissertations.jyu.fi/studeduc/97895139 27561.pdf (last accessed 8 July 2011).
10. Hyysalo S. Uses of Innovation. Wristcare in the practices of engineers and elderly. Helsinki: University of Helsinki, 2004.
11. Dethlefs N, Martin B. Japanese technology policy for aged care. Science and Public Policy 2006; 33(1), February: 47-57.
12. Bijker WE. Do not despair: There is life after constructivism. Science, Technology, and Human Values 1993; 18(1): 113-138.
13. Miettinen R, Hyysalo S, Lehenkari J, Hasu M. Tuotteesta työvälineeksi? Uudet teknologiat terveydenhuollossa [From product to tool at work? New technologies in healthcare; in Finnish]. Helsinki: Stakes, 2003.
14. Webster J, Davis J, Holt V, Stallan G, New K, Yegdich T. Australian nurses' and midwives' knowledge of computers and their attitudes to using them in their practice. Journal of Advanced Nursing 2003; 41(2): 140-146. (Pubitemid 38241033)
15. Melkas H. Towards holistic management of information within service networks: Safety telephone services for ageing people. Espoo: Helsinki University of Technology, Department of Industrial Engineering and Management; 2004. Available from http://lib.tkk.fi/Diss/2004/isbn9512268868/.
16. Hyppönen H. Tekniikka kehittyy, kehittyvätkö palvelut? Tapaustutkimus kotipalvelujen kehittymisestä teknologiahankkeessa [Technology develops, do services develop? In Finnish]. Tutkimuksia 134. Helsinki: Stakes, 2004.
17. Töytäri O. Apuvälineiden ja apuvälinepalveluiden saatavuus terveyskeskuksissa ja keskussairaaloissa 2006. Selvitys apuvälineiden luovutuskäytännöistä ja apuvälinepalvelujen toteutuksesta [Availability of assistive devices and related services in health centres and hospitals in 2006; in Finnish]. Raportteja 15/2007. Helsinki: Stakes, 2007.
18. Raappana A, Melkas H. Teknologian hallittu käyttö vanhuspalveluissa: Opas teknologiapäätösten ja teknologian käytön tueksi [Holistic view of technology use in elderly care services: Handbook to support decisions concerning technology and use of technology; in Finnish and Swedish]. Lahti: LUT Lahti School of Innovation, 2009.
19. Stakes. Apuvälineet ja dementia Pohjoismaissa. Muistia ja muita kognitiivisia toimintoja tukevat apuvälineet dementoituvan ihmisen arjessa [Assistive devices and dementia in the Nordic countries; in Finnish]. Electronic publication. Available from: http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/muut/M267. pdf (last accessed 8 July 2011). Helsinki: Stakes; 2008.
20. Melkas H, Pekkola S, Enojärvi S, Makkula S. Vanhusten hyvä kotona asuminen: Tutkimusta kuntatuottavuudesta, älykodeista ja apuvälinepalveluprosesseista [Good living at home of elderly people; in Finnish]. Lahti: Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Lahden yksikkö; 2008.
21. Petäkoski-Hult T. Apuvälineiden kustannus-vaikuttavuus, tutkijan ja kuntapäättäjän näkökulmia [Cost-effectiveness of assistive devices: Perspectives of a researcher and municipal decision-maker; in Finnish]. Seminar presentation. Lahti: Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Lahden yksikkö, 31 January 2008.
22. Kaakinen J, Törmä S. Esiselvitys geronteknologiasta -ikääntyvä väestö ja teknologian mahdollisuudet [Debriefing on gerontechnology -the ageing population and opportunities of technology; in Finnish]. Eduskunnan kanslian julkaisuja 2/1999. Helsinki: Eduskunnan kanslia, 1999.
23. Bouma H. Gerontechnology: Emerging technologies and their impact on aging in society. In: Graafmans J, Taipale V, Charness N, editors. Gerontechnology: A sustainable investment in the future. Amsterdam: IOS Press; 1998, pp. 93-104. (Pubitemid 128135561)
24. Harrington T, Harrington M. Gerontechnology: Why and how. Maastricht: Shaker Publishing, 2000.
25. Mäkinen S, Valve R, Pekkarinen S, Mäkelä T. Kuinka uudistamme palvelujärjestelmää? Innovatiivisella prosessien kehitt ämisellä kohti laadukkaampia ja tuottavampia vanhusten palveluja [How do we renew the service system? In Finnish]. Verson julkaisuja 3/2006. Lahti: Päijät-Hämeen ja Itä-Uudenmaan sosiaalialan osaamiskeskus Helsingin yliopisto, 2006.
26. Kim WC, Mauborgne R. Blue Ocean Strategy. Boston (MA): Harvard Business School Press, 2005.
27. Lillrank P, Kujala J, Parvinen P. Keskeneräinen potilas [The pendent patient; in Finnish]. Helsinki: Talentum, 2004.
28. Peltokorpi A, Kujala J, Lillrank P. Keskeneräisen potilaan kustannukset [Costs of the pendent patient; in Finnish]. Tutkimusjulkaisu 45. Helsinki: Kunnallisalan kehittämissääti ö, 2004.
29. The Concise Encyclopedia of Economics, 2008. Available at: http://www.econlib.org/library/Enc/OpportunityCost.html (last accessed 8 July 2011).
30. Lillrank P.Keskeneräinen potilas eli aika sairaanhoidossa [The pendent patient, i.e. time in healthcare; in Finnish]. Suomen Lääkärilehti 2003; 3: 309-311.
31. Melkas H, Harmaakorpi V, editors. Practice-based Innovation: Insights, Applications and Policy Implications. Berlin: Springer, 2012.