Cost-benefit analysis in the context of the EU Marine Strategy Framework Directive: The case of Germany

Marine Policy

Volumn 43, Issue , 2014, Pages 307-312

  Bertram, Christine ^a   Dworak, Thomas ^b   Görlitz, Stefan ^c   Interwies, Eduard ^c   Rehdanz, Katrin ^a,d  

^a KIEL INSTITUTE FOR THE WORLD ECONOMY   (Germany)

^b Fresh Thoughts Consulting GmbH   (Austria)

^c InterSus Sustainability Services   (Germany)

^d UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

Cost Benefit Analysis (CBA); Environmental valuation; Germany; Marine Strategy Framework Directive (MSFD)

Indexed keywords

COST-BENEFIT ANALYSIS; ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT; EUROPEAN UNION; MARINE POLICY; VALUATION;

GERMANY;

EID: 84883447469     PISSN: 0308597X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.marpol.2013.06.016     Document Type: Article

References (18)

1. Interwies E, Bertram C, Dworak T., Görlitz S., Hiebenthal C., Kugler U., et al.. Methodische Grundlagen für sozio-ökonomische Analysen sowie Folgenabschätzungen von Maßnahmen einschließlich Kosten-Nutzen Analysen nach EG-Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL): Vorschläge für ein methodisches Vorgehen-Modules 1 & 2; 2011.
2. MSFD (Marine Strategy Framework Directive). Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy. Official Journal L 164; 25/06/2008. p. 0019-40.
3. Bertram C., Rehdanz K. On the environmental effectiveness of the EU Marine Strategy Framework Directive. Marine Policy 2013, 38:25-40.
4. COWI. Scoping study on the requirements for economic assessment in the Marine Strategy Framework Directive. Final Report, European Commission DG Environment; June 2010.
5. Meyerhoff J., Angeli D. Ermittlung der Zahlungsbereitschaft in Deutschland für Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung in der Ostsee (BalticSTERN/Sun). Ergebnisbericht im Auftrag des Umweltbundesamtes, FKZ 2012, 3710(25):202.
6. Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natural resources and the environment 1990, Harvester Wheatsheaf, London, UK.
7. UBA. Umweltbundesamt. ökonomische Bewertung von Umweltschäden-Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten. ; 2007. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3193.pdf.
8. DEFRA. An introductory guide to valuing ecosystem services. London, UK; 2007.
9. Fleet D. Untersuchung der Verschmutzung der Spülsäume durch Schiffsmüll an der deutschen Nordseeküste-Untersuchung der Müllbelastung an den Spülsäumen der deutschen Nordseeküste. Umweltbundesamt-FKZ 202 96 183; 2013.
10. UBA (Umweltbundesamt). Abfälle im Meer- ein gravierendes ökologisches, ökonomisches und ästhetisches Problem. (); 2010. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3900.pdf.
11. Herr H. Vorkommen von Schweinswalen (Phocoena phocoena) in Nord-und Ostsee-im Konflikt mit Schifffahrt und Fischerei?; 2009.
12. Fleet D, van Franeker J, Dagevos J, Hougee M. Marine Litter. Thematic report No. 3.8. In: Marencic H, de Vlas J, editors. Quality status report 2009. Wadden Sea ecosystem No. 25. Common Wadden Sea Secretariat. Wilhelmshaven, Germany: Trilateral monitoring and assessment group; 2009.
13. Werner S. Artenvielfalt gefährdet. Wie der Mensch die Meere und seine Zukunft vermüllt. Wissenschaft und Frieden 2012, 02:33-36.
14. Liebezeit G., Dubaish F. Microplastics in beaches of the east frisian islands spiekeroog and kachelotplate. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 2012, 89:213-217.
15. OSPAR. Summary record of the meeting in Stockholm of the 3rd working group on impacts of the marine environment; 1995.
16. HELCOM. HELCOM Baltic Sea Action Plan. Adopted on 15 November 2007 in Krakow, Poland by the HELCOM extraordinary ministerial meeting. HELCOM, Helsinki; 2007.
17. HELCOM. The fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (PLC-5). Baltic Sea Environment proceedings. No. 128; 2011.
18. Carson R.T., Mitchell R.C. Sequencing and nesting in contingent valuation surveys. Journal of Environmental Economics and Management 1995, 28:155-173.