Richness and distribution of unicellular eukaryotes in three streams under anthropic influence, Ivinhema City, Mato Grosso do Sul State, Brazil;Riqueza e distribuição de eucariontes unicelulares em três córregos sob influência antrópica na cidade de Ivinhema, Mato Grosso do Sul, Brasil

Revista Ambiente e Agua

Volumn 8, Issue 2, 2013, Pages 192-203

  Colzani, Emílio ^a   Alves, Maria Aparecida Martins ^a  

^a UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL   (Brazil)

Author keywords

Brazilian midwest; Ciliates; Environmental impacts; Erosion; Eutrophication

Indexed keywords

EID: 84883426341     PISSN: 1980993X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4136/ambi-agua.1038     Document Type: Article

References (44)

1. ADL, S. M.; SIMPSON, A. G. B.; FARMER, M. A.; ANDERSEN, R. A.; ANDERSON, O. R.; BARTA, J. R.; BOWSER, S. S. et al. The new higher level classification of Eukaryotes with emphasis on the taxonomy of protists. Journal of Eukaryotic Microbiology, v. 52, n. 5, p. 399-451, 2005. http://dx.doi.org/10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x
2. ALBERTO, A.; RIBEIRO FILHO, B. G. R. Influência do despejo de esgoto doméstico nas características limnológicas do rio Camandocaia, bacia hidrográfica do rio Piracicaba, Estado de São Paulo. Acta Scientiarum. Biological Sciences, v. 34, n. 2, p. 173-179, 2012. http://dx.doi.org/10.4025/actascibiolsci.v34i2.6708
3. ALLAN, J. D.; CASTILLO, M. M. Stream ecology: structure and function of running waters. 2. ed. Netherlands: Springer, 2007. 436p.
4. AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION-APHA. Standard methods for the examination of water and wastewater. 18. ed. Washington, 1992.
5. BARK, A. W. The temporal and spatial distribution of planktonic and benthic protozoan communities in a small productive lake. Hidrobiologia, v. 85, n. 3, p. 239-255, 1981. http://dx.doi.org/10.1007/BF00017613
6. BERGER, H. Monograph of the Urostyloidea (Ciliophora, Hypotricha). [S.l.]: Springer, 2006. 1303 p.
7. BOWMAN, M. F.; CHAMBERS, P. A.; SCHINDLER, D. W. Changes in stoichiometric constraints on epilithon and benthic macroinvertebrates in response to slight nutrient enrichment of mountain rivers. Freshwater Biology, v. 50 n. 11, p. 1836-1852, 2005. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01454.x
8. BRANCO, S. G. Hidrologia aplicada à engenharia sanitária. 3. ed. São Paulo: CETESB/ASCETESB, 1986.
9. BRASIL. Avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para a conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade nos biomas brasileiros. Brasília: MMA/SBF, 2002. 404 p.
10. BUSS, D. F.; OLIVEIRA, R. B.; BAPTISTA, D. F. Monitoramento biológico de ecossistemas aquáticos continentais. Oecologia Brasiliensis, v. 12 n. 3, p. 339-345, 2008.
11. CAPECHE, C. L.; MACEDO, J. R.; MELO, A. S. Estratégias de recuperação de áreas degradadas. In: EMBRAPA. Recuperação de áreas degradadas. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 2008. p. 134-173. (Documentos, 103).
12. CARPENTER, S. R.; CARACO, N. F.; CORREL, D. L.; HOWARTH, R. W.; SHARPLEY, A. N.; SMITH, V. H. Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. Ecological Applications, v. 8, n. 3, p. 559-568, 1998. http://dx.doi.org/10.1890/1051-0761(1998)008[0559:NPOSWW]2.0.CO;2
13. CORNO, G.; JÜRGENS, K. Structural and functional patterns of bacterial communities in response to protist predation along an experimental productivity gradient. Environmental Microbiology, v. 10, n. 10, p. 2857-2871, 2008. http://dx.doi.org/10.1111/j.1462-2920.2008.01713.x
14. DIAS, R. J. P.; WIELOCH, A. H.; D'AGOSTO, M. The influence of environmental characteristics on the distribution of ciliates (Protozoa, Ciliophora) in an urban stream of southeast Brazil. Brazilian Journal of Biology, v. 68, n. 2, p. 287-295. 2008. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-69842008000200009
15. ELSER J. J.; URABE J. The stoichiometry of consumer-driven nutrient recycling: theory, observations, and consequences. Ecology, n. 80, p. 735-751, 1999. http://dx.doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[0735:TSOCDN]2.0.CO;2
16. ELTON, C. S. Environmental factors. In: HUXLEY, J. S. (Ed.). Animal Ecology. Chicago: University of Chicago Press, 2001. p. 33-49.
17. ESTEVES, F. A. Fundamentos de limnologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Interciência, 1998. 602 p.
18. GLÜCKSMAN, E.; BELL, T.; GRIFFITHS, R. I.; BASS, D. Closely related protist strains have different grazing impacts on natural bacterial communities. Environmental Microbiology, v. 12, n. 12, p. 3105-3113, 2010. http://dx.doi.org/10.1111/j.1462-2920.2010.02283.x
19. HELTSHE, J. F.; FORRESTER, N. E. The jackknife estimate of species richness. Biometrics, v. 39, p. 1-11, 1983. http://www.jstor.org/stable/2530802
20. INTEGRATED TAXONOMIC INFORMATION SYSTEM-ITIS. Hierarchical report. Disponível em: http://www.itis.gov/hierarchy.html. Acesso em: 06/2012.
21. JIANG, Y.; XU, H.; ZHU, M. Use of planktonic protists for assessing water quality in Jiaozhou Bay, northern China. Protistology, v. 7, n. 1, p. 34-41. 2012.
22. KLINGER, R. E.; FLOYD, R. F. Introduction to freshwater fish parasites. Gainesville: Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida, 2009. CIR716.
23. KUDO, R. R. Protozoology. 5. ed. Illinois: Charles C. Thomas, 1971.
24. LEGENDRE, P.; LEGENDRE, L. Numerical ecology. 2nd English edition. Amsterdam: Elsevier Science BV, 1998. 853 p.
25. LYNN, D. H.; GILRON, G. L. A brief review of approaches using ciliated protists to assess aquatic ecosystem health. Journal of Aquatic Ecosystem Health, v.1, n. 4, p. 263-270, 1992.
26. MATHEUS, C. E.; MORAES, A. J.; TUNDISI, T. M.; TUNDISI, J. G. Manual de análises limnológicas. São Carlos: Escola de Engenharia, USP, 1995.
27. MATO GROSSO DO SUL. Secretaria de Estado do Meio Ambiente, Planejamento, Ciência e Tecnologia. Região Leste. Caderno geoambiental das regiões de planejamento de MS. 2011. p. 284-318. Disponível em: http://www.semac.ms.gov.br/controle/ShowFile.php?id=102318. Acesso em: maio 2013.
28. MEYBECK, M.; FRIEDRICH, G.; THOMAS, R.; CHAPMAN, D. Rivers. In: WORLD HEALTH ORGANIZATION. Water quality assessments: a guide to use of biota, sediments and water in environmental monitoring. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1996. p. 227-303.
29. MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington: Island Press, 2005. 137p.
30. MYL'NIKOV, A. P.; KARPOV, S. A. Review of diversity and taxonomy of cercomonads. Protistology, v. 3 n. 4, p. 201-217, 2004.
31. NOLTE, V.; PANDEY, R. V.; JOST, S.; MEDINGER, R.; OTTENWÄLDER, B.; BOENIGK, J. et al. Contrasting seasonal niche separation between rare and abundant taxa conceals the extent of protist diversity. Molecular Ecology, v. 19, p. 2908-2915, 2010. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2010.04669.x
32. NORRIS, K. Agriculture and biodiversity conservation: opportunity knocks. Conservation Letters, v.1, p. 2-11, 2008. http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2008.00007.x
33. OKSANEN, J. Multivariate analysis of ecological communities in R: vegan tutorial. 2011. Disponível em: http://cc.oulu.fi/~jarioksa/opetus/metodi/vegantutor.pdf. Acesso em: 16 jul. 2012.
34. PAIVA, T. S.; SILVA-NETO, I. D. Ciliate protists from Cabiúnas Lagoon (Restinga de Jurubatiba, Macaé, Rio de Janeiro) with emphasis on water quality indicator species and description of Oxytricha marcili sp. n. Brazilian Journal of Biology v. 64 n. 3A, p. 465-478, 2004. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-69842004000300010
35. PAWLOWSKI, J.; AUDIC, S.; ADL, S.; BASS, D.; BELBAHRI, L.; BERNEY, C. et al. CBOL Protist working group: barcoding eukaryotic richness beyond the animal, plant, and fungal kingdoms. PLoS Biology, v. 10, n. 11, e1001419, 2012. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1001419
36. PEREIRA, A. P. S.; VASCO, A. N. do; BRITTO, F. B.; MÉLLO JÚNIOR, A. V.; NOGUEIRA, E. M. de S. Biodiversidade e estrutura da comunidade zooplanctônica na Sub-bacia Hidrográfica do Rio Poxim, Sergipe, Brasil. Ambi-Agua, Taubaté, v. 6, n. 2, p. 191-205, 2011. http://dx.doi.org/10.4136/ambi-agua.194
37. R CORE TEAM. R: a language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2012. Disponível em: http://www.R-project.org. Acesso em: 06 maio 2012.
38. SCHRENK, H. G.; BARDELE, C. F. The fine structure of Saprodinium dentatum Lauterborn, 1908 as a representative of the Odontostomatida (Ciliophora). Journal of Eukaryotic Microbiology, v. 38, p. 278-293, 1991. http://dx.doi.org/10.1111/j.1550-7408.1991.tb04443.x
39. SKINNER, R.; SHELDON, F.; WALKER, K. F. Propagules in dry wetland sediments as indicators of ecological health: effects of salinity. Regulated Rivers: Research & Management, v. 17, p. 191-197, 2001. http://dx.doi.org/10.1002:rrr.616
40. SOKAL, R. R.; ROHLF, F. J. The comparison of dendrograms by objective methods. Taxonomy, v. 11, n. 1, p. 30-40, 1962. http://www.jstor.org/stable/1217208
41. STEWART, P. M.; SMITH, E. P.; PRATT, J. R.; McCORMICK, P. V.; CAIRNS, J. Multivariate Analysis of Protist Communities in Lentic Systems. Journal of Eukaryotic Microbiology, v. 33, p. 152-156, 1986. http://dx.doi.org/10.1111/j.1550-7408.1986.tb05581.x
42. TER BRAAK, C. J. F. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology, v. 67, n. 5, p. 1167-1179, 1986. http://dx.doi.org/10.2307/1938672
43. TUNDISI, J. G.; TUNDISI, T. M.; ROCHA, O. Limnologia de águas interiores: impactos, conservação e recuperação de ecossistemas aquáticos. In: REBOUÇAS, A. C.; TUNDISI, J. G. Águas doces no Brasil. 2. ed. São Paulo: Escrituras, 2002. p. 195-225.
44. WUJEK, D. E.; DZIEDZIC, R. M. Silica-scaled chrysophytes from Ecuador. Gayana Botánica, v. 62, n. 1, p. 1-8, 2005. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-66432005000100002