Validation of a scale for assessing methodological quality of therapy studies. Pilot study;Confiabilidad de la escala MINCIR para valorar calidad metodológica de estudios de terapia

Revista Chilena de Cirugia

Volumn 65, Issue 3, 2013, Pages 222-227

  Moraga C , Javier ^a   Burgos D , María E ^a   Manterola D , Carlos ^a   Sanhueza C , Antonio ^a   Cartes Velásquez V , Ricardo ^a   Urrutia V , Sebastián ^a  

^a UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA   (Chile)

Author keywords

"Bibliometrics" MeSH ; "Reproducibility of results" MeSH ; Methods MeSH ; Scales; Therapy studies

Indexed keywords

EID: 84882719221     PISSN: 03793893     EISSN: 07184026     Source Type: Journal    
DOI: 10.4067/S0718-40262013000300005     Document Type: Article

References (28)

1. Losada H, Manterola C, Pineda V, Vial M, Sanhueza A, Grupo MINCIR. Diseño de una escala para la evaluación de calidad metodológica de estudios de pronóstico. Rev Chil Cir. 2009;61:59-72.
2. Sackett D, Roseberg WM, Muir Gray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: What it is and what it isńt. Br Med J. 1996;312:71-2.
3. Manterola C. El proceso de medición con variables cualitativas y su aplicación en cirugía. Rev Chil Cir. 2002;54:307-15.
4. Alarcón A, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile 2008; 136:125-30.
5. Manterola C, Pineda V, Vial M, Losada H, Muñoz S. Revisión sistemática de la literatura. Propuesta metodológica para su realización. Rev Chil Cir. 2003;55:204-8.
6. Manterola C. Respecto de la calidad metodológica de los artículos que se publican en las revistas biomédicas. Rev Chil Cir. 2005;57:449-50.
7. Burgos M, Manterola C, Sanhueza A. Diseño de una escala para evaluar calidad metodológica de estudios de pruebas diagnósticas. Estudio piloto. Rev Chil Cir. 2011;63:493-97.
8. Manterola C, Zavando D. Cómo interpretar los "Niveles de Evidencia "en los diferentes escenarios clínicos. Rev Chil Cir. 2009;61:582-95.
9. Sackett DL, Wennberg JE. Choosing the best research design for each question. BMJ 1997;315(7123):1636.
10. Oxford Centre for Evidence-based Medicine (CEBM). Centre for Evidence Based Medicine-Levels of Evidence (March 2009). Available from: http:// www.cebm.net/index.aspx?o=1025. Visitado el 22 de junio de 2009.
11. Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA 1996;276:637-9.
12. Don C, Des Jarlais, Cynthia Lyles, Nicole Crepaz, and the TREND Group. Improving the Reporting Quality of Nonrandomized Evaluations of Behavioral and Public Health Interventions: The TREND Statement. Am J Public Health 2004;94:361-6.
13. Guyatt G, Oxman A, Kunz R, Falck-Ytter, Vist G, Liberati A, et al. GRADE: Going from evidence to recommendations. BMJ 2008;336:1049-51.
14. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology: A Proposal for Reporting. JAMA 2000;283:2008-12.
15. Lucas N, Macaskill P, Irwig L, Bugduk N. The development of a quality appraisal tool for studies of diagnostic reliability (QAREL). Journal of Clinical Epidemiology 2010;63:854-61.
16. Whiting P, Rutjes A, Reitsma J, Bossuyt P, Kleijnen J. The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology 2003;3:25.
17. Moher D, Cook D, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup D. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomized controlled trials: the QUORUM statement. British Journal of Surgery 2000;87:1448-54.
18. McShane L, Altman D, Sauerbrei W, Taube S, Gion M, Clark G for the Statistics Subcommittee of the NCI-EORTC Working Group on Cancer Diagnostics. Reporting recommendations for tumour marker prognostic studies (REMARK). British Journal of Cancer 2005;93:387-91.
19. Bossuyt P, Reitsma J, Bruns D, Gatsonis C, Glasziou P, Irwig L, et al, for the STARD group. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Family Practice 2004;21:4-10.
20. Vandenbroucke J, Von Elm E, Altman D, Gotzsche P, Mulrow C, Pocock S, et al, for the STROBE Initiative. Strengthening The Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): Explanation and Elaboration. PLoS Medicine 2007;4:e297.
21. Pineda V, Manterola C, Vial M, Losada H. ¿Cuál es la calidad metodológica de los artículos referentes a terapia publicados en la Revista Chilena de Cirugía? Rev Chil Cir. 2005;57:500-7.
22. Manterola C, Pineda V, Vial M, Losada H, and the MINCIR group. What Is the Methodologic Quality of Human Therapy Studies in ISI Surgical Publications? Ann Surg, 2006;244:827-32
23. Manterola C, Busquets J, Pascual M, Grande L. What is the methodological quality of articles on therapeutic procedures published in Cirugía Española? Cir Esp. 2006;79:95-100.
24. Manterola C, Grande L. Methodological quality of articles on therapeutic procedures published in Cirugía Española. Evaluation of the period 2005-2008. Cir Esp. 2010;87: 244-50.
25. Vial M, Manterola C, Pineda V, Losada H. Coledocolitiasis. Elección de una terapia basada en la evidencia. Revisión sistemática de la literatura. Rev Chil Cir. 2005;57:404-11.
26. Manterola C, Pineda V, Vial M. Resección abierta frente a laparoscópica en el cáncer de colon no complicado. Revisión sistemática. Cir Esp. 2005;78:28-33.
27. Manterola C, Pineda V, Vial M, Losada H, Muñoz S. Surgery for Morbid Obesity: Selection of Operation Based on Evidence from Literature Review. Obs Surg. 2005;15:106-13.
28. Pita Fernández S, Pértegas Díaz S. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. http://www.fisterra.com/mbe/investiga/conc_numerica/conc_numerica.asp. Consultado el 30 de octubre de 2012.