The principle of lis pendens in international arbitration: The Swiss decision in Fomento v. Colon

Arbitration International

Volumn 18, Issue 1, 2002, Pages 137-145

  Oetiker, Christian ^a  

^a VISCHER Ltd   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84882226350     PISSN: 09570411     EISSN: 18758398     Source Type: Journal    
DOI: 10.1023/A:1015769930266     Document Type: Article

References (21)

1. Fouchard, Gaillard, Goldman/Gaillard, Emmanuel, Savage John (eds), Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration (The Hague, Kluwer International, 1999), para. 660, p. 401.
2. A. Bucher and P.-Y. Tschanz, International Arbitration in Switzerland (Basel, Helbing & Lichtenhahn, 1989), p. 76
3. P. Schlosser, 'The Competence of Arbitrators and of Courts' in [1992} 8 Arbitration International 203-204;
4. G. Walter, W. Bosch, and J. Brönnimann, Internationale Scbiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, Kommentar zu Kapitel 12 des IPR-Gesetzes (Bern, Verlag Stampfli+Cie AG, 1991), p. 94.
5. (1990) Blätter für Zürcher Rechtsprechung, pp. 199-200;
6. P. Volken, 'Commentary on Art. 9 PILS', in A. Heini et al. (eds), IPRG Kommentar, Kommentar zum Bundesgesetz iiber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 1. Januar 1989 (Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1993), paras 21-23, p. 77.
7. I. Schwander, 'Ausländische Rechtshängigkeit nach IPR-Gesetz und Lugano-Übereinkommen', in Festschrift für Oscar Vogel, Beiträge zum schweizerischen und internationalen Zivilprozessrecbt (Freiburg, Universitätsverlag Freiburg Schweiz, 1991), p. 412.
8. Dicey and Morris K., The Conflict of Laws (London, Sweet & Maxwell, 2000 13th edn.), para. 14-006, p. 469;
9. S.V. Berti and A. Schnyder, 'Commentary on Art. 26 PILS', para. 1, p. 227, in H. Honsell, N.P. Vogt and A.K. Schnyder (eds), Kommentar zum schweizerisehen Privatrecht, Internationales Privatrecht (Basel Helbing & Lichtenhahn, 1996);
10. I. Schwander, Einführung in das Internationale Privatrecht - Erster Band (St. Gallen, Dike, 2000 3rd edn.), p. 290
11. J.-M. Vulliemin, 'Litispendance et compétence internationale indirecte du juge etranger, notes sous ATF 127 III 289', in (2001) ASA Bulletin, p. 447.
12. AJ. Van den Berg, The New York Arbitration Convention of 1958, Towards a Uniform Judicial Interpretation (Deventer, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1981), pp. 152-154.
13. Van den Berg, The New York Arbitration Convention of 1958, Towards a Uniform Judicial Interpretation n. 14 at pp. 152-153.
14. M. Liatowitsch, 'Die Anwendung der Litispendenzregeln von Art. 9 IPRG durch schweizerische Schiedsgerichte: Ein Paradoxon? Überlegungen zu einem Bundesgerichtsentscheid vom 14. Mai 2001 im Lichte von BGE 124 III 82' in (2001) ASA Bulletin, p. 428
15. F. Perret, 'Parallel Actions Pending before an Arbitral Tribunal and a State Court: The Solution under Swiss Law', in [2000] 16 Arbitration International 337
16. Similarly M. Scherer, 'When should an Arbitral Tribunal Sitting in Switzerland Confronted with Parallel Litigation Abroad Stay the Arbitration' in (2001) ASA Bulletin, p. 454
17. Vulliemin, ASA Bulletin, n. 13 at p. 446
18. Liatowitsch, ASA Bulletin, n. 16 at p. 434;
19. Perret, ASA Bulletin, n. 16 at p. 338
20. A. Dimolitsa, 'Separability and Kompetenz-Kompetenz' in ICCA Congress series no. 9, AJ. Van den Berg (ed.), Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention (The Hague, Kluwer Law International, 1999), pp. 240-241.
21. W. Wenger, 'Commentary on Art. 186 PILS', in Honsell, Vogt and Schnyder, Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention n. 8 para. 6, p. 1570.