The influence of timing of surgery on mortality and early complications in femoral neck fractures, by surgical procedure: An analysis of 22,566 cases from the German External Quality Assurance Program;Einfluss des Operationszeitpunkts und -verfahrens auf Mortalität und Frühkomplikationen der Schenkelhalsfraktur: Eine Analyse von 22.566 Fällen der verpflichtenden externen Qualitätssicherung

Unfallchirurg

Volumn 116, Issue 2, 2013, Pages 131-137

  Kostuj, T ^a,b   Smektala, R ^a   Schulze Raestrup, U ^c   Muller Mai C ^a,d  

^a RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL FRANKFURT   (Germany)

^c Projektgeschäftsstelle Chirurgie der Ärztekammer Westfalen Lippe   (Germany)

^d CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

Early complications; Femoral neck fracture; Guideline; Mortality; Outcomes research

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; AGED; CHILD; EPIDEMIOLOGY; FEMALE; FEMORAL NECK FRACTURES; GERMANY; HOSPITAL ADMISSION; HUMAN; MALE; MIDDLE AGED; MORTALITY; OSTEOSYNTHESIS; POSTOPERATIVE COMPLICATION; PRACTICE GUIDELINE; PRESCHOOL CHILD; PREVALENCE; PROTOCOL COMPLIANCE; RISK FACTOR; STANDARDS; SURVIVAL ANALYSIS; SURVIVAL RATE; TIME FACTOR; UTILIZATION; VERY ELDERLY; YOUNG ADULT; ARTICLE; FEMUR NECK FRACTURE; STANDARD; SURVIVAL; TIME; UTILIZATION REVIEW;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; CHILD; CHILD, PRESCHOOL; FEMALE; FEMORAL NECK FRACTURES; FRACTURE FIXATION, INTERNAL; GERMANY; GUIDELINE ADHERENCE; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; POSTOPERATIVE COMPLICATIONS; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC; PREVALENCE; RISK FACTORS; SURVIVAL ANALYSIS; SURVIVAL RATE; TIME FACTORS; WAITING LISTS; YOUNG ADULT;

EID: 84879955305     PISSN: 01775537     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00113-011-2071-1     Document Type: Article

References (19)

1. Barnes R, Brown JT, Garden RS, Nicoll EA (1976) Supcapital fractures oft he femur. A prospective review. J Bone Joint Surg Br 58:2-24
2. Bonnaire F, Kuner EH, Lorz W (1995) Schenkelhalsfrakturen beim Erwachsenen: gelenkerhaltende Operationen II. Die Bedeutung des Operationszeitpunkts und des Implantats für die Genese der aseptischen Hüftkopfnekrose. Unfallchirurg 98:259-264
3. Bottle A, Aylin P (2006) Mortality associated with delay in operation after hip frature: observational study. BMJ 332:947-951
4. Gjertsen JE, Lie SA, Fevang J et al (2008) Total hip replacement after femoral neck fractures in elderly patients: results of 8,577 fractures reported to the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop 78:491-497, Ergänzung in Acta Orthop 79:148
5. Gjertsen JE, Vinje T, Engesæter LB et al (2008) Patient satisfaction, pain, and quality of life 4 month after displaced femoral neck fractures: a comparison of 663 fractures treated with internal fixation ans 906 with bipolar hemiarthroplasty reported to the Norwegian Hip Fracture Register. Acta Orthop 79:594-601
6. Keats AS (1978) The ASA Classification of physical status - a recapitulation. Anesthesiology 49:233-236
7. Manninger J, Kazar G, Fekete G et al (1989) Significance of urgent (within 6 h) internal fixation in the management of fractures of the neck of the femur. Injury 20:101-105 (Pubitemid 19095524)
8. Müller-Mai C, Schulze-Raestrup U, Ekkernkamp A, Smektala R (2006) Frühkomplikationen nach Versorgung der Schenkelhalsfraktur. Einfluß des Operationszeitpunktes - Analyse von 30254 Fällen der externen Qualitätssicherung in Westfalen-Lippe. Chirurg 77:61-69 (Pubitemid 43128128)
9. Labek G, Frischhut S, Schlichtherle R et al (2011) Outcome of the cementless Taperloc stem: a comprehensice literatur review including arthroplasty register data. Acta Orthop 82:143-148
10. Pedersen A, Johnsen S, Overgaard S et al (2004) Registration in the Danish hip artrhoplasty registry: completeness of total hip arthroplasties and positive predictive value of registered diagnosis and postoperative complications. Acta Orthop 75:434-441 (Pubitemid 39179530)
11. Petersen MB, Jørgensen HL, Hansen K, Duud BR (2006) Factors affcting postoperative mortality of patients with displaced femoral fracture. Injury 37:705-711 (Pubitemid 44066983)
12. Schulze-Raestrup U, Grams A, Smektala R (2008) Leitlinienkonforme Versorgung Hüftgelenknahe Fraktur: Auswertung der QS-Daten NRW 2003 bis 2005. Unfallchirurg 111:65-70
13. Sendtner E, Renkawitz T, Kramny P et al (2010) Schenkelhalsfraktur - Osteosynthese versus Endoprothese. Dtsch Arztebl Int 107:401-407
14. Smektala R, Grams A, Pientka L et al (2008) Leitlinie oder Landrecht bei der Versorgung der Schenkelhalsfraktur? Eine Analyse der Versorgungssituation in Nordrhein-Westfalen. Dtsch Arztebl 105:295-302 (Pubitemid 351828466)
15. Smektala R, Hahn S, Schräder P et al (2010) Mediale Schenkelhalsfraktur: Einfluss des Versorgungszeitpunktes auf die Ergebnisqualität Ergebnisse der externen stationären Qualitätssicherung im Rahmen der Sekundärdatennutzung. Unfallchirurg 113:187-292
16. Söderman P (2000) On the validity of the results from the Swedish National Total Hip Arthroplasty register. Acta Orthop Scand Suppl 71:1-33
17. Søreide O, Lillestøl J, Alho A, Hvidsten K (1980) Acetabukar protrusion following endoprostetic hip surgery; a multifactorial study. Acta ortop scand 51:943-948 (Pubitemid 11146070)
18. Stürmer KM (1999) Leitlinien Unfallchirurgie, Aufl. Thieme, Stuttgart, S 129-140, http://www.leitlinien.net
19. Wölfel R, Wagner W, Walther M, Beck H (1995) Hemiprothesis in femoral neck fracture. Zentralbl Chri 120:721-724