Priority-setting, rationing and cost-effectiveness in the German health care system

Medicine, Health Care and Philosophy

Volumn 16, Issue 3, 2013, Pages 327-339

  Oduncu, Fuat S ^a  

^a LUDWIG MAXIMILIANS UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Cost effectiveness analysis; German health care; Prioritization; Priority setting; Rationalization; Rationing; Solidarity; Statutory health insurance

Indexed keywords

ARTICLE; ATTITUDE TO HEALTH; COST BENEFIT ANALYSIS; COST CONTROL; ECONOMICS; GERMANY; GOVERNMENT; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE ORGANIZATION; HEALTH CARE PLANNING; HEALTH CARE POLICY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; METHODOLOGY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PUBLIC HEALTH; STATISTICS;

ATTITUDE TO HEALTH; COST CONTROL; COST-BENEFIT ANALYSIS; DELIVERY OF HEALTH CARE; GERMANY; GOVERNMENT AGENCIES; HEALTH CARE COSTS; HEALTH CARE RATIONING; HEALTH CARE REFORM; HEALTH PRIORITIES; HUMANS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; QUALITY OF HEALTH CARE;

EID: 84879784915     PISSN: 13867423     EISSN: 15728633     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11019-012-9423-7     Document Type: Article

References (42)

1. AMNOG (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz). 2011. Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung, vom 22. Dezember 2010. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2010 Teil I Nr. 67: 2262-2277. Available at: www. bgbl. de/Xaver/start. xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl. Accessed on 12 Feb 2012.
2. Bauch, J. 2000. Medizinsoziologie. München, Wien: Oldenbourg.
3. BMG (Bundesministerium für Gesundheit). 2010. Informationen zum AMNOG. Available at: http://www. bmg. bund. de/cln_151/nn_1168248/SharedDocs/Standardartikel/DE/AZ/A/Glossarbegriff-AMNOG. html. Accessed 12 Feb 2012.
4. Busse, R. 1999. Priority-setting and rationing in German health care. Health Policy 50: 71-90.
5. Busse, R. 2011. The German health care system: an introduction. LIF Seminar, Stockholm, Sweden. Available at: http://www. wm. tu-berlin. de/fileadmin/a38331600/2011. lectures/Stockholm_2011. 04. 11. pdf. Accessed 17 Feb 2012.
6. Buyx, A. M., D. R. Friedrich, and B. Schöne-Seifert. 2009. Marginale Wirksamkeit als Rationierungskriterium-Begriffsklärungen und ethisch relevante Vorüberlegungen. In Priorisierung in der Medizin-Interdisziplinäre Forschungsansätze, ed. Wohlgemuth, W. A., and M. H. Freitag, 201-217. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
7. Deutscher Ethikrat (German Ethics Council). 2011. Medical benefits and costs in health care: the normative role of their evaluation. Opinion. Berlin: Deutscher Ethikrat. Available at: http://www. ethikrat. org/files/der-opinion-medical-benefits. pdf. Accessed 22 Feb 2012.
8. Diederich, A., J. Winkelhage, M. Schnoor, and M. Schreier. 2009. Priorisierung. Öffentlicher Diskurs erforderlich. Deutsches Ärzteblatt 106(14): A654-A656.
9. Fricke, F.-U., and P. Dauben. 2009. Health technology assessment: A perspective from Germany. Value in Health 12(2): S20-S27.
10. Fuchs, C., E. Nagel, and H. Raspe. 2009. Rationalisierung, rationierung und priorisierung-was ist gemeint? Deutsches Ärzteblatt 106(12): A554-A557.
11. G-BA. 2006. Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Siegburg: G-BA.
12. Giuliani, G., G. Selke, and L. Garattini. 1998. The German experience in reference pricing. Health Policy 44(1): 73-85.
13. Gosepath, S. 2007. Kann das Gut Gesundheit gerecht verteilt werden? In Gesundheit für alle-wie lange noch?, ed. Nationaler Ethikrat, 19-33. Berlin: Nationaler Ethikrat.
14. Gross, D. 2007. Rationierung im Gesundheitswesen aus der Sicht der medizinischen Ethik. In Was ist uns die Gesundheit wert? Gerechte Verteilung knapper Gesundheitsressourcen, eds. Schumpelick, V., and B. Vogel, 335-353. Herder: Freiburg im Breisgau.
15. Henke, K.-D., C. Ade, and M. A. Murray. 1994. The German health care system: Structure and changes. Journal of Clinical Anesthesia 6: 252-262.
16. Huster, S. 2006. Grundversorgung und soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. In Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen, eds. Schöne-Seifert, B., A. M. Buyx, and J. S. Ach, 121-145. Paderborn: Mentis.
17. IQWiG. 2008. Technical document cost estimation. Version 1. 0 from 09. 10. 2008. Available at: www. iqwig. de/download/TD_CBA_Cost_Estimation_v_1_0. pdf. Accessed 12 Feb 2012.
18. IQWiG. 2009. Documentation of comments on draft method for evaluating the relation between cost and benefit in the german statutory health insurance system. Version 2. 0 from 12. 10. 2009. Available at: https://www. iqwig. de/download/Dokumentation_der_Stellungnahmen_KNB-Methodenentwurf_2. 0. pdf. Accessed 12 Feb 2012.
19. IQWiG. (2011). General methods. Version 4. 0 from 23. 09. 2011. Available at: www. iqwig. de/download/General_Methods_4-0. pdf. Accessed 12 Feb 2012.
20. Kerber, W. 1998. Sozialethik. Stuttgart: Kohlhammer.
21. Krämer, W. 2007. Was macht Rationierung unvermeidbar? In Gesundheit für alle-wie lange noch?, ed. Nationaler Ethikrat, 35-42. Berlin: Nationaler Ethikrat.
22. Marckmann, G. 2009. Priorisierung im Gesundheitswesen: Was können wir aus den internationalen Erfahrungen lernen? Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 103(2): 85-91.
23. Müller, S., and D. Gross. 2009. Akzeptanz von Leistungsbegrenzungen im Gesundheitswesen: Strategien, Kriterien und Finanzierungsmodelle unter Berücksichtigung ethischer Aspekte. In Gesundheitsmonitor 2008. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive der Bevölkerung, ed. Böcken, J., B. Bernard, and R. Amhof. 258-279. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
24. NICE (National Institute for Clinical Excellence). 2005. Guideline Development Methods: Information for National Collaborating Centres and Guideline Developers. London: National Institute for Clinical Excellence. Available from: www. nice. org. Accessed 12 Feb 2012.
25. Nida-Rümelin, J. 2007. Rationierung im Gesundheitswesen und die Grundlagen des Sozialstaates. In Gesundheit für alle-wie lange noch?, ed. Nationaler Ethikrat, 103-119. Berlin: Nationaler Ethikrat.
26. Oduncu, F. 2000. Organtransplantationen, Verteilungsprobleme und Alternativen. Stimmen der Zeit 218: 85-98.
27. Oduncu, F. S., U. Schroth, and W. Vossenkuhl (eds.). 2003. Transplantation, Organgewinnung und-allokation. Reihe Medizin-Ethik-Recht, Band 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
28. Oduncu, F. S. 2012a. Verteilungsgerechtigkeit, Rationierung und Priorisierung-das Gesundheitswesen im Spannungsfeld zwischen Medizin, Ökonomie, Ethik und Recht. Medizinrecht (in press).
29. Oduncu, F. S. 2012b. Kosten-Nutzen-Bewertung zur Preis- und Erstattungsregulierung durch das Arzneimittelmarkt-Neuordnungsgesetz (AMNOG) unter besonderer Berücksichtigung der Onkologie. Medizinrecht, (in press).
30. Preusker, U. K. 2007. Skandinavische Gesundheitssysteme. Priorisierung statt verdeckter Rationierung. Deutsches Ärzteblatt 104(14): A930-A936.
31. Rabatta, S., S. Rieser, and H. Stüwe. 2009. Ärger über die Gesundheitspolitik? Dafür gibt es keinen Grund! Interview mit Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD). Deutsches Ärzteblatt 106(26): A1337-A1340.
32. Raspe, H., and T. Meyer. 2009. Priorisierung. Vom schwedischen Vorbild lernen. Deutsches Ärzteblatt 106(21): C855-C858.
33. Saltman, R. B. 2004. Social health insurance in perspective: the challenge of sustaining stability. In Social health insurance systems in western Europe, eds. Saltman, R. B., R. Busse, and J. Figueras, 17-34. Berkshire: Open University Press. Available at: http://www. euro. who. int/__data/assets/pdf_file/0010/98443/E84968. pdf. Accessed 17 Feb 2012.
34. Schieber, G., J. P. Poullier, and L. Greenwald. 1992. U. S. health expenditure performance: an internatinal comparison and data update. Health Care Financing Review 4: 1-87.
35. Schöne-Seifert, B., A. M. Buyx, and J. S. Ach (eds.). 2006. Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen. Paderborn: Mentis.
36. SGB V (Sozialgesetzbuch V). 2008. Öffentliches Gesundheitswesen. München: Beck-Texte im dtv. 15th edition.
37. Strech, D., M. Danis, M. Löb, and G. Marckmann. 2009. Ausmaß und Auswirkungen von Rationierung in deutschen Krankenhäusern. Ärztliche Einschätzungen aus einer repräsentativen Umfrage. Deutsche Medizinische Wochenschrift 134: 1261-1266.
38. Vorländer, K. (ed.). 1965. Immanuel Kant. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Hamburg: Philosophische Bibliothek.
39. Wiesing, U. 2009. Sind Priorisierungen in der Medizin "menschenverachtend? Bayerisches Ärzteblatt 11: 550-552.
40. ZEKO (Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer). 2000. Prioritäten in der medizinischen Versorgung im System der Gesetzlichen Krankenversicherung. Müssen und können wir uns entscheiden? Deutsches Ärzteblatt 97: A1017-A1023.
41. ZEKO (Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer). 2007. Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV)-Zusammenfassung. Deutsches Ärzteblatt 104(40): A2750-A2754.s
42. Zimmermann-Acklin, M., and H. Halter (eds.). 2007. Rationierung und Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Basel: EMH-Verlag.