Mango rootstocks and their influence on fruit shape and size

Acta Horticulturae

Volumn 455, Issue , 1997, Pages 479-488

  Avilan L ^a,b   Leal, F ^a,b   Rodriguez, M ^a,b   Ruiz, J ^a,b   Mann, C ^a,b  

^a Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias   (Venezuela)

^b UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA   (Venezuela)

Author keywords

Fruit weight and size; Maiigifra indica L.; Mango; Rootstocks influence

Indexed keywords

EID: 84879458561     PISSN: 05677572     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: 10.17660/ActaHortic.1997.455.62     Document Type: Conference Paper

References (19)

1. Avllán, L. 1988. El cic.lo de vida de los frutales de tipo arbórco en mcdio tropical y sus consecuencias agroeconomicas. Fruits 43:517-529.
2. Avik'in, L., Dorantes, Y., and Rodriguez, NI. 1994. Varicdadcs introducidas sobresalientes de mango. En: Memorias V Congreso Nacional de Fruticultura, Maracay. (En prensa).
3. Campbell, R. J. 1992. A guide to mango in Florida. Fairchild Tropical Garden. Miami. 227 P.
4. Campbell, C. 1988.Progress in mango. Proc. AIiJCP. Soc. Hort. Sci. Tropical Region 32:8-19.
5. Campbell, C. 1973. The Tommy Atkins' mango. Proc. Fla. Stale Hort'. Soc. 86:348-350.
6. Cockshutt, N. 1990. Florida mango guide. JropicalFrnif World 1:69-76. 1990.
7. Cumare, J., and Avilán, L. 1994a. Descripc.ion y carac.terización de nueve variedades do mango para ser usadas como patroucs. 1. Descnpcion. Agmn. imp. (Marac.ay) 44:373-391.
8. Curnare, .1, and Avilhn, L. 1994h. Descripción y caracterización de nueve variedades de mango para ser usadas como patrones. II. Evaluacion dcl vigor y de Ia eficiencia. Agmn. mop. (Maracay) 44:393-416.
9. Cummins, .J., and Aldwinckle, H. 1988. En James Moore y Jules Janick. (eds.) Métodos genotécnicos en frutales. Mexico. AGT EditorS.A. pp 395-441.
10. Ewel, J. •1., and Madriz, A.1968. Zonas do vida do Venezuela. Ministerio do Agricultura y Cria. Dircccin do lnvestigación. Caracas.
11. Iyor, C. 1991. Recent advances in varietal improvement in mango. Ada Fort. 29 1:109-132.
12. Lahav, B., Tomer, B. Gazit, S., and Lavi, U. 1995. Performance of avocado (Pei:cea americana MIH.) and mango (Mangifera indica L.) seedlings compared with their grafted trees. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 120:265-269.
13. Laroussillic, F. 1980. Le rnanguie.r. Paris. Maisonne.uve -Larose. 312 p.
14. Lynch, J., and Krome, W. 1948. Mango varieties originating in Flc .ia. Proc. Mango I'oru;n 8:8 -23.
15. Perez, A., Ccdefio-Maldonado, A., Reycs, I., and Lopez, J. 1977. Growth and yield of mango trees at three stages of development influenced by rootstock variety. J. Agric. (hiiv. Puerto Rico 71:341-348.
16. Serpa, I)., Fiuueroa, M., and Leal, F. 1991. Producción de scis variedades de mango durante 1959, 1960 y 1961. lug. Agronómica (Caracas) 7:32-36.
17. Singh, L 1969.Mango. In: Ferwerda, F. P. And Wit, F. (eds.), Outlines of perennial crop breeding in the tropics, Wageningen, 309-327.
18. Snedecor, G., and Cochran, W. 1982. Métodos estadIsticos. Edit. Continental S.A., Mexico. 703 p.
19. Sturrock, T. 1948. A study of the identification of mango varieties in Florida. Proc. l'fa. A tango I"nr,in, 8:71 -83.