The quantity and focus of publications in the Zeitschrift für Pädagogik within the framework of a German-British comparison;Das Publikationsaufkommen der Zeitschrift für Pädagogik im deutsch-englischen Vergleich

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 59, Issue 3, 2013, Pages 400-424

  Zierer, Klaus ^a   Ertl, Hubert ^b   Phillips, David ^b   Tippelt, Rudolf ^c  

^a UNIVERSITY OF OLDENBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF OXFORD   (United Kingdom)

^c UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

Author keywords

Education; Evaluation; Publication patterns; Study on science; Zeitschrift f r P dagogik

Indexed keywords

EID: 84878555599     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (24)

1. Baumert, J., & Roeder, P. M. (1990). Forschungsproduktivität und ihre institutionellen Bedingungen. Zeitschrift für Pädagogik, 36(1), 73-97.
2. Bollnow, O. F. (1968). Der Erfahrungsbegriff in der Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 14(3), 221-252.
3. Bray, N., & Major, C. (2011). Status of Journals in the Field of Higher Education. The Journal of Higher Education, 82(4), 479-503.
4. Danner, H. (1998). Methoden geisteswissenschaftlicher Pädagogik - Einführung in Hermeneutik, Phänomenologie und Dialektik (4., überarb. u. erw. Aufl.). München: Reinhardt.
5. Dees, W. (2008). Transparenz und Evaluierbarkeit des erziehungswissenschaftlichen Publikationsaufkommens. Erziehungswissenschaft, 19(37), 27-32.
6. DGfE = Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (2011). Publikationsbasierte Dissertationen in der Erziehungswissenschaft - Stellungnahme der DGfE. http://www.dgfe.de/fileadrnin/OrdnerRedakteure/ Stellungnahrnen/2011-Publikationsbasierte-Promotionen.pdf [14.11.2011].
7. Eigler, G., & Macke, G. (1994). Wissenschaftstheorie und erziehungswissenschaftliche Forschungspraxis. In G. Pollak & H. Heid (Hrsg.), Von der Erziehungswissenschaft zur Pädagogik? (S. 77-114). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
8. Ertl, H., Pietrass, M., Phillips, D., & Tippelt, R. (2010). Transnationale Bildungspolitik und nationale Bildungskontexte. Die Perspektive der Vergleichenden Erziehungswissenschaft (Symposium im Rahmen des DGfE-Kongresses 2010 in Mainz, 17.03.2010).
9. Faulstich-Wieland, H., & Horstkemper, M. (2012). Geschlechtefverhältnisse. In W. Thole, H. Faulstich-Wieland, K.-P. Horn, H. Weishaupt & I. Züchner (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2012 (S. 193-1214). Opladen: Barbara Budrich.
10. Gaussel, M., & Rey, O. (2010). Research trends in education as demonstrated in three European Journals. http://ens-lyon.academia.edu/ OlivierRey/Papers/722429/Research-trends-in-education-as-demonstrated-in-three- European-reviews [14.11.2011].
11. Gogolin, I. (2008). European Educational Research Quality Indicators (EERQI). Erziehungswissenschaft, 79(37), 33-35.
12. Hedderich, J., & Sachs, L. (2012). Angewandte Statistik (14. Aufl.). Berlin: Springer.
13. Herrlitz, H.-G. (1996). Kontinuität und Wandel der erziehungswissenschaftlichen Lehrgestalt. Zeitschrift für Pädagogik, 34. Beiheft, 265-282.
14. Keiner, E. (1999). Erziehungswissenschaft 1947-1990. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
15. Klusmeyer, J. (1999). Die Entwicklung der Berufs-und Wirtschaftspä dagogik in ihrem Fachschrifttum. In A. Schelten, P. F. E. Sloane & G. A. Straka (Hrsg.), Berufs-und Wirtschaftspädagogik im Spiegel der Forschung (S. 11-25). Opladen: Barbara Budrich.
16. Leschinsky, A., & Schoepflin, U. (1991). Produktive oder nur projektive Funktionen? Die "Zeitschrift für Pädagogik" zwischen 1979 und 1989. Berlin: Max-Planck-Institut fur Bildungsforschung.
17. Mills, D., Jepson, A., Coxon, T., Easterby-Smith, M., & Spencer, J. (2006). Demographic review of the UK social sciences. Swindon: ESRC.
18. RAE = Research Asseessment Exercise (2008). Subject overview report, Unit of Analysis 45 (Education), http://www.rae.ac.uk/pubs/2009/ov/[22.12.2011].
19. Schmidt, B., & Weishaupt, H. (2008). Forschung und wissenschaftlicher Nachwuchs. In K.-J. Tillmann, T. Rauschenbach & H. Weishaupt (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2008 (S. 113-138). Opladen: Barbara Budrich.
20. SJTU = Shanghai Jiao Tong University (2011). Ranking criteria and weights. http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2011.html [22.12.2011].
21. Times Higher Education (2011). Weighting scheme for ranking scores. http://www.timeshighereducation. co.uk/world-university-rankings/2011-2012/ analysisrankings-methodology.html [22.12.2011].
22. Tooley, J., & Darby, D. (1998). Educational Research: A critique. A survey of published educational research. London: Ofsted.
23. Zierer, K. (2011a). Wider den Projektezwang. Erziehungswissenschaft, 22(42), 9-18.
24. Zierer, K. (2011b). Kritisch-konstruktive Überlegungen zur Systematik erziehungswissenschaftlicher Forschungsmethoden. Pädagogische Rundschau, 65(6), 637-645.