Evaluation of user interfaces: Evadis ii— a comprehensive evaluation approach

Behaviour and Information Technology

Volumn 12, Issue 3, 1993, Pages 137-148

  Reiterer, Harald ^a,b   Oppermann, Reinhard ^a  

^a FRAUNHOFER INSTITUTE FOR APPLIED INFORMATION TECHNOLOGY FIT   (Germany)

^b UNIVERSITY OF VIENNA   (Austria)

Author keywords

System evaluation; Usability; User interface

Indexed keywords

EID: 84877131151     PISSN: 0144929X     EISSN: 13623001     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/01449299308924375     Document Type: Article

References (50)

1. Baitsch, C. H., Katz, C. H., Spinas, P. H. and Ulich, E. 1989, Computerunterstutzte Buroarbeit (Verlag der Fachvereine, Zurich).
2. Bonitz, D., Nachreiner, F., Benz, C. and Wager, M. 1988, Zur Veranderung von Tatigkeitsstrukturen und Arbeitsinhalten durch den Einsatz von Rechnem, Zeitschrift fur Arbeitswissenschaften, 4, 211-221.
3. Bonitz, D. 1989, Verfahren zur Beschreibung und Bewertung von Arbeitstatigkeiten (VBBA), Entwurf (Gesamthoch- schule, Kassel).
4. Card, S., Moran, T. and Newell, A. 1983, The Psychology of Human-Compiiter Interaction. (Lawrence Erlbaum, London).
5. Cakir, A. 1991, Software-Ergonomie und Arbeitsorganisation-neue Regelungsgegenstande in Arbeitsschutz, in A. Cakir (ed.) Europa 1992-Was bringen die Europaischen Regelwerke fur Bildschirm-Arbeitsplatze? (ERGONOMIC Institut fiir Arbeits- und Sozialforschung, Berlin).
6. Clegg, C. W., Warr, P., Green, T., Monk, A., Kemp, N., Allison, G. and Lansdale, M. 1988, People and Computers-How to Evaluate Your Company’s New Technology (Ellis Horwood, Chichester). DIN 66 234
7. Dunckel, H. 1989, Arbeitspsychologische Kriterien zur Beurteilung und Gestaltung von Arbeitsaufgaben im Zusammenhang mit EDV-Systemen, in S. Maafi U. H. Oberquelle (eds) Software-Ergonomie '89 Aufgabenorientierte Systemgestaltung und Funktionalitdt (Teubner Verlag, Stuttgart), 69-79.
8. Dzida, W. 1983, Das IFIP-Modell fiir Benutzerschnitt- stellen, Office-Management, 31, 6-8.
9. Eason, K. D. 1982, The process of introducing information technology, Behaviour & Information Technology, 1,197-213.
10. ETH LAO 1986, Fragebogen zur Beurteilung von Dialog-Bildschirmsystemen (ETH Zurich, Lehrstuhl fiir Arbeits- und Organisationpsychologie).
11. EWG 1990, Richtlinie des Rates vom 29. Mai 1990 iiber die Mindestvorschriften bezuglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes bei der Arbeit an Bildschirmgeraten. Funfte Einzelrichtlinie im Sinne von Artickel 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG.
12. Fahnrich, K.P. (ed.) 1987, Software-Ergonomie (Olden- bourg Verlag, Miinchen).
13. Floyd, C. 1984, A systematic look at prototyping, in R. Budde, K. Kuhlenkamp, L. Mathiassen and H. Ziillighoven (eds), Approaches to Prototyping (Springer Verlag, Berlin).
14. Frese, M. and Brodbeck, F. 1989, Computer in Buro und Verwaltung (Springer Verlag, Berlin).
15. Grandjean, E. 1987, Ergonomics in Computerized Offices (Taylor & Francis, London).
16. Greutmann, T. 1992, HIDE and IDEA: Tools for User-Oriented Application Development (Verlag der Fachvereine an den schwei2erischen Hochschulen und Techniken, Zurich).
17. Hammond, N., Hinton, G., Barnard, P., MacLean, A., Long, J. and Whitefteld, A. 1985, Evaluating the interface of a document processor: a comparison of expert judgement and user observation, in B. Shackel (ed.) Human-Computer Interaction-INTERACT '84 (Elsevier Science, Amsterdam), 725-729.
18. Hoyos, C., Muller-Holz auf der Heide, B., Hacker, S. and Bartsch, T. 1990, PROTOS Menschengerechte Gestaltung von Biirokommunikationssystemen: Entwick- lung von Methoden zur Herstellung und Bewertung von Prototypen fur Benutzeroberfldchen, Zwischenbericht 8/90, TU Miinchen, Inst.f.Psychologie u. Erziehungswissen- schaften, Lehrstuhl fur Psychologie.
19. ISO 9241 Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals, Part 1, General Introduction, International Standard, November 1991.
20. ISO 9241 Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals, Part 2, Guidance on Task Requirements, International Standard, November 1989.
21. ISO 9241 Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals, Part 10, Dialogue Principles, Committee Draft, September 1991.
22. ISO 9241 Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals, Part 11, Usability (Principles), Committee Draft, January 1992.
23. Kishi, N. and Kinoe, Y. 1991, Assessing usability evaluation methods in a software development process, in H.-J. Bullinger (ed.) Human Aspects in Computing: Design and Use of Interactive Systems and Work with Terminals (Elsevier, Amsterdam), 597-601.
24. Koch, M., Reiterer, H. and Tjoa, A. 1991, Software-Ergonomie, Gestaltung von EDV-Systemen- Kriterien, Methoden und Werkzeuge (Springer Verlag, Wien).
25. Kochling, A. 1990, Gestaltungswerkzeug Checkliste Bildschirmergonomie (Forkel Verlag, Wiesbaden).
26. Lang, J. and Peters, H. 1988, Erhebung ergonomischer Anforderungen an Software, die iiberpriifbar und arbeits- wissenschaftlich abgesichert sind (Institut fiir Software-Ergonomie, TUV Bayem).
27. Mambrey, P., Oppermann, R. and Tepper, A. 1986, Computer und Partizipation. Ergebnisse zu Gestaltungs- und Handlungspotentialen (Westdeutscher Verlag, Opladen).
28. MITRE 1991, Dynamic Rules for User Interface Design (DRUID, Version 2.0) (MITRE Corporation, Bedford).
29. MITRE 1986, Guidelines for Designing User Interface Software, (MITRE Corporation, Bedford).
30. MUSIC 1992, Metrics for Usability Standards in Computing (ESPRIT II Project 5429), Product information (National Physical Laboratory, UK).
31. Norman, K. and Shneiderman, B. 1989, Questionnaire for User Interaction Satisfaction (QUIS5.0) (HCI Lab, College Park, University of Maryland).
32. Olle, T., Hagelstein, J., MacDonald, I., Rolland, C., Sol, H. and Assche, F. V. 1988, Information Systems Methodologies (Addison-Wesley, Wokingham).
33. Oppermann, R., Murchner, B., Reiterer, H. and Koch, M. 1992, Software-ergonomische Evaluation, Der Leitfaden EVADISII (Walter de Gruyter Verlag, Berlin).
34. Oppermann, R., Murchner, B., Paetau, M., Pieper, M., Simm, H. and Stellmacher, i.1989, Evaluation of Dialog Systems, (GMD-Studie Nr. 169, St Augustin).
35. Piepenburg, U. and Rodioer, K.-H. 1989, Mindestanfor- derungen an die Prufung von Software auf Konformitat nach DIN 66234, Teil 8, Werkstattbericht Nr. 61 der Reihe ‘Mensch und Technik-Sozialvertragliche Technikgestaltung’, Ministerium fur Arbeit, Gesundheit und Soziales.
36. Ravden, S. and Johnson, G. 1989, Evaluating Usability of Human-Computer Interfaces: A Practical Method (John Wiley, New York).
37. Reiterer, H. 1990, Ergonomische Kriterien fur die mens- chengerechte Gestaltung von Burosystemen, Anwendung und Bewertung, Dissertation, Universitat Wien.
38. Roberts, T. and Moran, T. 1983, The evaluation of text editors: methodology and empirical results, Communications of the ACM, 26, 265-283.
39. R6diger, K.-H., Nullmeier, E. and Oesterreich, R. 1986, Verfahren zur Ermittlung von Regulationserfor- dernissein der Arbeitstatigkeit im Burn (VERA/B) (Berlin).
40. Rudolph, E., Sch6nfelder, E. and Hacker, W. 1987, T&tigkeitsbewertungssystem-Geistige Arbeit (TBS-GA) (Hogrefe Verlag, Gdttingen).
41. Sherwood-Smith, M. 1989, The evaluation of computer- based office systems, Dissertation, National University of Ireland.
42. Siemens 1987, Handbuch fur Pruftechnik, Prufliste Benutzerfreundlichkeit (Siemens, Munchen)
43. Siemens 1990, Styleguide-Checkliste (Siemens Nixdorf Training Center, Munchen).
44. Simes, D. and Sirsky, P. 1985, Human factors: an exploration of the psychology of human-computer dialogues, in R. Hartson (ed.) Advances in Human-Computer Interaction, Volume 1 (Ablex, Norwood), 49-103.
45. Spinas, Ph. 1987, Arbeitspsychologische Aspekte der Benutzerfreundlichkeit von Bildschirmsystemen, (ADAG Administration & Druck, Zurich).
46. TBS 1991, Der Software Prufer-Ein Leitfaden zur Bewertung von Dialogprogrammen (Technologjeberatungsstelle Hannover).
47. Triebe, J. K., Wittstock, M. and Schiele, F. 1987, Arbeitswissenschaftliche Grundlagender Software-Ergonomie (Schriftreihe der Bundesanstalt fur Arbeitsschutz, S 24, Dortmund).
48. Tullis, Th. 1988, A system for evaluating screen formats: research and application, in R. Hartson and H. Deborah (eds) Advances in Human-Computer Interaction, Volume 2 (Ablex, Norwood), 214-286.
49. Whitefield, A., Wilson, F. and Dowell, J. 1991, A framework for human factors evaluation, Behaviour &. Information Technology, 1, 65-79.
50. Zolch, M. and Dunckel, H. 1991, Erste Ergebnisse des Einsatzes der ‘Kontrastiven Aufgabenanalyse’, in D. Ackermann u. E. Ulich (eds) Software-Ergonomie ’91, Benutzerorientierte Software-Entwicklung (Teubner Verlag, Stuttgart), 363-372.