Internet availability as an indicator of peripherality in Slovakia;Dostupnost internetu jako indikátor perifernosti na Slovensku

Moravian Geographical Reports

Volumn 21, Issue 1, 2013, Pages 16-24

  Rosina, Konštantín ^a   Hurbánek, Pavol ^b  

^a INSTITUTE OF CHEMISTRY   (Slovakia)

^b CATHOLIC UNIVERSITY IN RU OMBEROK   (Slovakia)

Author keywords

Broadband; Information communication technology; Internet; Periphery; Slovakia

Indexed keywords

ACCESSIBILITY; COMMUNICATION NETWORK; INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY; INTERNET; MEDIA ROLE;

SLOVAKIA;

EID: 84877092223     PISSN: 12108812     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2478/mgr-2013-0002     Document Type: Article

References (25)

1. ANDREOLI, M. (1994): Development and marginalization in Liguria region. In: Chang-Yi, D. Ch., Sue Ching, J., Yin-Yuh, L. [eds.]: Marginality and development issues in marginal regions, Proceedings, 1-7 August 1993. Taiwan, National Taiwan University and International Geographic Union, p. 41-61.
2. BBC (2009): Government backs 2Mbps broadband. [online]. BBC News [cit. 7.10.2012]. Available at: URL: .
3. BEZÁK, A. (2000): Funkčné mestské regióny na Slovensku. Geographia Slovaca, Vol. 15, p. 1-90.
4. CAIRNCROSS, F. (1997): The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives. Boston, Harvard Business School, 303 pp.
5. DIRECTORATE-GENERAL FOR AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT (2008): Rural Development in the European Union. Statistical and Economic Information - Report 2008. [online]. EU DG AGRI [cit. 7.10.2012]. Available at: URL: .
6. DŽUPINOVÁ, E., HALÁS, M., Horňák, M., Hurbánek, P., Káčerová, M., Michniak, D., Ondoš, S., Rochovská, A. (2008): Periférnosť a priestorová polarizácia na území Slovenska. Bratislava, Geo-grafika, 186 pp.
7. GRIMES, S. (2003): The digital economy challenge facing peripheral rural areas. Progress in Human Geography, Vol. 27, No. 2, p. 174-193.
8. GRUBESIC, T. H. (2003): Inequities in the broadband revolution. The Annals of Regional Science, Vol. 37, No. 2, p. 263-289.
9. HALÁS, M. (2008): Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, Vol. 44, No. 2, p. 349-369.
10. Havlíček, T., Chromý, P. (2001): Příspěvek k teorii plarizovaného vývoje území se zaměřením na periferní oblasti. Geografie - sborník České geograické společnosti, Vol. 106, No. 1, p. 1-11.
11. Havlíček, T., Chromý, P., Jančák, V., Marada, M. (2005): Vybrané teoreticko-metodologické aspekty a trendy geografického výzkumu periferních oblastí. In: Novotná, M. [ed.]: Problémy periferních oblastí. Praha, Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, p. 6-24.
12. HENTEN, A., KRISTENSEN, T. M. (2000): Information society visions in the Nordic countries. Telematics and Informatics, Vol. 17, p. 77-103.
13. HURBÁNEK, P. (2008): Recent developments in definitions of rurality/urbanity: Focus on spatial aspect and land cover composition and configuration. In: Europa XXI, Vol. 17, Warszawa, Polish Academy of Sciences, Stanisław Leszczycki Institute of Geography and Spatial Organization, p. 9-27.
14. Horňák, M. (2006): Identification of regions of transport marginality in Slovakia. Europa XXI, Vol. 15, Warszawa, Polish Academy of Sciences, Stanisław Leszczycki Institute of Geography and Spatial Organization, p. 35-41.
15. Kabrda, J. (2004): Vliv polohové exponovanosti na rozložení využití ploch v kraji Vysočina. Geografie - sborník České geograické společnosti, Vol. 109, No. 3, p. 223-235.
16. KUSENDOVÁ, D., Bačík, V. (2009): Počítačová tvorba tematických máp - Cvičenia v MapInfo Professional (2. rozšírené vydanie). Bratislava, Geo-grafika, 160 pp.
17. LEIMGRUBER, W. (1994): Marginality and marginal regions: problems of definition. In: Chang-Yi, D. C., Sue Ching, J., Yin-Yuh, L. [eds.]: Marginality and development issues in marginal regions, Proceedings, 1-7 August 1993. Taiwan, National Taiwan University and International Geographic Union, p. 1-18.
18. LINDNER, Ch. et al. (2005): A spatial Peripherality in Europe. Cartographic and statistical analyses. Dortmund, Universität Dortmund, Institut für Raumplanung, 86 pp.
19. MARADA, M. (2001): Vymezení periferních oblastí Česka a studium jejich znaků pomocí statistické analýzy. Geografie - sborník České geograické společnosti, Vol. 106, No. 1, p. 12-25.
20. OLAH, B., BOLTIŽIAR, M., PETROVIČ, F. (2006): Land use changes' relation to georelief and distance in the East Carpathians Biosphere Reserve. Ekológia Bratislava, Vol. 25, No. 1, p. 68-81.
21. REGIONE PIEMONTE (2009): European Regions for better ICT connections, Conference Turin 2-3.4.2009. [online]. Direzione Regionale 21 - Innovazione, Ricerca, Università e Sviluppo Energetico Sostenibile [cit. 7.10.2012]. Available at: URL: http://www.regione.piemonte.it/innovazione/regions4ict.html.
22. ROSINA, K. (2008): Dostupnosť internetu v SR a jej vzťah k periférnosti územia. Bakalárska práca. Bratislava, Univerzita Komenského v Bratislave, Prírodovedecká fakulta, Katedra regionálnej geografie, ochrany a plánovania krajiny, 50 pp.
23. STATISTICAL OFFICE OF THE SLOVAK REPUBLIC (2007): Informácia o výsledkoch zisťovania o využívaní IKT v domácnostiach. [online]. ŠÚ SR [cit. 4.7.2008]. Available at: URL: http://portal.statistics.sk/showdoc.do?docid=8874.
24. ŠTYCH, P. (2011): Comparative analysis of the impact of slope inclination and altitude on long-term land use changes in Czechia. Acta Universitatis Carolinae, Geographica, Vol. 46, No. 1, p. 71-76.
25. ÚGKK SR (2005): Continuous Vector Map SVM 50 (084/051108-AG). Bratislava, Institute of Geodesy, Cartography and Cadastre of the Slovak Republic.