Grammar animations and cognition

Handbook of Research on Computer-Enhanced Language Acquisition and Learning

Volumn , Issue , 2008, Pages 205-218

  Roche, Jörg ^a   Scheller, Julia ^a  

^a UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84874892240     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4018/978-1-59904-895-6.ch012     Document Type: Chapter

References (31)

1. Bortz, J. & Döring, N. (2002). Forschungs-methoden und Evaluation für Human- und Sozi-alwissenschaftler. Berlin: Springer.
2. Caplan, E. A. (2002). The effects of animated textual instruction on learners' written production of German modal verb sentences. http://purl.fcla.edu/fcla/etd/SFE0000042
3. Diekmann, A. (2001). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
4. Engelkamp, J. & Rummer, R. (1999). Die Architektur des mentalen Lexikons. In A. Friederici (Ed.), Enzyklopädie der Psychologie. Sprachrezeption C III, Sprache 2 (pp. 155-201). Göttingen: Hogrefe.
5. Engelkamp, J. & Zimmer Hubert D. (2006). Lehrbuch der kognitiven Psychologie. Göttingen: Hogrefe.
6. Freitag, Y. & Vandermeeren, S. (2004). Deutsche Präpositionen. Eine fehleranalytische Untersuchung. Das Wort. Germanistisches Jahrbuch der GUS. DAAD Moskau 2004, 155-181. http://www.daad.ru/wort/inhalt2005.htm
7. Hubbard, Ph. (1992). A methodological framework for CALL courseware development. In D. Sharp, M. Pennington & V. Stevens (Eds.), Computers in applied linguistics: An international perspective (pp. 39-65). Clevedon: Avon.
8. Hufeisen, B. & Leitner, P. (2007). A checklist for the assessment of language learning software. http://www.daf.tu-darmstadt.de/forschung/wfs/wfs01.shtm#Lehrmaterialanalyse
9. Knowles, S. (1992). Evaluations of CALL software: A checklist of criteria for evaluation. ON-CALL, 6(2), 9-20.
10. Langacker, R. W. (1999). Grammar and Conceptualization. Berlin, New York: de Gruyter.
11. Lewalter, D. (1997). Lernen mit Bildern und Animationen. Studie zum Einfluß von Lernermerkmalen auf die Effektivität von Illustrationen. Münster: Waxmann.
12. Mayer, R. E. (2005). Cognitive Theory of multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge Handbook of Multimedia Learning (pp. 31-48). New York: Cambridge University Press.
13. Mayer, R. E., Moreno, R., Boire, M., & Vagge, S. (1999). Maximizing constructivist learning from multimedia communications by minimizing cognitive load. Journal of Educational Psychology, 91(4), 638-643.
14. Mayer, R. E. & Sims, V.K. (1994). For whom is a picture worth a thousand words? Extensions of a dual-coding theory of multimedia learning. Journal of Educational Psychology, 86(3), 389-401.
15. McClelland, J. L. & Rumelhart, D. E. (Eds.). (1986). Parallel distributed processing. Explorations in the microstructure of cognition. Vol 2. Psychological and Biological Models. Cambridge/London: MIT Press.
16. Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual-coding approach. New York: Oxford University Press.
17. Reeder, K., Heift, T., Roche, J., Tabyanian, S., Schlickau, S., & Gölz, P. (2001). E/Valuating New Media in Language Development. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht 6(2), p. 18. http://zif.spz.tu-darmstadt.de/jg-06-2/beitrag/reeder1.htm
18. Roche, J. (2008). Handbuch Mediendidaktik. Ismaning: Hueber.
19. Roche, J. (2005). Fremdsprachenerwerb - Fremdsprachendidaktik. Tübingen. UTB.
20. Roche, J. (2003). Plädoyer für ein theoriebasiertes Verfahren von Software-Design und SoftwareEvaluation. Deutsch als Fremdsprache, 2, 94-103.
21. Roche, J. & Scheller, J. (2004). Zur Effizienz von Grammatikanimationen beim Spracherwerb - Ein empirischer Beitrag zu einer kognitiven Theorie des multimedialen Fremdsprachenerwerbs. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 9(1), 15pp. http://www.spz.tu-darmstadt.de/projekt_ejournal/jg-09-1/beitrag/roche-scheller2.htm
22. Roche, J. & Webber, M. (1996). Minigrammatik Deutsch als Fremdsprache. Stuttgart: Klett.
23. Sadoski, M. & Paivio, A. (2004). A dual coding theoretical model of reading. In R. B. Ruddell & N. J. Unrau (Eds.), Theoretical models and processes of reading (pp. 1329-1362). Newark, DE: International Reading Association.
24. Scheller, J. (2008). Grammatikanimationen und die kognitive Theorie des multimedialen Spracherwerbs am Beispiel von Wechselpräpositionen. (In press).
25. Schmueckler, L. M., & Shuell, T. J. (1989). Comparison of software evaluation forms. Journal of Educational Computing Research, 5(1), 17-33.
26. Scholfield, P.J. (2000). Evaluation of CALL software. Work in progress. Department of Language and Linguistics, University of Essex UK. http://privatewww.essex.ac.uk/~scholp/calleval.htm
27. Schnotz, W. (2005). An integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge Handbook of multimedia learning (pp. 49-69). New York: Cambridge University Press.
28. Seel, N. M. (2000). Psychologie des Lernens. München, Basel: Reinhardt.
29. Sweller, J. (2005). Implications of Cognitive Load Theory for multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge Handbook of multimedia learning (pp. 19-30). New York: Cambridge University Press.
30. Wilmots, J. & Moonen, E. (1997). Der Gebrauch von Akkusativ und Dativ nach Wechselpräpositionen. Deutsch als Fremdsprache, 3(34), 144-149.
31. Zöfel, P. (2003). Statistik für Psychologen. München: Pearson Studium.