Methods and parameters for plant survey with emphasis on arboreal stratum;Métodos e Parâmetros para Estudo da Vegetação com Ênfase no Estrato Arbóreo

Floresta e Ambiente

Volumn 19, Issue 4, 2012, Pages 520-540

  de Freitas, Welington Kiffer ^a   Magalhães, Luís Mauro Sampaio ^a  

^a FEDERAL RURAL UNIVERSITY OF RIO DE JANEIRO   (Brazil)

Author keywords

Phytosociological survey; Plant ecology; Plant survey

Indexed keywords

EID: 84874128168     PISSN: 14150980     EISSN: 21798087     Source Type: Journal    
DOI: 10.4322/floram.2012.054     Document Type: Article

References (112)

1. Amo Rodríguez S, Gómez-Pompa A. Crecimento de estados juveniles de plantas em Selva Tropical Alta Perennifolia. In: Gómez-Pompa A, Vázquez-Yanees C, Amo Rodríguez S. Regeneration de Selvas. México: Continental; 1976.
2. Araújo FS, Martins SV, Meira Neto JAA, Lani JLL, Pires IE. Estrutura da vegetação arbustivo-arbórea colonizadora de uma área degradada por mineração de caulim, Brás Pires, MG. Revista Árvore 2006; 30(1): 107-116. http:// dx.doi.org/10.1590/S0100-67622006000100013
3. Ariza FJA. El método fitosociológico. España: Universidad de Murcia; 2010. Geobotánica Tema 13.
4. Arruda L, Daniel O. Florística e diversidade em um fragmento de floresta estacional semidecidual aluvial em Dourados, MS. Revista Floresta 2007; 37(2):187-199.
5. Aubert E, Oliveira Filho AT. Análise multivariada da estrutura fitossociológica do sub-bosque de plantios experimentais de Eucalyptus spp. e Pinus spp. em Lavras, MG. Revista Árvore 1994; 18(3):194-214.
6. Barros PLC. Estudo das distribuições diamétricas da floresta do Planalto Tapajós - Pará [dissertação]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná; 1980.
7. Batista JLF, Schilling AC. Um Algoritmo Matricial para Construção da "Curva de Acumulação de Espécies" METRVM. [cited 2010 jun. 05]. Available from: http:// lmq.esalq.usp.br/METRVM.
8. Bertani DF, Rodrigues RR, Batista JLF, Shepherd G. Análise temporal da heterogeneidade florística e estrutural em uma floresta ribeirinha. Revista Brasileira de Botânica 2001; 24(1): 11-23. http://dx.doi. org/10.1590/S0100-84042001000100002
9. Borém RAT, Ramos DP. Fitossociologia do estrato arbóreo em uma toposseqüência alterada de mata Atlântica, no município de Silva Jardim - RJ. Revista Árvore 2001; 25(1): 131-140.
10. Braun-Blanquet J. Fitosociologia: bases para el estudio de las comunidades vegetales. 3. ed. Madrid: Aum. Blume; 1979.
11. Brito A, Ferreira MZ, Mello JM, Scolforo JRS, Oliveira AD, Acewrbi FW. Comparação entre os métodos de quadrantes e PRODAN para análises florística, fitossociológica e volumétrica. Revista Cerne 2007; 13(4): 399-405.
12. Brower JE, Zar JH. Field & laboratory methods for general ecology. 2nd ed. Iowa: Wm. C. Brown Publishers; 1984.
13. Calegario N, Scolforo JRS, Souza AL. Estratificação em alturas para floresta natural heterogênea: uma proposta metodológica. Revista Cerne 1994; 1(1): 58-63.
14. Camargo SL. Composição e estrutura fitossociológica da vegetação natural sob plantio de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden no município de Dionísio-MG [dissertação]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 1998.
15. Campelo EFC. Sucessão vegetal na recuperação de áreas degradadas. In: Dias LF, Melo JWV, editores. Recuperação de áreas degradadas. Viçosa: SOBRADE, UFV; 1998.
16. Capelo J. Conceitos e métodos da Fitossociologia: Formulação contemporânea e métodos numéricos de análise da vegetação. Oeiras: Estação Florestal Nacional, Sociedade Portuguesa de Ciências Florestais; 2003.
17. Cavassan O, Cesar O, Martins FR. Fitossociologia da vegetação arbórea da reserva estadual de Bauru, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botânica 1984; 7(2): 91-106.
18. Cullen Junior L, Rudran R, Valladares-Padua C. Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Ed. da UFPR; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza; 2004.
19. Daniel O. Subsidios al uso del índice de diversidad de Shannon. In: Anais do I Congreso Latinoamericano IUFRO; 1998; Valdivia. Valdivia: IUFRO. [CD ROM].
20. Dias AC. Composição florística, fitossociologia, diversidade de espécies e comparação de métodos de amostragem na Floresta Ombrófila Densa do Parque Estadual Carlos Botelho/Sp-Brasil [tese]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo; 2005.
21. Dias SC. Planejando estudos de diversidade e riqueza: uma abordagem para estudantes de graduação. Acta Scientiarum 2004; 26(4): 373-379. http://dx.doi. org/10.4025/actascibiolsci.v26i4.1511
22. Durigan G. Métodos para análise de vegetação arbórea. In: Cullen Junior L, Rudran R, Valladares-Pádua C, organizadores. Métodos de Estudos em Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre. Curitiba: UFPR; Fundação Boticário de Proteção à Natureza; 2003.
23. Durigan G. Estrutura e diversidade de florestas tropicais. In: Martins SV, organizadores. Ecologia de Florestas Tropicais do Brasil. Viçosa: Editora UFV; 2009.
24. Durigan G, Leitão Filho HF. Florística e fitossociologia de matas ciliares do oeste paulista. Revista do Instituto Florestal, 1995; 2(7): 197-239.
25. Faria JA. Atividade florestal no contexto da fumicultura: oportunidade de desenvolvimento regional,diversificação, geração de emprego e renda [tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2010.
26. Farias CA, Soares CPB, Souza AL, Leite HG. Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas inequiâneas. Revista Árvore 2002; 26(5): 541-548. http://dx.doi.org/10.1590/ S0100-67622002000500003
27. Felfili JM, Eisenlohr PV, Melo MMRF, Andrade LA, Meira Neto JAA. Fitossociologia no Brasil - Volume 1: Métodos e estudos de casos. UFV, 2011.
28. Fernandes AG. Fitogeografia Brasileira. 3. ed. Fortaleza: Edições UFC; 2000.
29. Fernandes AG. Conexões Florísticas do Brasil. Fortaleza: BNB; 2003.
30. Finol H. Nuevos parâmetros a considerar-se en el análises estructural de las selvas virgenes tropicales. Revista Forestal Venezoelana 1971; 21(14): 24-42.
31. Gauch Junior HG. Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge: Cambridge University Press; 1982. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511623332
32. Gorenstein MR. Métodos de amostragem no levantamento da comunidade arbórea em Floresta Estacional Semidecidual [dissertação]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo; 2002.
33. Gotelli NJ. Ecologia. 4. ed. Londrina: Editora Planta; 2009.
34. Gotelli NJ, Ellison AM. Princípios de estatística em ecologia. Porto Alegre: Editora Artmed; 2011.
35. Guapyassú MS. Caracterização fitossociológica de três fases sucessionais de uma Floresta Ombrófila Densa Submontana, Morretes - Paraná [dissertação]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná; 1994.
36. Guedes-Bruni RR, Pessoa SVA, Kurtz BC. Florística e estrutura do componente arbustivo-arbóreo de um trecho preservado de floresta montana na Reserva Ecológica de Macaé de Cima. In: Lima HC & Guedes-Bruni RR, editores. Serra de Macaé de Cima: Diversidade florística e conservação em Mata Atlântica. Rio de Janeiro: Jardim Botânico do Rio de Janeiro; 1997. v. 1.
37. Gurevitch J, Scheiner SM, Fox GA. Ecologia vegetal. 2. ed. Porto Alegre: ed. Artmed; 2009.
38. Hack C, Longhi SJ, Boligon AA, Murari AB, Pauleski DT. Análise fitossociológica de um fragmento de floresta estacional decidual no município de Jaguari, RS. Revista Ciência Rural 2005; 35(5): 1083-1091. http:// dx.doi.org/10.1590/S0103-84782005000500015
39. Herrera HAR, Rosot NC, Rosot MAD, Oliveira YMM. Análise Florística e Fitossociológica do Componente Arbóreo da Floresta Ombrófila Mista Presente na Reserva Florestal EMBRAPA/EPAGRI, Caçador, SC - Brasil. Revista Floresta 2009; 39(3): 485-500.
40. Hosokawa RT, Moura JB, Cunha US. Introdução ao manejo e economia de florestas. Curitiba: Ed UFPR; 2008.
41. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE; 1992. (Série Manuais Técnicos em Geociênciasn 1)
42. Iserhagen I, Menezes-Silva S, Galvão F. A fitossociologia florestal no Paraná: listagem bibliográfica comentada. [cited 2011 mai. 20]. Available from: http://www.ipef. br/servicos/teses/arquivos/isernhagen,i.pdf.
43. Ivanauskas NM, Rodrigues RR. Similaridade Florística entre Áreas de Floresta Atlântica no Estado de São Paulo. Brazilian Journal of Ecology 2000; 4:1-2: 71-81.
44. Jacobi CM, Carmo FF, Vincent RC. Estudo fitossociológico de uma comunidade vegetal sobre canga como subsídio para a reabilitação de áreas mineradas no Quadrilátero Ferrífero, MG. Revista Árvore 2008; 32(2): 345-353. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622008000200017
45. Kageyama PY, Gandara FB. Recuperação de áreas degradadas. In: Rodrigues RR, Leitão Filho HF. Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSPFAPESP; 2004.
46. Krebs J. Ecological methodology. New York: Harper & Row; 1989.
47. Lamprecht H. Silvicultura nos trópicos: ecossistemas florestais e respectivas espécies arbóreas - possibilidades e métodos de aproveitamento sustentado. Rossdorf: República Federal da Alemanha: Dt. Ges. Für Techn. Zusammenarbeit; 1990.
48. Lima HC, Pessoa SVA, Guedes-Bruni RR, Moraes LFD, Granzotto SV, Iwamoto S et al. Caracterização Fisionômico-Florística e Mapeamento da Vegetação da Reserva Biológica de Poço das Antas, Silva Jardim, Rio de Janeiro, Brasil. Rodriguesia 2006; 57(3): 369-389.
49. Lobão DE, Valeri SV. Sistema cacau-cabruca: conservação de espécies arbóreas da floresta atlântica. Agrotrópica 2009; 21(1): 43-54.
50. Longhi SJ. Aspectos fitossociológicos dos "capões" na região de Carovi e Tupantuba, em Santiago, RS. Revista Ciência Florestal 1991; 1(1): 22-39.
51. Longhi SJ, Selle GL, Ragagnin LIM, Damiani JE. Composição florística e fitossociológica de um "capão" de Podocarpus Lambertii Klotz. Revista Ciência Florestal 1992; 2(1): 9-26.
52. Longhi SJ, Araujo MA, Kelling MB, Hoppe JM, Müller I, Borso GA. Aspectos fitossociológicos de fragmento de Floresta Estacional Decidual, Santa Maria, RS. Revista Ciência Florestal 2000; 10(2): 59-74.
53. Lorenzini AR. Fitossociologia e aspectos dendrológicos da goiabeira-serrana na Bacia Superior do Rio Uruguai [dissertação]. Lages: Universidade do Estado de Santa Catarina; 2006.
54. Lousã M, Monteiro A, Espírito Santo D, Sousa E, Costa JC. Módulo de botânica: Manual de teóricas e práticas. Instituto Superior de Agronomia, Universidade Técnica de Lisboa; 2007. 144 p. [cited 2011 mar. 8]. Available from: http://www.isa.utl.pt/files/pub/ensino/cdocente/ MANUAL_BOTANICA_.pdf.
55. Machado ELM, Oliveira-Filho AT, Carvalho WAC, Souza JS, Borém RAT, Botezelli L. Análise comparativa da estrutura e flora do compartimento arbóreo-arbustivo de um remanescente florestal na Fazenda Beira Lago, Lavras, MG. Revista Árvore 2004; 28(4): 499-516. http:// dx.doi.org/10.1590/S0100-67622004000400005
56. Magalhães LMS, Freitas WK. Fragmentos florestais em pequenas propriedades rurais: bases para o seu manejo e conservação. In: Seminário Agricultura migratória na região serrana do Rio de Janeiro; 2006; Bom Jardim. Seropédica: EMBRAPA; 2004. p. 32-39. (Cadernos de Ecologia).
57. Mantovani A, Reis A, Anjos A, Siminski A, Fantini AC, Puchalski A et al. Inventário e manejo florestal. Amostragem, caracterização de estádios sucessionais na vegetação catarinense e manejo do palmiteiro (Euterpe edulis) em regime de rendimento sustentável. Florianópolis: Núcleo de Pesquisas em Florestas Tropicais - NPFT; 2005.
58. Martins FR. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas: Ed. UNICAMP; 1991.
59. Martins FR, Santos FAM. Técnicas usuais de estimativa da biodiversidade. In: Anais do I Congresso Brasileiro de Conservação e Manejo da Biodiversidade; 1999; Ribeirão Preto. Revista Holos. Ribeirão Preto: Universidade Estadual Paulista, 1999, 1: 236-267.
60. Matos RMB, Silva EMR, Berbara RLL. Biodiversidade e Índices. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 1999. (Embrapa-CNPAB, Documentos, 107).
61. Matteucci SD, Colma A. Metodologia para el estudio de la vegetación. Washington: The General Secretarial of The Organization of American States; 1982. (Série Biologia - Monografia, n. 22).
62. Medeiros DA. Métodos de amostragem no levantamento da diversidade arbórea do Cerradão da Estação Ecológica de Assis [dissertação]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo; 2004.
63. Meira Neto JAA, Souza AL, Silva AF, Paula AC. Estrutura de uma floresta estacional semidecidual insular em área de influência da Usina Hidrelétrica de Pilar, Ponte Nova, Zona da Mata de Minas Gerais. Revista Árvore 1997; 21: 493-500.
64. Melo AS. O que ganhamos 'confundindo' riqueza de espécies e equabilidade em um índice de diversidade? Biota Neotropica 2008; 8(3). [cited 2011 mar. 15]. Available from: http://www.biotaneotropica.org.br/ v8n3/pt/abstract?point-of-view+bn00108032008.
65. Melo MMRF, Mantovani W. Composição florística e estrutura de trecho de mata Atlântica de encosta na ilha do Cardoso (Cananéia, SP - Brasil). Boletim do Instituto de Botânica 1994; 9: 107-158.
66. Mochiutti S, Higa AR, Simon AA. Fitossociologia dos estratos arbóreos e da regeneração natural em um povoamento de acácia-negra (Acacia mearnsii Wild.) Na região da Floresta Estacional Semidecidual do Rio Grande do Sul. Ciência Florestal 2008; 18(2): 68-95.
67. Montoya-Maquin JM. El acuerdo Yangambi (1956) como base para una nomenclatura de tipos de vegetacion en el trópico americano. Turrialba 1966; 16(2): 169-180.
68. Moraes e Silva VS. Manejo de florestas nativas: planejamento, implantação e monitoramento. Cuiabá: UFMT; 2006.
69. Moscovich FA. Dinâmica de crescimento de uma Floresta Ombrófila Mista em Nova Prata, RS [tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2006.
70. Moscovich FA, Brena DA, Longhi SJ. Comparação de diferentes métodos de amostragem, de área fixa e variável, em uma floresta de Araucaria angustifolia. Ciência Florestal 1999; 9(1): 173-191.
71. Mueller-Dombois D, Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley & Sons; 1974.
72. Narvaes IS, Longhi SJ, Brena DA. Florística e classificação da regeneração natural em Floresta Ombrófila Mista na Floresta Nacional de São Francisco de Paula, RS. Ciência Florestal 2008; 18: 233-245.
73. Odum EP. Ecologia. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, 1988.
74. Oliveira AA. Diversidade, estrutura e dinâmica do componente arbóreo de uma floresta de terra firme de Manaus, Amazonas [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1997.
75. Oliveira-Filho AT. Composição florística e estrutura comunitária da floresta de galeria do córrego da Paciência, Cuiabá (MT). Acta Botanica Brasilica, 1989; 31(1): 91-112.
76. Oliveira-Filho AT, Van Den Berg E, Machado ELM, Pifano DS, Valente ASM, Martins JC, Silva CPC. Espécies de ocorrência exclusiva do Domínio do Cerrado. In: Oliveira-Filho AT, Scolforo JRS, organizadres. Inventário Florestal de Minas Gerais: Espécies arbóreas da flora nativa. Lavras: Editora UFLA; 2008.
77. Padoin V. Diretrizes para desbaste de Pinus taeda L.em função da altura dominante [disssertação]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2007.
78. Peixoto AL, Gentry A. Diversidade e composição florística da mata de tabuleiros na Reserva Florestal de Linhares (Espírito Santo, Brasil). Revista Brasileira de Botânica 1990; 13: 19-25.
79. Peixoto AL, Rosa MMT, Barbosa MRV, Rodrigues HC. Composição florística da Represa de Ribeirão das Lajes. Revista da Universidade Rural. Série Ciências da Vida; 1995; 17(1): 51-74.
80. Péllico Netto S, Brena DA. Obtenção da densidade de povoamentos no método de amostragem de Strand. Revista Cerne 1996; 2(2): 81-90.
81. Péllico Netto S, Brena DA. Inventário Florestal. Curitiba: Editorado pelos autores, 1997.
82. Péllico Netto S, Sanquetta CR. Determinação do número de estratos em estratificação volumétrica de florestas naturais e plantadas. Floresta 1996; 24(1): 49-58.
83. Pereira Sobrinho JC. Estudo Comparativo da Eficiência de Métodos de Parcelas com Área Fixa e Métodos de Distância em Inventário Florestal. Brasil Florestal 2003; 77(23): 51-60.
84. Pereira-Silva EFL, Santos J E, Kageyama PY, Hardt E. Florística e fitossociologia dos estratos arbustivo e arbóreo de um remanescente de cerradão em uma Unidade de Conservação do Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botânica 2004; 27(3): 533-544. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300013
85. Pielou EC. Mathematical Ecology. New York: John Wiley & Sons; 1977.
86. Pinheiro MAS. Fitossociologia de Áreas Enriquecidas com o Palmiteiro Euterpe edulis (Martius) em Paisagens Alteradas da Mata Atlântica [dissertação]. Seropédica: Universidade Fedetal Rural do Rio de Janeiro, 2007.
87. Pinheiro RC, Corrêa RS, Silveira IM, Jesus RS, Jorge RRA. Análise fitossociológica do estrato arbóreo de uma cascalheira revegetada no Distrito Federal. Revista Cerne 2009; 15(2): 205-214.
88. Pinto-Coelho RM. Fundamentos em Ecologia. Porto Alegre: ARTMED Editora; 2000.
89. Porto ML. Comunidades vegetais e fitossociologia: fundamentos para avaliação e manejo de ecossistemas. Porto Alegre: Ed. da UFRGS; 2008.
90. Ribeiro SB. Classificação e ordenação da comunidade arbórea da Floresta Ombrófila Mista da FLONA de São Francisco de Paula, RS [tese]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2004.
91. Rodrigues WA, Pires JM. Inventário fitossociológico. In: Anais do Encontro sobre Inventários Florísticos na Amazônia; 1988; Manaus. Manaus; 1988.
92. Rodrigues RR. Análise estrutural das formações ripárias. In: Anais do I Simpósio Sobre Mata Ciliar; 1989; São Paulo. Campinas: Fundação Cargil, 1989. p. 99-119.
93. Rodrigues RR, Martins SV, Gandolfi S, editors. High diversity forest restoration in degraded areas: methods and projects in Brazil. New York: Nova Science Publisher; 2007.
94. Rodrigues WC. DivEs - Diversidade de Espécies - Guia do Usuário. Seropédica: Entomologistas do Brasil; 2007. 9 p. [cited 2011 mar. 2]. Available from: http://www.ebras. bio.br/dives/.
95. Rosot NC, Amaral-Machado S, Figueiredo Filho A. Análise estrutural de uma floresta tropical como subsídio básico para elaboração de um plano de manejo florestal. In: Anais do Congresso Nacional Sobre Essências Nativas; 1982; São Paulo. São Paulo: Instituto Florestal; 1982. v. 16 A, pt. 1. p. 468-490.
96. Sampaio EVSB, Salcedo IH, Kauffman JB. Effect of different fire severities on coppicing of caatinga vegetation in Serra Talhada, PE, Brazil. Biotropica 1993; 25(4): 452-460. http://dx.doi. org/10.2307/2388868
97. Sanquetta CR. Análise da estrutura vertical de florestas através do diagrama h-M. Ciência Florestal 1995; 5(1): 55-68.
98. Santos JHS, Ferreira RLC, Silva JAA, Souza AL, Santos ES, Meunier IMJ. Distinção de grupos ecológicos de espécies florestais por meio de técnicas multivariadas. Revista Árvore 2004; 28(3): 387-396. http://dx.doi. org/10.1590/S0100-67622004000300010
99. Santos VK. Uma generalização da distribuição do índice de diversidade generalizada por Good com aplicação em Ciências Agrárias [monografia]. Recife: Universidade Fedetal Rural de Pernambuco; 2009.
100. Saporetti Junior AW, Meira Neto JAA, Almado R. Fitossociologia de sub-bosque de cerrado em talhão de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden no município de Bom Despacho-MG. Revista Árvore 2003; 27(6): 905-910. http://dx.doi.org/10.1590/ S0100-67622003000300020
101. Scariot EC, Reis A. Riqueza e estrutura florística de corredores ciliares em regeneração natural no planalto norte catarinense, sul do Brasil. Perspectiva 2010; 34(125): 53-65.
102. Schilling AC, Batista JLF. Efeito do tamanho da amostra sobre a curva de acumulação de espécies arbóreas em florestas tropicais. In: Caderno de Resumos da 51a Reunião Anual da Região Brasileira da Sociedade Internacional de Biometria; 2006; Botucatu. Botucatu: RBRAS; 2006.
103. Schilling AC, Batista JLF. Curva de acumulação de espécies e suficiência amostral em florestas tropicais. Revista Brasileira de Botânica 2008; 31(1):179-187. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000100016
104. Schilling AC, Talora DC. Algumas implicações do uso de Bootstrap na construção de intervalos de confiança empíricos para a curva espécie-área. In: Anais da 49. Reunião Anual da Região Brasileira da Sociedade Internacional de Biometria; 2004; Uberlândia. Uberlândia; 2004. p. 460-464.
105. Schneider PR, Finger CAG. Manejo sustentado de floresta inequiâneas heterogêneas. Santa Maria: UFMS; 2000.
106. Senra LC. Composição florística e estrutura fitossociológica de um fragmento florestal da fazenda rancho fundo, na Zona da Mata - Viçosa, MG [dissertação]. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa; 2000.
107. Silva AF, Leitão Filho HF. Composição florística e estrutura de um trecho da mata atlântica de encosta no município de Ubatuba (São Paulo, Brasil). Revista Brasileira de Botânica 1982; 5(1-2): 43-52.
108. Souza AL. Análise multivariada para manejo de florestas naturais: alternativas de produção sustentada de madeiras para serraria [tese]. Curitiba: Universidade Federal do Parana, 1989.
109. Souza AL, Leite HG. Regulação da produção em florestas inequiâneas. Viçosa: UFV, 1993.
110. Souza DR, Souza AL, Gama JRV, Leite HG. Emprego de análise multivariada para estratificação vertical de florestas inequiâneas. Revista Árvore 2003; 27(1): 59-63. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622003000100008
111. Trimer NFC, organizador. Ciência, História e Arte: Obras Raras e Especiais do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. São Paulo: EDUSP; 2010.
112. Vuono YS. Inventário fitossociológico. In: Sylvestre LS, Rosa MMT, organizadores. Manual metodológico para estudos botânicos na Mata Atlântica. Seropédica: EDUR; 2002.