The right to health: A model for determining the contents of the minimum core and the periphery;Derecho a la salud: Un modelo para la determinación de los contenidos mínimos y periféricos

Salud Colectiva

Volumn 8, Issue 2, 2012, Pages 131-149

  Ronconi, Liliana M ^a  

^a UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES   (Argentina)

Author keywords

Redistributive justice; Right to Health; Social group; Social justice

Indexed keywords

EID: 84873969013     PISSN: 16692381     EISSN: 18518265     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1851-82652012000200003     Document Type: Article

References (73)

1. organización Mundial de la Salud. constitución de la organización Mundial de la Salud: Documentos básicos, suplemento de la 45a edición. [Internet]. Ginebra: oMS; 2006 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.who.int/governance/ eb/who_constitution_sp.pdf.
2. Argentina. constitución Nacional. Declaraciones, derechos y garantías, Art. 16 [Internet]. Buenos Aires: Senado de la Nación Argentina [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.senado. gov.ar/web/interes/constitucion/capitulo1.php.
3. Argentina. constitución Nacional. Declaraciones, derechos y garantías, Art. 20 [Internet]. Buenos Aires: Senado de la Nación Argentina [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.senado.gov. ar/web/interes/constitucion/capitulo1.php.
4. Argentina. constitución Nacional. Atribuciones del congreso, Art. 75, Inc. 22-23 [Internet]. Buenos Aires: Senado de la Nación Argentina [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.senado. gov.ar/web/interes/constitucion/atribuciones.php.
5. Naciones unidas. Declaración de los Derechos Humanos. Art. 2. París: Asamblea General de las Naciones unidas; 1948. Resolución 217 A (III).
6. Naciones unidas. Declaración de los Derechos Humanos. Art. 7. París: Asamblea General de las Naciones unidas; 1948. Resolución 217 A (III).
7. organización de los Estados Americanos. convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). Art. 1: obligación de Respetar los Derechos, Inc.1. San José: oEA; 1969.
8. organización de los Estados Americanos. convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). Art. 2: Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. San José: oEA; 1969.
9. organización de los Estados Americanos. convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). Art. 24: Igualdad ante la ley. San José: oEA; 1969.
10. Naciones unidas. Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos. Art. 2, Inc. 1 [Internet] 1966 [citado 14 feb 2012]. Disponible en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm.
11. Naciones unidas. Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos. Art. 26 [Internet] 1966 [citado 14 feb 2012]. Disponible en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm.
12. Alexy, R. (1993). Derecho a acciones positivas del Estado (prestaciones en sentido amplio). En: Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: cEPc, Madrid; 1993. p. 419-502.
13. Abramovich v, courtis c. los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta; 2002.
14. ferrajoli l. Prólogo. En: Abramovich v, courtis c. los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta; 2002. p. 9-14.
15. Clérico l. Die Struktur der verhältnismässigkeit. Baden-Baden: Nomos; 2001.
16. Clérico l. Hacia un modelo de la ponderación orientado por reglas para la solución de conflictos entre derechos fundamentales. En: Teoría y práctica del derecho constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; 2010.
17. Bernal Pulido c. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. 3a ed. Madrid: centro de Estudios Políticos y constitucionales; 2007.
18. Atria f. ¿Existen derechos sociales? Discusiones [Internet]. 2004 [citado 12 feb 2012];(4). Disponible en: http://bib.cervantesvirtual. com/fichaobra.html?Ref=15570.
19. Gargarella R. Derecho y disociación. un comentario a ¿Existen derechos sociales? Discusiones [Internet]. 2004 [citado 12 feb 2012];(4). Disponible en: http://bib.cervantesvirtual. com/fichaobra.html?Ref=15571.
20. Bernal Pulido c. fundamento, concepto y estructura de los derechos sociales. una crítica a ¿Existen derechos sociales? Discusiones [Internet]. 2004 [citado 12 feb 2012];(4). Disponible en: http://bib.cervantesvirtual.com /fichaobra.html?Ref=15573.
21. Naciones unidas. observaciones generales 13: El derecho a la educación. Punto 45. [Internet]. comité de Derechos Económicos, Sociales y culturales, 21° período de sesiones; 1999 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/E.c.1 2.1999.10.Sp?openDocument.
22. corte Interamericana de Derechos Humanos. caso Acevedo Buendía y otros vs. Perú [Internet]. Sentencia de 1 de julio de 2009 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_198_esp.pdf.
23. courtis c. El mundo prometido: Escritos sobre derechos sociales y derechos humanos. México Df: fontamara; 2009.
24. o período de sesiones; 2000 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/ (Symbol)/E.c.12.2000.4.Sp?openDocument.
25. Arango R. la prohibición de retroceso en colombia. En: courtis c, compilador. Ni un paso atrás. la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires: Del Puerto; 2006.
26. corte Suprema de Justicia de la Nación. Asociación Benghalensis y otros (01/06/2000 -fallos: 323:1339). En: Derecho a la Salud. Buenos Aires: corte Suprema de Justicia de la Nación; 2010. p. 133-152.
27. Naciones unidas, Asamblea General. Distintos criterios y medios posibles dentro del sistema de las Naciones unidas para mejorar el goce efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales [Internet]. Resolución 32/130, 16 de diciembre 1977 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://daccess-ddsny. un.org/doc/RESoluTIoN/GEN/NR0/320/13/I MG/NR032013.pdf?openElement.
28. Asociación de Derechos civiles. la corte y los Derechos 2005/2000. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2008.
29. centro de Estudios legales y Sociales. Derechos Humanos en la Argentina: Informe Anual 2007. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2007.
30. centro de Estudios legales y Sociales. Derechos Humanos en la Argentina: Informe Anual 2009. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2009.
31. Clérico l. la jurisprudencia de la corte sobre medicina prepaga en el contexto de un sistema de salud con fronteras "híbridas". Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina; 2010.
32. clérico l, Scioscioli S. El derecho a la salud de las personas con discapacidad y el impacto del derecho constitucional internacionalizado en la regulación de las actividades prepagas: el caso "cEMIc". Jurisprudencia Argentina. 2008;(II):1-43.
33. clérico l. ¿El argumento del federalismo vs. el argumento de igualdad?: El derecho a la salud de las personas con discapacidad. Revista Jurídica [Internet] 2010 [citado 10 feb 2012];11(1):93:117. Disponible en http://www.palermo.edu/derecho /revista_juridica/pub-11/11Juridica05.pdf.
34. Abramovich v, Pautassi l. El derecho a la salud en los tribunales: Algunos efectos del activismo judicial sobre el sistema de salud en Argentina. Salud colectiva. 2008;4(3):261-282.
35. Scioscioli S. Naturaleza y alcance del acceso a la salud en la jurisprudencia de la corte Suprema de Justicia de la Nación: Su estudio desde la perspectiva del análisis económico del derecho y su filosofía económica. [Tesis de Maestría en Derecho y Economía]. Buenos Aires: universidad de Buenos Aires; 2007.
36. Santos BS. Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta; 2009.
37. Abramovich v, Pautassi l, compiladores. la revisión judicial de las políticas sociales: Estudio de casos. Buenos Aires: Del Puerto; 2009.
38. corte Suprema de Justicia de la Nación. Ramos, Marta Roxana y otros (12/03/2002 -fallos: 325:396). En: Derecho a la Salud. Buenos Aires: corte Suprema de Justicia de la Nación; 2010. p. 234-244.
39. Clérico l. El derecho a la alimentación de los niños, la presunción de exclusión y la necesidad de cambiar el estándar de control de las obligaciones estatales iusfundamentales. "Rodríguez", "comunidad Toba del chaco" y la sombra de "Ramos". Jurisprudencia Argentina. 2007;Iv(supl. 6):S1-S34.
40. oBuenos Aires: PNuD; 2010 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: www.undp.org.ar/desarrollohumano/ docsIDH2010/PNuD_INDH_2010_ Nov_2010.pdf.
41. Programa de las Naciones unidas para el Desarrollo. Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2010: Desarrollo humano en Argentina: trayectos y nuevos desafíos [Internet]. Buenos Aires: PNuD; 2010 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: www.undp.org.ar/desarrollohumano/ docsIDH2010/PNuD_INDH_2010_Nov_ 2010.pdf.
42. o período de sesiones; 2000 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/ (Symbol)/E.c.12.2000.4.Sp?openDocument.
43. clérico l, Scioscioli S. la judicialización de los derechos de prestación: el caso del derecho a la salud y el derecho a la educación. un estudio comparado de su exigibilidad. En: Actas X congreso Nacional de Sociología Jurídica. córdoba: universidad Nacional de córdoba; 2009.
44. clérico l. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En: carbonell M, editores. El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. Bogotá: universidad del Externado; 2008.
45. Arango R. El concepto de los derechos sociales fundamentales. Bogotá: legis; 2005.
46. Drews c. Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 II GG. Baden-Baden: Nomos; 2005.
47. Gavara de cara Jc. Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. la garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la ley fundamental de Bonn. Madrid: centro de Estudios constitucionales; 1994.
48. constitutional court of South Africa. case ccT 8/02 [Internet]. 2002 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.saflii.org/za/cases/ ZAcc/2002/15.pdf.
49. Parra vera o. El contenido esencial del derecho a la salud y la prohibición de regresividad. En: courtis c, compilador. Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires: Del Puerto; 2006.
50. Ronconi l. ¿Debe el Estado satisfacer los tratamientos de reproducción asistida?: un análisis a la luz del principio de proporcionalidad. la ley, Suplemento de Derecho constitucional. 2010;(Supl):17-28.
51. Ronconi l. la aplicación del examen de proporcionalidad para determinar las obligaciones estatales de prestación: ¿Debe el Estado satisfacer los tratamientos de reproducción asistida? En: Beade G, clérico l, editores. Desafíos a la Ponderación. Bogotá: universidad del Externado; 2011.
52. Alexy R. la construcción de los derechos fundamentales. Buenos Aires: Ad Hoc; 2010.
53. clérico l. Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad. Buenos Aires: la ley; 2010.
54. CEPAl, IIDH. Informe del seminario sobre la propuesta de transformación productiva con equidad y los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH. 1994;20:279-294.
55. Abramovich v, courtis c. El umbral de la ciudadanía: El significado de los derechos sociales en el Estado Social constitucional. Buenos Aires: Editores del Puerto; 2006.
56. o período de sesiones; 2000 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/ (Symbol)/E.c.12.2000.4.Sp?openDocument.
57. Ronconi l. El derecho a la salud en perspectiva comparada. El caso de Argentina y colombia. En: clérico l, Aldao M, Ronconi l. Salud: sobre (des)igualdades y derechos. Buenos Aires: Abeledo Perrot; 2012.
58. clérico l, Ronconi l, Aldao M, Sciocioli, S. Notas y preguntas sobre el Marco regulatorio de la medicina prepaga. En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: AbeledoPerrot; 2011. p. 3-35.
59. Alegre M. opresión a conciencia: la objeción de conciencia en la esfera de la salud sexual y reproductiva. En: Derecho y sexualidades: Seminario en latinoamérica de Teoría constitucional y Política. Buenos Aires: librarias; 2009.
60. Garagarella R. las Teorías de la Justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paídos; 2004.
61. Puyol-González A. ética, derechos y racionamiento sanitario. Doxa. 1999;(22):581-605.
62. Beade G. El carácter deontológico de la ponderación: un análisis de las posiciones de Alexy y Dworkin con relación al caso de la ley de Seguridad Aérea alemana. En: Beade G, clérico l, editores. Desafíos a la Ponderación. Bogotá: universidad del Externado; 2011.
63. Grosman l. Escasez e Igualdad. Buenos Aires: libraria; 2008.
64. constitutional court of South Africa. Soobramoney v Minister of Health (Kwazulu-Natal). case ccT 32/97 [Internet]. 1997 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.saflii.org/za/ cases/ZAcc/1997/17.html.
65. Naciones unidas. Directrices de Maastricht sobre violaciones a los Derechos Económicos, Sociales y culturales. Ginebra: comité de Derechos Económicos, Sociales y culturales; 2000.
66. Asociación civil por la Igualdad y la Justicia. la discriminación educativa en la ciudad de Buenos Aires [Internet] 2009 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://acij.org.ar/wp-content/ uploads/2011/11/la-discriminaci%c3%B3neducativa-en-la-ciudad-de-Buenos-Aires.pdf.
67. videla E. Desigualdad a la hora de gastar. Página/12 [Internet]. 1 nov 2010 [citado 12 feb 2012]. Disponible en: http://www.pagina12. com.ar/diario/sociedad/3-156068-2010-11-01.html.
68. o 4: la salud y el desarrollo de los adolescentes en el contexto de la convención sobre los Derechos del Niño. Párrafo 19. Ginebra: comité de los Derechos del Niño; 2003.
69. o 20: la no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales. Ginebra: comité de Derechos Económicos, Sociales y culturales; 2009.
70. Pisarello G. Del estado social tradicional al estado social constitucional: por una protección compleja de los derechos sociales. En: carbonell M, compilador. Teoría constitucional y derechos fundamentales. México: comisión Nacional de derechos Humanos; 2002.
71. corte Interamericana de Derechos Humanos. caso de los "Niños de la calle" (villagrán Morales y otros) vs. Guatemala [Internet]. 19 nov 1999 [citado 15 feb 2012]. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se riec_63_esp.pdf.
72. organización de los Estados Americanos. Protocolo Adicional a la convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y culturales "Protocolo de San Salvador". San Salvador: convención Americana sobre Derechos Humanos; 1988.
73. Dworkin R. Taking rights seriosuly. london: Gerald Duckworth; 1977.