On D-pronouns and the Movement of Topic Features

Folia Linguistica

Volumn 33, Issue 1-2, 1999, Pages 59-74

  Hoekstra, Eric ^a  

^a Mercator Research Center on Multilingualism and Language Learning   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84873131870     PISSN: 01654004     EISSN: 16147308     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/flin.1999.33.1-2.59     Document Type: Article

References (15)

1. van den Berg, E. 1992. “Zinsvermenging in het Middelnederlands.” Taalkundig Bulletin 22, 101-108.
2. Chomsky, N. 1982. Some concepts and consequences of the theory of government and binding Cambridge, Mass.: MIT Press.
3. Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program Cambridge, Mass.: MIT Press.
4. Grohmann, K. 1997. “On Left Dislocation.” In W. Abraham & K. Grohmann (eds.), Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik (GAGL) 40, 1-33.
5. Heim, I. 1982. The Semantics of definite and indefinite Noun Phrases New York: Garland.
6. Hoeksema, J. & D.J. Napoli. 1993. “Paratactic and subordinative So” Journal of Linguistics 29, 291-314.
7. Hoekstra, E. 1992. On the Parametrization of Functional Projections in CP In: A. J. Schafer (ed.), 23th Proceedings of the North-East Linguistic Society 1992. Amherst: University of Massachusetts, 191-204.
8. Hoekstra, E. & J.-W. Zwart. 1994. “De Structuur van de CP. Functionele Projecties voor Topics en Vraagwoorden in het Nederlands.” Spektator 23, 191-212.
9. Hoekstra, J. 1995. “Preposition stranding and resumptivity in West-Germanic.” In: H. Haider, S. Olsen & S. Vikner (eds.), Studies in Comparative Germanic Syntax (=Studies in Natural Language and Linguistic Theory, vol. 31). Kluwer, Dordrecht, 95-118.
10. Postma, G. 1984. “The Dutch pronoun diens\ distribution and reference properties.” In: H. Bennis & W.U.S. van Lessen Kloeke (eds.), Linguistics in the Netherlands 1984. Dordrecht: Foris.
11. Reinhart, T. 1981. “Pragmatics and Linguistics: an Analysis of Sentence Topics.” Philosophica 27, 53-94.
12. Reinhart, T. 1983. Anaphora and Semantic Interpretation London: Croom Helm.
13. Reinhart, T. & E. Reuland. 1991. “Anaphors and Logophors: an Argument Structure Perspective.” In J. Koster & E. Reuland (eds.), Long Distance Anaphora. Cambridge: Cambridge University Press, 183-321.
14. Romijn, K. 1996. Hoe doen we het? Verwijzen naar linguistische en cognitieve representaties met het voornaamwoord het Amsterdam: Publicaties van het Meertensinstituut.
15. de Vries, W. 1910-1912. Dysmelie. Opmerkingen over syntaxis. Verhandeling behorende bij het programma van het gymnasium der gemeente Groningen voor het jaar 1910-1911. Idem voor het jaar (vervolg) 1911-1912. Groningen: B. Jacobs.