Zur Diskurskomponente in der Sprechsprache: Vir als Rhemamarkierer im Afrikaans1

Folia Linguistica

Volumn 33, Issue 1-2, 1999, Pages 75-102

  Molnárfi, Lαszló ^a  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84873101706     PISSN: 01654004     EISSN: 16147308     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/flin.1999.33.1-2.75     Document Type: Article

References (40)

1. Abraham, W. 1995a. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich Grundlegung einer typologischen Syntax des Deutschea Tübingen: Narr.
2. Abraham, W. 1995b. “Morphological Case: No Need for Functional Projections in German.” Language and Cognition 5, 1-12. Groningen.
3. Abraham, W. 1997a. “Zur Basisstruktur des deutschen Satzes unter Berücksichtigung diskursfunktionaler Erwägungen. Sprache im Fokus.” In: Chr. Dürscheid, K.H. Ramers & M. Schwarz (eds.), Festschrift für H. Vater. Tübingen: Niemeyer, 59-67.
4. Abraham, W. 1997b. “The base structure of the German clause under discourse functional weight: Contentful functional categories vs. derivative functional categories.” In: W. Abraham & E. v. Gelderen (eds.), Syntactic Problems-problematic Syntax. Tübingen: Niemeyer, 11-43.
5. Chomsky, N. 1981. Lectures on Government and Binding Dordrecht: Foris.
6. Chomsky, N. 1993. A Minimalist Program for Linguistic Theory The View from Building 20. In: K. Hale & S. J. Keyser (eds.), Essays in Honor of Sylvian Bromberger. Cambridge, Mass.: MIT Press.
7. Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program Cambridge, Mass.: MIT Press.
8. Cinque, G. 1993. “A Null Theory of Phrase and Compound Stress.” Linguistic Inquiry 24.2, 239-298.
9. Czepluch, H. 1988. “Kasusmorphologie und Kasusrelationen: Überlegungen zur Kasustheorie am Beispiel des Deutschen.” Linguistische Berichte 118, 275-310.
10. Diesing, M. 1992. Indefinites Cambridge, Mass.: MIT Press.
11. Epstein, S.D. 1992. “Derivational Constraints on A'-Chain Formation.” Linguistic Inquiry 23, 235-259
12. Fanselow, G. 1987. Konfigurationalität-Untersuchungen zur Universalgrammatik am Beispiel des Deutschen Tübingen: Narr.
13. Fukui, N. 1993. “Parameters and Optionality.” Linguistic Inquiry 24, 399-420.
14. Haider, H. 1993. Deutsche Syntax-generativ Vorstudien zur Theorie einer projektiven Grammatik Tübingen: Narr.
15. Haider, H. & I. Rosengren. 1998. “Scrambling.” Sprache und Pragmatik 49, 1-104.
16. Heim, I. 1982. The semantics of definite and indefinite noun phrases Unveröffentlichte Dissertation University of Massachusetts: Amherst.
17. De Hoop, H. 1992. Case Configuration and NP Interpretation. PhD-Dissertation, Groningen.
18. Horvath, J. 1995. “Structural Focus, Structural Case, and the Notion of Feature-Assignment.” In: Kiss (ed.), 28-65.
19. Käyne, R.S. 1994. The Antisymmetry of Syntax Cambridge. Massachusetts: MIT Press.
20. Kiss, K.É. 1987. Configurationality in Hungarian Dordrecht: Foris.
21. Kiss, K.é. (ed.). 1995. Discourse Configurational Languages New York: Oxford University Press.
22. Lenerz, J. 1993. “Zur Syntax und Semantik deutscher Personalpronomina. Wortstellung und Informationsstruktur.” In: M. Reis (ed.), Wortstellung und Informationsstruktur. Tübingen: Niemeyer, 116-153.
23. Molnarfi, L. 1997a. Kasus und Passivierung Ein Beitrag zur Kasustheorie Frankfurt am Main: Lang.
24. Molnarfi, L. 1997b. “Preposisie of kasusmarkeerder?-oor die status van vir in Afrikaans.” Tydskrif vir Geesteswetenskappe 37/2, 89-106.
25. Molnarfi, L. 1998. “Kasusstrukturalität und struktureller Kasus. Zur Lage des Dativs im heutigen Deutsch.” Linguistische Berichte 176, 535-580.
26. Müller, G. 1996. “Optional Movement and the Interaction of Economy Constraints. The Role of Economy Principles in Linguistic Theory.” In: Wilder et al. (eds.), 146-170.
27. Oostenhuiz, J. & H. Waher. 1994. “On the Syntax of the se-Construction in Afrikaans.” Stellenbosch Papers in Linguistics 28, 21-43.
28. Ponelis, F.A. 1979. Afrikaanse Sintaksis Pretoria: VanSchaik.
29. Raidt, E.H. 1969. “Die gebruik van vir in objekkonstruksies. Historiese taalkunde: studies oor die geskiedenis van Afrikaans.” Johannesburg: Witwatersrand University Press (1994), 88-115.
30. Raidt, E.H. 1976. “Die herkoms van objekkonstruksies met vir.” In: 1875-1975 Studies oor die Afrikaanse taal. Feesbundel van die SA Akademie vir Wetenskap en Kuns. Johannesburg: Lex Patria, 72-101.
31. Raidt, E.H. 1991. Afrikaans en sy Europese verlede Kaapstad: Nasou Beperk.
32. Reinhart, T. 1996. “Interface Economy: Focus and Markedness.” In: Wilder et al. (eds.), 146-169.
33. Reis, M. 1992. “Zur Grammatik und Pragmatik von Echo-w-Fragen.” In: I. Rosengren (ed.), Satz und Illokution. Band I. Tübingen: Max Niemeyer, 213-261.
34. Rizzi, L. 1990. Relativized Minimality Cambridge, Mass.: MIT Press.
35. De Stadler, L. 1995. “The Indirect Object in Afrikaans.” Tydskrif vir Taalkunde 13/1, 26-108.
36. Svolacchia, M, L. Mereu & A. Puglielli. 1995. “Aspects of Discourse Configurationality in Somali.” In: Kiss (ed.), 65-99.
37. Thrainsson, H. 1996. “On the (non-)universality of functional categories.” In: W. Abraham, S. Epstein, H. Thrainsson & C.J-W. Zwart (eds.), Minimal Ideas: Syntactic Studies in the Minimalistic Framework. Amsterdam: Benjamins, 253-281.
38. Uriagereka, J. 1995. “An F Position in Western Romance.” In: Kiss (ed.), 153-176.
39. Vallduvf, E. 1995. “Structural Properties of Information Packaging in Catalan.” In: Kiss (ed.), 122-153.
40. Wilder, Chr, H.-M. Gärtner & M. Bierwisch (eds.). 1996. The Role of Economy Principles in Linguistic Theory Berlin: Akademie Verlag.