Forschung in der psychologie: Ihre disziplinäre matrix im vergleich zu physik, biologie und sozialwissenschaft

Psychologische Rundschau

Volumn 64, Issue 1, 2013, Pages 16-24

  Witte, Erich H ^a   Strohmeier, Charlotte E ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

Disciplinary matrix; Methodology; Philosophy of science; Research methods

Indexed keywords

EID: 84872671737     PISSN: 00333042     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0033-3042/a0000145     Document Type: Article

References (10)

1. Hacking, I. (2002). Historical Ontology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Herzog, W.&Witte, E. H. (Hrsg.). (1991). Grundlagenprobleme der Psychologie. Ethik und Sozialwissenschaften, 2, 5-166.
3. Kuhn, T. S. (1974). Anmerkungen zu Lakatos. In W. Diederich (Hrsg.), Theorien der Wissenschaftsgeschichte (S. 120- 133). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
4. Kuhn, T. S. (1976). Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen (2. Auflage). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
5. Kuhn,T. S. (1978). Die Entstehung des Neuen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
6. Mahner,M.&Bunge, M. A. (2000). Philosophische Grundlagen der Biologie. Berlin: Springer.
7. Moulines, C. U. (2008). Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie (1890-2000). Eine historische Einfu?hrung. Hamburg: LIT-Verlag.
8. Westmeyer, H. (2004). Zum Aufstieg und Niedergang der Wissenschaftstheorie in der Psychologie: Eine perso?nliche Konstruktion. In E.H. Witte (Hrsg.), Methodologische, methodische und historische Entwicklungen in der Sozialpsychologie (S. 13 -34). Lengerich: Pabst Science Publishers.
9. Witte, E. H. (1996). Small-group research and the crisis of social psychology: An introduction. In E.H. Witte & J.H. Davis (Hrsg.), Understanding Group Behavior (Band 2, S. 1-8). Hillsdale: Erlbaum.
10. Witte, E. H. (2005). Theorienentwicklung und -konstruktion in der Sozialpsychologie. In E. H. Witte (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven der Sozialpsychologie (S. 172-188). Lengerich: Pabst.