On the efficiency of a public insurance monopoly: The case of housing insurance in Switzerland

Public Economics and Public Choice: Contributions in Honor of Charles B. Blankart

Volumn , Issue , 2007, Pages 221-242

  Kirchgässner, Gebhard ^a  

^a UNIVERSITY OF ST GALLEN   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84872352376     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/978-3-540-72782-8_13     Document Type: Chapter

References (46)

1. Afonso A, Schuhknecht L, Tnazi V (2005) Public Sector Efficiency: An International Comparison.
2. Public Choice 123(2005), pp 321-347
3. Belke A, Baumgaertner F, Setzer R, Schneider F (2005) The Different Extent of Privatisation Proceeds in EU Countries: A Preliminary Explanation Using A Public Choice Approach. CESifo Working Paper No. 1600, Munich
4. Blankart CB (1982) Reform des Postmonopols? Lang P, Bern/Frankfurt
5. Blankart CB (1987) Privatisierung im Postwesen: Möglichkeiten und Grenzen. In: Windisch R (ed) Privatisierung natürlicher Monopole im Bereich von Bahn, Post und Telekommunikation. Mohr JCB, Paul Siebeck, Tübingen, pp 205-244
6. Blom-Hansen J (2003) Is Private Delivery of Public Services Really Cheaper? Evidence from Public Road Maintenance in Denmark. Public Choice 115, pp 419-438
7. Börner K (2004) The Political Economy of Privatization: Why Do Government Want Reforms? Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 106
8. Bös D (1989) Arguments on Privatization. In: Fels G, v. Fürstenberg GM (eds) A Supply-Side Agenda for Germany. Springer, Berlin et al. pp 217-245
9. Bortolotti B, Pinotti P (2003) The Political Economy of Privatization. Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 45
10. Bortolotti B, Fantini M, Siniscalo D (2003) Privatisation Around the World: Evidence from Panel Data. Journal of Public Economics 88, pp 305-332
11. Boycko M, Shleifer A, Vishny R (1996) A Theory of Privatization. Economic Journal 106, pp 309-319
12. Cavaliere A, Scabrosetti S (2006) Privatisation and Efficiency: From Principals and Agents to Political Economy. Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 99
13. Corneo G, Bob R (2003) Working in Public and Private Firms. Journal of Public Economics 87, pp 1335-1352
14. Emons W (2001) Imperfect Tests and Natural Insurance Monopolies. Journal of Industrial Economics 49, pp 247-268
15. Epple K, Schäfer R (1996) The Transition from Monopoly to Competition: The Case of Housing Insurance in Baden-Württemberg. European Economic Review 40, pp 1123-1131
16. Felder S (1996) Fire Insurance in Germany: A Comparison of Price-Performance between State Monopolies and Competitive Regions. European Economic Review 40, pp 1133-1141
17. Felder S, Brinkmann H (1996) Deregulierung der Gebäudeversicherung im Europäischen Binnenmarkt: Lehren für die Schweiz? Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 132, pp 457-472
18. Feld LP, Kirchgässner G (2003) Die Rolle des Staates in privaten Governance Strukturen-Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 1 139, pp 253-285
19. Fernandez R, Rodrik D (1991) Resistance to reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual-Specific Uncertainty. American Economic Review 81, pp 1146-1155
20. Frey BS (2006) How Influential Are Economists. De Economist 154, pp 295-311
21. Gretener M (1993) Wettbewerb in der Gebäudeversicherung. Schweizerische Versicherungszeitschrift 61, pp 217-225
22. Gonzáles-Páramo JM, De Cos PH (2005) The Impact of Public Ownership and Competition on Productivity. Kyklos 58, pp 495-517
23. Hansmann HB (1980) The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal 89, pp 835-901
24. Jametti M, Ungern-Sternberg T (2004) Disaster Insurance or Disastrous Insurance: Natural Disaster Insurance in France. CESifo Working Paper No. 1303, Munich
25. Kirchgässner G (1996) Ideologie und Information in der Politikberatung: Einige Bemerkungen und ein Fallbeispiel. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 41, pp 9-41
26. Kirchgässner G (2005) (Why) Are Economists Different? European Journal of Political Economy 21, pp 543-562
27. Knorr A, Eichinger A (2002) Die Bahnreform in Großbritannien: Eine kritische Würdigung. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 28, pp 370-390
28. Leu R, Gemperle A, Haas M, Spycher S (1993) Privatisierung auf kantonaler und kommunaler Ebene. Haupt, Bern et al.
29. Megginson WL, Netter JM (2001) From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization. Journal of Economic Literature 39, pp 321-389
30. Pommerehne WW (1976) Private versus öffentliche Müllabfuhr: Ein theoretischer und empirischer Vergleich. Finanzarchiv 35, pp 272-294
31. Pommerehne WW (1983) Private versus öffentliche Müllabfuhr - nochmals betrachtet. Finanzarchiv 41, pp 466-475
32. Pommerehne WW (1990) Genügt bloßes Reprivatisieren? In: Aufderheide D. (ed) Deregulierung und Privatisierung. Kohlhammer, Stuttgart, pp 27-63.
33. Prisching M (1988) Privatisierung als symbolische Politik. Wirtschaftspolitische Blätter 35, pp 408-416
34. Proeller I (1996) Kriterien für die Beurteilung eines Privatisierungsentscheids am Beispiel der Gebäudeversicherungsanstalt. Diplomarbeit, Universität St. Gallen
35. Regierungsrat des Kantons Luzern (1997) Luzern 99: Massnahmen für eine Strukturreform im Kanton Luzern. Luzern
36. Rodrik D (2006) Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of the World Bank's Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform. Journal of Economic Literature 44 pp 973-987
37. Schäuble R (1993) Wahlfreiheit statt Staatsmonopol. Schweizerische Versicherungszeitschrift 61, pp 215f
38. Schips B (1995) Ökonomische Argumente für wirksamen Wettbewerb auch im Versicherungszweig 'Gebäudefeuer- und Gebä udeelementarschäden'. St. Gallen
39. Schips B (1997) Anmerkungen zur Kontroverse über die Vorteilhaftigkeit der kantonalen Monopole in der Gebäudeversicherung im Vergleich mit den zu erwartenden Ergebnissen bei Wettbewerb in diesem Versicherungszweig, mimeo. Zürich
40. Schneider F (1998) Deregulierung und Privatisierung als Allheilmittel gegen ineffiziente Produktion von öffentlichen Unternehmen? Ein Erklärungsversuch mit Hilfe der ökonomischen Theorie der Politik. In: Arbeitsgemeinschaft für wissenschaftliche Wirtschaftspolitik (ed) Wieviel Staat, wieviel privat? Die zukünftige Rolle des Staates in Österreichs Wirtschaft. ÖGB-Verlag, Wien, pp 207-228
41. Sheshinski E, Løpez-Calva LF (2003) Privatization and Its Benefits: Theory and Evidence. CESifo Economic Studies 49, pp 429-459
42. Ungern-Sternberg T (1994) Die kantonalen Gebäudeversicherungen: Eine ökonomische Analyse. Cahiers de recherches économiques No 9405, Département d'économétrie et économie politique, Université de Lausanne
43. Ungern-Sternberg T (1995) Kritische Überlegungen zu dem Gutachten von Professor Schips über die kantonalen Gebäudeversicherungsmonopole. Cahiers de recherches économiques No 9502, Département d'économétrie et économie politique, Université de Lausanne
44. Ungern-Sternberg T (1996) The Limits of Competition: Housing Insurance in Switzerland. European Economic Review 40, pp 1111-1121
45. Ungern-Sternberg T (2001) Die Vorteile des Staatsmonopols in der Gebäudeversicherung: Erfahrungen aus Deutschland und der Schweiz. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2, pp 31-44
46. Ungern-Sternberg T (2002) Gebäudeversicherung in Europa: Die Grenzen des Wettbewerbs. Haupt, Bern et al.