Advantages and weaknesses of the tumor board meeting in validating prophylactic mastectomy;La réunion de concertation pluridisciplinaire de cancérologie pour valider la mastectomie prophylactique: Atouts et faiblesses

Bulletin du Cancer

Volumn 99, Issue 12, 2012, Pages 1107-1115

  Bodin, Fréd́eric ^a,b   Weber, Jean Christophe ^a,b  

^a UNIVERSITÉ DE STRASBOURG   (France)

^b UNIVERSITY HOSPITAL OF STRASBOURG   (France)

Author keywords

Decision making; Genetic predisposition to breast cancer; Medical ethics; Prevention; Prophylactic mastectomy; Tumor board meeting

Indexed keywords

ARTICLE; BREAST CANCER; CONSULTATION; FEMALE; HEALTH CARE PERSONNEL; HEALTH CARE SYSTEM; HUMAN; MASTECTOMY; MEDICAL DECISION MAKING; ONCOLOGY; PROPHYLACTIC MASTECTOMY; SOCIAL PSYCHOLOGY; TUMOR BOARD MEETING;

EID: 84872290874     PISSN: 00074551     EISSN: 17696917     Source Type: Journal    
DOI: 10.1684/bdc.2012.1637     Document Type: Article

References (25)

1. Chardot C, Fervers B, Bey P, Abbatucci JS, Philip T. Standards, options et recommandations pour une bonne pratique dans l'organisation pluridisciplinaire de la cancerologie. Bull Cancer 1995; 82 : 780-94.
2. Castel P, Merle I. Quand les normes de pratiques deviennent une ressource pour les médecins. Sociol Travail 2002; 44 : 337-55.
3. Kagan AR. The multidisciplinary clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 61 : 967-8. (Pubitemid 40340891)
4. Antoniou A, Pharoah PDP, Narod S, et al. Average risks of breast and ovarian cancer associated with BRCA1 or BRCA2 mutations detected in case series unselected for family history: a combined analysis of 22 studies. Am J Hum Genet 2003; 72 : 1117-30. (Pubitemid 36530000)
5. Lecarpentier J, Noguès C, Mouret-Fourme E, et al. Variation in breast cancer risk with mutation position, smoking, alcohol, and chest X-ray history, in the French National BRCA1/2 carrier cohort (GENEPSO). Breast Cancer Res Treat 2011; 130 : 927-38.
6. Eisinger F, Bressac B, Castaigne D, et al. Identification et prise en charge des prédispositions héréditaires aux cancers du sein et de l'ovaire (mise à jour 2004). Pathol Biol 2006; 54 : 230-50.
7. Pierron JP. Vulnérabilité. Pour une philosophie du soin. Paris : PUF, 2010, p. 216.
8. Bodin F. La mastectomie prophylactique, un prisme pour interroger la médecine contemporaine. Thèse de doctorat en éthique médicale. Strasbourg : université de Strasbourg, 2011, p. 301.
9. Kaufmann JC. L'enquête et ses méthodes - l'entretien compréhensif. Paris : Armand Colin, 2007, p. 127.
10. Buetow SA. To care is to coprovide. Ann Fam Med 2005; 3 : 553-5. (Pubitemid 43154842)
11. Canguilhem G. Puissance et limites de la rationalité en médecine. ́tudes d'histoire et de philosophie des sciences. Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 1994, p. 392-411.
12. Kagan AR. The lost connection: the patient-doctor relationship. Am J Clin Oncol 2007; 30 : 325-6. (Pubitemid 46884157)
13. Penel N, Valentin F, Giscard S, Vanseymortier L, Beuscart R. General practitioners assessment of a structured report on medical decision making by a regional multidisciplinary cancer committee. Bull Cancer 2007; 94 : 23-6.
14. Weber JC, Allamel-Raffin C, Rusterholtz T, Pons I, Gobatto I. Les soignants et la décision d'interruption de grossesse pour motif médical; entre incertitudes cliniques et embarras éthiques. Sci Soc Sante 2008; 26 : 93-120.
15. Naylor CD. Grey zones of clinical practice: some limits to evidence-based medicine. Lancet 1995; 345 : 840-2.
16. Lostumbo L, Carbine NE, Wallace J. Prophylactic mastectomy for the prevention of breast cancer. Cochrane Database Syst Rev 2010; 11 : CD002748.
17. Orgerie MB, Duchange N, Pélicier N, et al. La réunion de concertation pluridisciplinaire : quelle place dans la décision médicale en cancérologie. Bull Cancer 2010; 97 : 255-64.
18. Sidhom MA, Poulsen MG. Group decisions in oncology: doctors' perceptions of the legal responsibilities arising from multidisciplinary meetings. J Med Imaging Radiat Oncol 2008; 52 : 287-92. (Pubitemid 351678696)
19. Sidhom MA, Poulsen MG. Multidisciplinary care in oncology: medicolegal implications of group decisions. Lancet Oncol 2006; 7 : 951-4. (Pubitemid 44615955)
20. Orgerie MB. La décision médicale en cancérologie rôle de la réunion de concertation pluridisciplinaire. Thèse de doctorat en éthique médicale. Paris : Paris Descartes, 2007, p. 127.
21. Lanceley A, Savage J, Menon U, Jacobs I. Influences on multidisciplinary team decision-making. Int J Gynecol Cancer 2008; 18 : 215-22. (Pubitemid 351365223)
22. Blazeby JM,Wilson L, Metcalfe C, Nicklin J, English R, Donovan JL. Analysis of clinical decision-making in multi-disciplinary cancer teams. Ann Oncol 2006; 17 : 457-60. (Pubitemid 43329583)
23. Castel P, Blay JY, Meeus P, et al. Fonctionnement et impact d'un comité pluridisciplinaire en cancérologie. Bull Cancer 2004; 91 : 799-804. (Pubitemid 39550323)
24. Haward R, Amir Z, Borrill C, et al. Breast cancer teams: the impact of constitution, new cancer workload, and methods of operation on their effectiveness. Br J Cancer 2003; 89 : 15-22. (Pubitemid 36897929)
25. Canguilhem G. Écrits sur la médecine. Paris : Seuil, 1989, p. 125.