The german energy transition - Is it really scandalous?;Die deutsche Energiewende - ein Skandalon?

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 21, Issue 4, 2012, Pages 278-283

  Gawel, Erik ^a   Korte, Klaas ^a   Lehmann, Paul ^a   Strunz, Sebastian ^a  

^a HELMHOLTZ CENTRE FOR ENVIRONMENTAL RESEARCH UFZ   (Germany)

Author keywords

Cost efficiency; Distribution; Electricity market; Energy sector; Market and government failure

Indexed keywords

EID: 84872106384     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.21.4.11     Document Type: Article

References (36)

1. Bardt, H. et al. 2012. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz - Erfahrungen und Ausblick. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft. www.insm.de/insm/dms/ insm/text/presse/pressemeldungen/studie-EEG/Studie%20EEG.pdf (abgerufen 24.10.2012).
2. BMU(Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2011. Einfluss der Umwelt- und Klimapolitik auf die Energiekosten der Industrie -mit Fokus auf die EEG-Umlage.Berlin: BMU. www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ eeg-stromkosten-bf.pdf (abgerufen 24.10.2012).
3. EEG. 2009. Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien- Gesetz - EEG) vom 25. Oktober 2008. Bundesgesetzblatt, Teil I: 2074.
4. EWI (Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln), GWS(Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung mbH), Prognos(Prognos AG). 2010. Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung. Projekt 12/10 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Berlin. Basel: EWI, GWS, Prognos. www.ewi.uni-koeln.de/fileadmin/ user-upload/Publikationen/Studien/Politik-und-Gesellschaft/2010/EWI-2010-08-30- Energieszenarien-Studie.pdf (abgerufen 24.10.2012).
5. Fichtner,N. 2012. Netzausbau billiger als gedacht. Financial Times Deutschland, 9.7.2012. www.ftd.de/politik/deutschland/energiewende- netzausbaubilliger- als-gedacht/70060705.html (abgerufen 24.10.2012).
6. Frondel, M. et al. 2011. Die Kosten des Klimaschutzes am Beispiel der Strompreise für private Haushalte. Zeitschrift für Energiewirtschaft 35/3: 195-207.
7. Frondel, M., N. Ritter, C.M. Schmidt. 2010. Die Förderung der Photovoltaik: Ein Kosten-Tsunami. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 60/12: 36- 44.
8. Gawel, E., K. Korte. 2012a. Verteilungseffekte des EEG: Kritik an den falschen Stellen. Wirtschaftsdienst 92/8: 512-515.
9. Gawel, E., K. Korte. 2012b. Verteilungswirkungen des EEG: Wird die Energiewende ungerecht organisiert? Zeitschrift für Umweltrecht 23/9: 457- 458.
10. Gawel, E., P. Lehmann. 2011. Macht der Emissionshandel die Förderung erneuer barer Energien überflüssig? Energiewirtschaftliche Tagesfragen 61/3: 24-28.
11. Haucap, J. 2011a. Erneuerbare Energien: Mehr Wettbewerb nötig. Wirtschaftsdienst 91/10: 656-657.
12. Haucap, J. 2011b.Wir müssen auch die Relation zwischen Kosten und Nutzen beachten. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 61/12: 30-31.
13. Haucap, J.,M. Coenen, A. Schweinsberg. 2009. Von heiligen Kühen und fliegenden Elefanten - Wettbewerbsökonomische Überlegungen zum EEG. Wirtschaftsdienst 89/11: 751-753.
14. Horst, J., E. Hauser. 2012. Eruierung von Optionen zur Absenkung der EEGUmlage. Kurzgutachten. Saarbrücken: Institut für ZukunftsEnergieSysteme. www.izes.de/cms/upload/pdf/20120123-Absenkung-EEG- Umlage.pdf (abgerufen 24.10.2012).
15. Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. 2012. Das EEG belastet vor allem Gering verdiener. www.insm.de/insm/dms/insm/text/presse/pressemeldungen/ pressemeldung-EEG-studie/Pressemeldung%20 EEG-Studie.pdf (abgerufen 24.10.2012).
16. Kost, C., T. Schlegl. 2010. Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien. Freiburg: Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme.
17. Küchler, S., J. Horst. 2012. Strom- und Energiekosten der Industrie. Pauschale Vergünstigungen auf dem Prüfstand. Berlin: Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft, Institut für ZukunftsEnergieSysteme. www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user-upload/themen/ energie/2012-FOES-IZESVerguenstigungen- Industrie.pdf (abgerufen 24.10.2012).
18. Küchler, S., B. Meyer. 2012. Was Strom wirklich kostet. Berlin: Forum Ökologisch- Soziale Marktwirtschaft. www.foes.de/pdf/2012-08-Was- Strom-wirklich- kostet-lang.pdf (abgerufen 8.11.2012).
19. Lehmann, P. et al. 2012. Carbon lock-out: Advancing renewable energy policy in Europe. Energies 5/2: 323-354.
20. Lehmann, P., E. Gawel. 2012. Why should support schemes for renewable electricity complement the EU Emissions Trading Scheme? Energy Policy doi: 10.1016/j.enpol.2012.10.018.
21. Lipp, J. 2007. Lessons for effective renewable electricity policy from Denmark, Germany and the United Kingdom. Energy Policy 35: 5481-5495.
22. Matthes, F. C. 2010. Greenhouse gas emissions trading and complementary policies: Developing a smart mix for ambitious climate policies. Berlin: Öko-Institut.
23. Meyer, B., S. Küchler. 2010. Staatliche Förderungen der Atomenergie im Zeitraum 1950 bis 2010. 2. Auflage. Berlin: Greenpeace Energy, Bundesverband WindEnergie.
24. Mitchell, C., D. Bauknecht, P.M. Connor. 2006. Effectiveness through risk reduction: A comparison of the renewable obligation in England and Wales and the feed-in system in Germany. Energy Policy 34: 297-305.
25. Nitsch, J. et al. 2012. Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global - Schlussbericht. Stuttgart: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik, Ingenieurbüro für neue Energien. www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ leitstudie2011-bf.pdf (abgerufen 24.10.2012).
26. Sinn, H.-W. 2012. Zu viele unrealistische Hoffnungen und zu wenig Pragmatismus. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 62/1-2: 54 -56.
27. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen). 2011.Wege zur 100% erneuer - baren Stromversorgung. Sondergutachten Januar 2011. Berlin: Erich Schmidt.
28. SRV (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung). 2011. Verantwortung in Europa wahrnehmen. Jahresgutachten 2011/12. Wiesbaden: SRV.
29. Tol, R. S. J. 2012. A cost-benefit analysis of the EU 20/20/2020 package. Energy Policy 49: 288-295.
30. UBA (Umweltbundesamt). 2008. Umweltschädliche Subventionen in Deutschland. Dessau-Roßlau: UBA.
31. Weber, M., C. Hey. 2012. Energiewende: Kosten wirklich zu hoch? Wirtschaftsdienst 92/6: 360.
32. Weimann, J. 2008. Die Klimapolitik-Katastrophe. Marburg: Metropolis.
33. Weimann, J. 2009a. Erwiderung zum Kommentar (von P. Lehmann, B. Hansjürgens). In: Jahrbuch Ökologische Ökonomik: Diskurs Klimapolitik. Herausgegeben von F. Beckenbach, J.Weimann, J. Minsch, H.G. Nutzinger, U.Witt. Marburg: Metropolis. 254 -259.
34. Weimann, J. 2009b. Königswege und Sackgassen der Klimapolitik. In: Jahrbuch Ökologische Ökonomik: Diskurs Klimapolitik. Herausgegeben von F. Beckenbach, J.Weimann, J. Minsch, H.G. Nutzinger, U.Witt. Marburg: Metropolis. 213-237.
35. Wiss. Beirat BMWi (Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie). 2011. Zur Novelle des Erneuerbare- Energien- Gesetzes. www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/ briefwissenschaftlicher- erneuerbare-energie,property=pdf,bereich=bmwi, sprache=de,rwb=true.pdf (abgerufen 24.10.2012).
36. Ziehm, C. 2012. Ohne Solidarität keine Energiewende. Zeitschrift für Umweltrecht 23/11: 585-586.