Managing city forests for or in spite of recreation? Perspectives of forest managers

European Journal of Forest Research

Volumn 132, Issue 1, 2013, Pages 93-105

  Jay, Marion ^a   Schraml, Ulrich ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Forest recreation; Foresters' self perception; Forestry culture; Urban forestry

Indexed keywords

FOREST MANAGEMENT; PERCEPTION; RECREATIONAL MANAGEMENT; SOCIAL IMPACT; URBAN FORESTRY;

BADEN-WURTTEMBERG; BERLIN; GERMANY; STUTTGART [BADEN-WURTTEMBERG];

EID: 84871998753     PISSN: 16124669     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10342-012-0658-x     Document Type: Article

References (46)

1. Anders K (2003) Förster und Naturschützer: Thesen zum Verhältnis zweier Akteursgruppen. Bornimer Agrartech Ber 33: 58-71.
2. Behan RW (1966) The myth of the omnipotent forester. J For 6: 398-407.
3. Bell S, Tyrväinen L, Sieväinen T, Pröbstl U, Simpson M (2007) Outdoor recreation and nature tourism: a European perspective. Living Rev Landsc Res 1(2). URL: http://livingreviews. org/lrlr-2007-2, accessed 5 Jan 2012.
4. Blumer H (1969) Symbolic interactionism: perspective and method. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
5. BMELF (1998) Sammlung forstlicher Fachbegriffe. Deutsch-Englisch, 4th edn. Bundeministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Bonn.
6. Boutefeu B (2008) La forêt, théâtre de nos émotions. ONF Rendez-vous techniques 19, Paris.
7. Duerr WA, Duerr JB (1975) The role of faith in forest resource management. In: Rumsey F, Duerr WA (eds) Social sciences in forestry. A book of readings. Saunders, Philadelphia, pp 30-41.
8. EC (2006) Communication from the commission to the council and the European Parliament on an EU forest action plan. Commission of the European Communities, Brussels, 15. 6. 2006, SEC (2006) 748, COM (2006) 302 final.
9. Edwards D, Jay M, Jensen F, Lucas B, Marzano M, Montagne C, Peace A, Weiss G (2012) Public preferences across Europe for different forest stand types as sites for recreation. Ecol Soc 17(1): 27.
10. Glück P (1987) Social values in forestry. Ambio 16(2-3): 158-160.
11. Glück P, Pleschberger W (1982) Das Harmoniedenken in der Forstpolitik. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 7: 650-655.
12. Goodstadt V (2011) The planning of green networks: making the connections. In: Keynote address at the 14th European forum on urban forestry, 1-4 June, Glasgow.
13. Heeg B (1973) Zur Soziologie der Forstbeamten. Eine Studie über die Organisationsreform der Landesforstverwaltungen. Schriftenreihe der Forstwissenschaftlichen Fakultät der Albert-Ludwig-Unibersität, Band 11, Freiburg.
14. Helfferich C (2005) Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer interviews, 2nd edn. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, p 193.
15. Jay M, Schraml U (2009) Understanding the role of urban forests for migrants-uses, perception and integrative potential. Urban For Urban Green 8: 283-294.
16. Jensen FS (1994) Landscape managers' and politicians' perception of the forest and landscape preferences of the population. For Landsc Res 1: 79-93.
17. Jensen FS, Koch NE (2004) Twenty-five years of forest recreation research in Denmark and its influence on forest policy. Scand J For Res 19(Suppl 4): 93-102.
18. Johnston M, Shimada LD (2004) Urban forestry in a multicultural society. J Arboric 30(3): 185-192.
19. Kennedy JJ, Dombeck MP, Koch NE (1998) Values, beliefs and management of public forests in the Western world at the close of the twentieth century. Unasylva 49(192): 16-26.
20. Koch NE, Kennedy JJ (1991) Multiple-use forestry for social values. Ambio 20(7): 330-333.
21. Konijnendijk CC (2003) A decade of urban forestry in Europe. For Policy Econ 5: 173-186.
22. Konijnendijk CC (2008) The forest and the city. The cultural landscape of urban woodland. Springer, Berlin, p 245.
23. Konijnendijk C, Nilsson K, Randrup T, Schipperijn J (eds) (2005) Urban forests and trees. A reference book. Springer, Berlin.
24. Mann C, Schraml U (2006) Anwendung und Eignung eines Konfliktanalysemodells für das Management von Erholungsräumen. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 12: 224-234.
25. Mann C, Pouta E, Gentin S, Jensen FS (2010) Outdoor recreation in forest policy and legislation. Urban For Urban Green 9(4): 303-312.
26. MCPFE (2003a) Improved pan-European indicators for sustainable forest management as adopted by the MCPFE expert level meeting 7-8 October 2002, Vienna, Austria. MCPFE Liaison Unit, Vienna.
27. MCPFE (2003b) Background information for improved pan-European indicators for sustainable forest management. MCPFE Liaison Unit, Vienna.
28. Mead GH (1934) Mind, self and society. University Press, Chicago, p 400.
29. Miles MB, Huberman AM (1994) Qualitative data analysis. An expanded sourcebook, 2nd edn. Sage, Thousand Oaks, p 338.
30. Oesten G (1978) Untersuchungen zur Sozialisation von Nachwuchsmitgliedern für die Forstverwaltungen. Dissertation, University of Freiburg.
31. Peters K, Elands B, Buijs A (2010) Social interactions in urban parks: stimulating social cohesion? Urban For Urban Green 9: 93-100.
32. Pregernig M (2001) Values of forestry professionals and their implications for the applicability of policy instruments. Scand J For Res 16: 278-288.
33. Pröbstl U, Wirth V, Elands B, Bell S (eds) (2010) Management of recreation and nature based tourism in European forests. Springer, Berlin, p 336.
34. Richardson L (1990) Writing strategies. Reaching diverse audiences. Qualitative research methods, vol 1. Sage, Newbury Park.
35. Rupf H (1960) Wald und Mensch im Geschehen der Gegenwart. In: Jahresbericht des Deutschen Forstvereins. Landwirtschaftsverlag G. m. b. H., Hiltrup bei Münster (Westf.), pp 30-45.
36. Schanz H (1996) Forstliche Nachhaltigkeit. Sozialwissenschaftliche analyse der Begriffsinhalte und-funktionen. Schriften aus dem Institut für Forstökonomie Band 4, Freiburg.
37. Schmidt S (1999) Institutionenökonomische analyse der staatlichen Forstwirtschaft in Deutschland: die Bedeutung formeller und informeller Institutionen. Dissertation, University of Freiburg.
38. Schraml U (2011) Waldnaturschutz mit Zukunft. Natur und Landschaft 6: 261-264.
39. Schraml U (2012) Was wollen wir? Waldnutzung nach ökologischen, sozialen oder kulturellen Standards? In: Müller M, Hirschmann M (eds) Wald-mehr als Holz. Nutzungsoptionen und Gestaltung unserer Wälder. Loccumer Protokolle 54/11, Rehberg-Loccum, pp 155-176.
40. Simpson MC, Pichler V, Tyrväinen L, Collins K, Martin S, Strange N, Vuletic D (eds) (2008) The economic and social values of forests for recreation and nature tourism: a research overview. Working Group one, EU COST Action E33 FORREC, Cost Office, p 86.
41. Strübing J (2006) Theoretisches sampling. In: Bohnsack R, Marotzki W, Meuser M (eds) Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung, 2nd edn. Verlag Barbara Budrich, Opladen, pp 154-156.
42. Suda M, Krause E (2010) Die Berliner und ihr Wald. LWF aktuell 75(2010): 56-59.
43. Verband Region Stuttgart (2010) Einwohner und Fläche. Bevölkerungsentwicklungen. http://www. region-stuttgart. org/vrs/main. jsp?navid=104. Retrieved 7 Sep 2010.
44. Warkotsch W (2001) Forstliches Wörterbuch, deutsch-englisch. Verlag Dr. Kessel, Remagen-Oberwinter, p 222.
45. Westermayer T (2010) Staatliche Forstverwaltungen im Wandel. Organisationsreformen und Geschlecht. In: Hehn M, Katz C, Mayer M, Westermayer T (eds) Abschied vom grünen Rock. Forstverwaltungen, waldbezogene Umweltbildung und Geschlechterverhältnisse im Wandel. Oekom, München, pp 121-146.
46. Winkel G (2007) Waldnaturschutzpolitik in Deutschland. Bestandaufnahme, Analysen und Entwurf einer Story-line. Freiburger Schriften zur Forst-und Umweltpolitik Bd. 13, Freiburg.