Risk communication of the Federal Institute for Risk Assessment during a food-related outbreak;Risikokommunikation des Bundesinstituts für Risikobewertung bei einem lebensmittelbedingten Ausbruch

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 56, Issue 1, 2013, Pages 102-109

  Lohmann, M ^a   Epp, A ^a   Roder B ^a   Bol G F ^a  

^a Abteilung Risikokommunikation   (Germany)

Author keywords

Crisis communication; EHEC; Governmental agencies; Outbreak; Risk communication

Indexed keywords

ARTICLE; EPIDEMIC; FOOD POISONING; GERMANY; HEMOLYTIC UREMIC SYNDROME; HUMAN; INFORMATION DISSEMINATION; INFORMATION PROCESSING; MEDICAL INFORMATION; METHODOLOGY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PREVALENCE; PROGRAM EVALUATION; RISK MANAGEMENT; STATISTICS;

DATA COLLECTION; DISEASE OUTBREAKS; FOODBORNE DISEASES; GERMANY; HEALTH COMMUNICATION; HEMOLYTIC-UREMIC SYNDROME; HUMANS; INFORMATION DISSEMINATION; PREVALENCE; PROGRAM EVALUATION; RISK MANAGEMENT;

EID: 84871966165     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-012-1589-x     Document Type: Article

References (20)

1. Bundesinstitut für Risikobewertung (2004) Evaluation: Kommunikation des BfR. http://www.bfr.bund.de/cm/343/evaluation-der-kommunikation-des-bfr- abschlussbericht-2004.pdf
2. Bundesinstitut für Risikobewertung (2011) EU-Almanach Lebensmittelsicherheit. http://www.bfr.bund.de/cm/350/eu-almanach- lebensmittelsicherheit.pdf
3. Böl G-F, Hensel A (2009) Aufgaben des Bundesinstituts für Risikobewertung und deren Wahrnehmung in der Bevölkerung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:1179-1187
4. Wiedemann P, Schütz H (2006) Risikokommunikation im Überblick. In: Linneweber V, Lantermann ED (Hrsg) Enzyklopädie der Psychologie: Umweltpsychologie (Bd. 2.). Hogrefe, Göttingen
5. Bundesinstitut für Risikobewertung (2006): Verbraucher, die viel Zimt verzehren, sind derzeit zu hoch mit Cumarin belastet, Gesundheitliche Bewertung des BfR Nr. 043/2006 vom 16. Juni 2006
6. Bundesinstitut für Risikobewertung (2006) Fragen und Antworten zu Cumarin in Zimt und anderen Lebensmitteln, Aktualisierte FAQ vom 30. Oktober 2006
7. Calman KC (2002) Communication of risk: choice, consent, and trust. Lancet 360:166-168
8. Ulbig E, Hertel RF, Böl G-F (2010) Kommunikation von Risiko und Gefährdungspotenzial aus Sicht verschiedener Stakeholder. Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin
9. Hertel RF (2003) Behördliche Risikokommunikation. Diskursive Verfahren. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 46:586-591
10. Günther L, Ruhrmann G, Milde J (2011) Pandemie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiko- und Krisenkommunikation. Schriftenreihe Forschungsforum Öffentliche Sicherheit, Berlin
11. Dickmann P, Wildner M, Dombrowsky W (2007) Risikokommunikation. In: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Robert Koch-Institut (Hrsg) Biologische Gefahren I, Handbuch zum Bevö lkerungsschutz, 3. vollständig überarbeitete Aufl. Bonn
12. Robert Koch-Institut (2011) Abschließende Darstellung und Bewertung der epidemiologischen Erkenntnisse im EHEC O104:H4 Ausbruch. Berlin
13. Appel B, Böl G-F, Greiner M et al (2011) Aufklärung des Ausbruchs entlang der Lebensmittelkette, BfR-Wissenschaftsband 04. Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin
14. Bundesinstitut für Risikobewertung (2011) Vorläufige Ergebnisse der EHEC/HUS-Studie. Gemeinsame Stellungnahme Nr. 014/2011 des BfR und RKI vom 25. Mai 2011
15. Bundesinstitut für Risikobewertung (2011) Neue Erkenntnisse zum EHEC-Ausbruch. BfR-Pressemitteilung 16/2011, 10.06.2011
16. Bundesinstitut für Risikobewertung (2011) EHEC-Ausbruch: BfR rät auch vom Verzehr von selbstgezogenen rohen Sprossen und Keimlingen ab. BfR-Pressemitteilung 18/2011, 12.06.2011
17. World Health Organization (WHO) (2005) Effective media communication during public health emergencies, A WHO Handbook. WHO
18. Bundesinstitut für Risikobewertung (2011) Verbrauchertipps: Schutz vor Infektionen mit enterohämorrhagischen E. coli (EHEC), Merkblatt für Verbraucher, 14.01.2011
19. Linder W, Vatter A (1996) Kriterien zur Evaluation von Partizipationsverfahren. In: Selle K, Rösener B, Rössig M (Hrsg) Planung und Kommunikation. Gestaltung von Planungsprozessen in Quartier, Stadt und Landschaft. Grundlagen, Methoden, Praxiserfahrungen. Bauverlag, Wiesbaden, S 181-188
20. Sandman PM, Lanard J (2011) Explaining and proclaiming uncertainty: risk communication lessons from Germany's deadly Ecoli outbreak. http://www.psandman. com/col/GermanEcoli.htm