Main features of a constructivist landscape theory and its consequences for spatial planning;Grundzüge einer konstruktivistischen Landschaftstheorie und ihre Konsequenzen für die räumliche Planung

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 67, Issue 5-6, 2009, Pages 395-404

  Kühne, Olaf ^a  

^a Referat Entwicklung Landlicher Raum   (Germany)

Author keywords

constructivism; cultural landscape; hybrid; landscape; Landscape theory; spatial planning

Indexed keywords

EID: 84871654431     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03185714     Document Type: Article

References (87)

1. BBR- Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2005): Raumordnungsbericht 2005. Bonn.
2. Becker, W (1998): Die Eigenart der Kulturlandschaft: Bedeutung und Strategien für die Landschaftsplanung. Berlin.
3. Bekesi, S. (2007):Verklärt und verachtet. Wahrnehmungsgeschichte einer Landschaft: Der Neusiedler See. Frankfurt a.M u. a.O.
4. Berger, P.; Luckmann, T. (1970):Die gesellschaftliche Konstruktion derWirklichkeit. Frankfurt a.M.
5. Blumer, H. (1969): Symbolic Interactionsim. Perspective and Method. Englewood Cliffs.
6. Bourdieu, P. (1974): Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a.M. (zuerst 1970)
7. Bourdieu, P. (1977): Politik, Bildung und Sprache. In: Bourdieu, P. (Hrsg.) (2005): Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg, S. 13-30. (Hrsg. von Steinrücke, M.)
8. Bourdieu, P. (1987): Die Feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M. (zuerst 1979).
9. Bourdieu, P. (1991): Physischer, sozialer und angeeigneter physischer Raum. In: Wentz, M. (Hrsg.): Stadt-Räurne, Die Zukunft des Städtischen, Frankfurt a.M., S. 25-34.
10. Burckhardt, L. (1974): Wer plant die Planung? In: Burckhardt, 1. (Hrsg.):Wer plant die Planung? Architektur, Politik, Mensch. Kassel, S. 71-88. (Hrsg. von Fezer, J.; Schmitz, M.).
11. Brown, R. H. (1989): Social Science as a Civic Discourse. Essays on the Invention, Legitima-tion and Uses of Social Theory. Chicago, London.
12. Burckhardt, L. (1977): Landschaftsentwicklung und Gesellschaftsstruktur. In: Burckhardt, I.: Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft. Kassel, S. 19-33. (Hrsg. von Ritter, M.; Schmitz, M.).
13. Burckhardt, L. (1989a): Natur ist unsichtbar. In: Burckhardt, I.: Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft. Kassel, S. 49-56. (Hrsg. von Ritter, M.; Schmitz, M.).
14. Burckhardt, L. (1989b): Gärten sind Bilder. In: Burckhardt, I.: Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft. Kassel, S. 156-166. (Hrsg, von Ritter, M.; Schmitz, M.).
15. Büttner, N. (2006): Geschichte der Landschaftsmalerei. München.
16. Certeau, M. de (1988): Kunst des Handelns. Berlin.
17. Cosgrove, D. E. (1984): Social Formation and Symbolic Landscape. London, Sydney.
18. Cosgrove, D. E. (1988): Landscape and social formation: Theoretical Considerations. In: Cosgrove, D. E. (Hrsg.): Social Formation and Symbolic Landscapes. Totowa, S. 13-38.
19. Dethloff, U. (2005): Literatur und Natur - Literatur und Utopie. Beiträge zur Landschaftsdarstellung und zum utopischen Denken in der französischen Literatur. Tübingen.
20. Dinnebier, A. (1996): Die Innenwelt als Außenwelt. Die schöne Landschaft als gesellschaftstheoretisches Problem. Berlin.
21. Duncan, J. S. (1973):Landscape taste as a symbol of group identity: A Westchester County village. In: Geographical Review 63, S. 334355.
22. Duncan, J. S. (1999): Elite Landscapes as Cultural (Re) Productions: The Case of Shaugunessy Heights. In: Anderson, K.; Gale, E (Hrsg.): Cultural Geographies. London, S. 53-70.
23. Duncan, J. S.; Duncan, N. G. (2004): Landscapes of Privilege. The Politics of the Aesthetic in an American Suburb. New York, London.
24. Eibl-Eibesfeldt, I. (1997): Die Biologie des menschlichen Verhaltens. Grundriß der Humanethologie. München.
25. Franzen, B.; Krebs, St. (Hrsg.) (2005): Landschaftstheorie. Texte der Cultural Landscape Studies. Köln.
26. Gailing, L.. (2008): Kulturlandschaft - Begriff und Debatte. In: Filrst, D.; Gailing, L..; Pollermann, K; Röhring, A. (Hrsg.): Kulturlandschaft als Handlungsraum. Institutionen und Governance im Umgang mit dem regionalen Gemeinschaftsgut Kulturlandschaft. Dortmund, S. 21-34.
27. Geschäftsstelle der Ministerkonferenz für Raumordnung im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2006): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin.
28. Glasersfeld, E. V. (2001): Kleine Geschichte des Konstruktivismus. In: Müller, A.; Müller, K. H.; Stadler, E (Hrsg.): Konstruktivismus und Kognitionswissenschaft. Kulturelle Wurzeln und Ergebnisse. Wien, New York, S. 53-62.
29. Grabski-Kieron, U. (2001): Kulturlandschaftspflege aus Sicht der räurnlichen Planung. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Die Zukunft der Kulturlandschaft zwischen Verlust, Bewahrung und Gestaltung. Hannover, S. 114-118. =Forschungs-und Sitzungsbereichte der ARL, Band 215.
30. Groß, M. (2006): Kollektive Experimente im gesellschaftlichen Labor - Bruno Latous tastende Neuordnung des Sozialen. In: Voss, M.; Peuker, B. (Hrsg.): Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der Umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld, S. 165-181.
31. Haber, W. (2001): Kulturlandschaft zwischen Bild und Wirklichkeit. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Die Zukunft der Kulturlandschaft zwischen Verlust, Bewahrung und Gestaltung. Hannover, S. 6-29. = Forschungs- und Sitzungsbereichte der ARL, Band 215.
32. Hard, G. (1969): Das Wort Landschaft und sein semantischer Hof. Zur Methode und Ergebnis eines linguistischen Tests. In: Wirkendes Wort 19, S. 3- 14.
33. Hard, G. (1983): Zu Begriff und Geschichte von. Natur” und “Landschaft” in der Geographie des 19. und 20. Jahrhunderts. In: Hard, G. (Hrsg). (2002): Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Osnabrück, S. 171-210.
34. Hard, G. (1987): Auf der Suche nach dem verlorenen Raum. In: Hard, G. (Hrsg.) (2002): Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Osnabrück, S. 211-234.
35. Hartz, A.; Kühne, O. (2007): Regionalpark Saarkohlewald - eine Bestandsaufnahme aus postmoderner Perspektive. In: Raumforschung und Raumordnung 65, S. 30-43.
36. Heiland, St. (2006): Zwischen Wandel und Bewahrung, zwischen Sein und Sollen: Kulturlandschaft als Thema und Schutzgut in Naturschutz und Landschaftsplanung. In: Matthiesen, U.; Danielzyk, R; Heiland, St.; Tzschaschel, S. (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. Verständnisse – Erfahrungen - Perspektiven. Hannover, S. 43-70.
37. Henkel, G. (1997): Kann die überlieferte Kulturlandschaft ein Leitbild für die Planung sein? In: Berichte zur deutschen Landeskunde, Bd. 71, H. 1, S. 27-39.
38. Holm, A. (2006): Die Restrukturierung des Raumes. Stadterneuerung der 90er Jahre in Ostberlin: Interessen und Machtverhältnisse, Bielefeld.
39. Horkheimer, M. (1977): Traditionelle und kritische Theorie. Frankfurt a.M. (zuerst 1937)
40. Ipsen, D. (2002): Raum als Landschaft. In: Ipsen, D.; Läpple, D. (Hrsg.): Soziologie des Raumes - Soziologische Perspektiven. Hagen, S. 86-111.
41. Ipsen. D. (2006): Ort und Landschaft. Wiesbaden.
42. Ipsen, D.; Reichhardt, U.; Schuster, St.; Wehrle, A.; Weichler, H. (2003): Zukunft Landschaft. Bürgerszenarien zur Landschaftsentwicklung. Kassel.
43. Jackson, J. B. (1984): Concluding with landscapes. In: Jackson, J. B.: Discovering the vernacular landscape. New Haven, Yale, S. 145-157.
44. Jackson, J. B. (1990): Die Zukunft des Vernakulären. In: Franzen, B.; Krebs, St. (Hrsg.) (2005): Landschaftstheorie. Texte der Cultural Landscape Studies. Köln, S. 45-56.
45. Jackson, P. (1989): Maps of meaning. An introduction to cultural geography. London.
46. Jessel, B. (1998): Landschaften als Gegenstand von Planung. Theoretische Grundlagen ökologisch orientierten Planens. Berlin.
47. Kaplan, S.; Kaplan, R. (1982): Cognition and Environment. Functioning in an Uncertain World. New York.
48. Kaufmann, St. (2005): Soziologie der Landschaft. Wiesbaden.
49. Knoblauch, H. (1999): Zwischen System und Subjekt? Methodologische Unterschiede und Überschneidungen zwischen Systemtheorie und Sozialkonstruktivismus. In: Hitzler, R.; Reichertz, J.; Schröer, N. (Hrsg.): Hermeneutische Wissenssoziologie. Eine methodologisch-theoretische Begriffsbestimmung. Konstanz.
50. Körner, St. (2005): Landschaft und Raum im Heimat- und Naturschutz. In: Weingarten, M. (Hrsg.): Strukturierung von Raum und Landschaft. Konzepte in Ökologie und der Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse, Münster, S. 107-117.
51. Kruse-Graumann, I.. (1996): Umweltschutz aus psychologischer Perspektive: Bewusstsein und Verhalten. In: Erdmann, K.-H.; Nauber, J. (Hrsg.): Beiträge zur Ökosystemforschung und Umwelterziehung. Bonn, S. 171-179.
52. Kühne, O. (2006a): Landschaft in der Postmoderne. Das Beispiel des Saarlandes. Wiesbaden.
53. Kühne, O. (2006b): Landschaft und ihre Konstruktion - theoretische Überlegungen und empirische Befunde. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 38, S. 146-152.
54. Kühne, O. (2008): Distinktion - Macht - Landschaft. Zur sozialen Definition von Landschaft. Wiesbaden.
55. Kuhne, O. (2009): Landschaft und Heimat - Überlegungen zu einem geographischen Amalgam. In: Berichte zur Deutschen Landeskunde. (zur Publikation angenommen)
56. Latour, B. (1996): Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin.
57. Latour, B. (1998): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.
58. Latour, B. (2001): Das Parlament der Dinge. Frankfurt a.M.
59. Latour, B. (2002): Die Hoffnung der Pandora. Frankfurt a.M.
60. Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt a.M.
61. Luhmann, N. (1986): Ökologische Kommunikation. Opladen.
62. Mrass, W. (1981): Ökologische Entwicklungstendenzen im ländlichen Raum und ihre Auswirkungen auf die Flurbereinigung. In: Bayrisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Hrsg.): Berichte aus der Flurbereinigung 37. München, S.29-40.
63. Nohl, W. (1997): Bestimmungsgründe landschaftlicher Eigenart. In: Stadt und Grün 46, S. 805-813.
64. Noll, Th. (2006): Die Landschaftsmalerei von Caspar David Friedrich. Physikothologie, Wirkungsästhetik und Emblematik. Voraussetzungen und Deutung. München.
65. Paffen, K. (1953): Die natürliche Landschaft und ihre räumliche Gliederung. Remagen.
66. Pelfini, A. (2006): Bruno Latours politische Ökologie als Beitrag zu einer reflexiven ökologischen Modernisierung. In: Voss, M.; Peuker, B. (Hrsg.): Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der Umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld, S. 151-164.
67. Peuker, B. (2006): AIle sind gleich, nur manche sind gleicher – Anmerkungen zu einigen Asymmetrien in der Akteur-Netzwerk-Theorie. In: Voss, M.; Peuker, B. (Hrsg.): Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der Umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld, S. 71-91.
68. Popper, K. R. (1973): Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg.
69. Pregernig, M. (2005): Wissenschaftliche Politikberatung als kulturgebundene Grenzarbeit. Vergleich der Interaktionsmuster in den USA und Österreich. In: Bogner, A; Torgersen, H. (Hrsg.): Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden, S. 267-290.
70. Röhring, A. (2008): Gemeinschaftsgut Kulturlandschaft – Dilemma und Chancen der Kulturlandschaftsentwicklung. In: Fürst, D.; Gailing, L.; Pollermann, K.; Röhring, A. (Hrsg.): Kulturlandschaft als Handlungsraum. Institutionen und Governance im Umgang mit dem regionalen Gemeinschaftsgut Kulturlandschaft. Dortmund, S.35-48.
71. Roth, M. (2006): Landschaftsbildanalyse - Landschaftsbildbewertung. Entwicklungsgeschichte eines Planungsinstruments. In: Eisel, U.; Körner, S. (Hrsg.): Landschaft in einer Kultur der Nachhaltigkeit. Band I: Die Verwissenschaftlichung kultureller Qualitat. Kassel, S. 47-65.
72. Sachs, K. (1995): Auslander in der Großstadt - biographische Zwischenstation oder “neue Heimat”.In: Gebhardt, H.; Schweizer, G.; Reuber, P. (Hrsg.): Zuhause in der Großstadt. Ortsbindungen und raumliche Identifikation im Verdichtungsraum. Köln, S. 75-94.
73. Schenk, W. (2006): Der Terminus “gewachsene Kulturlandschaft” im Kontext öffentlicher und raumwissenschaftlicher Diskurse zu. Landschaft” und. Kulturlandschaft”. In: Matthiesen, U.; Danielzyk, R.; Heiland, S1.; Tzschaschel, S. (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. Verständnisse – Erfahrungen - Perspektiven. Hannover, S. 9-21.
74. Simmel, G. (1990): Philosophie der Landschaft. In: Gröning, G.; Herlyn, U. (Hrsg.): Landschaftswahrnehmung und Landschaftserfahrung. Texte zur Konstitution und Rezeption von Natur als Landschaft. München, S. 67-80. (zuerst 1913).
75. Sloterdijk, P. (1987): Kopernikanische Mobilmachung und ptolernaische Abrüstung. Ästhetischer Versuch. Frankfurt a.M.
76. Soyez, D. (2003): Kulturlandschaftspflege: Wessen Kultur? Welche Landschaft? Was für eine Pflege? In: Petermanns Geographische Mitteilungen 147, S. 30-39.
77. Spanier, H. (2001): Natur und Kultur. In: ANL25, S. 69-86.
78. Tänzler, D. (2007): Politisches Charisma in der entzauberten Welt. In: Gostmann, P.; Merz-Benz, P.-U. (Hrsg.): Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe. Wiesbaden, S.107-138.
79. Tenbruck, E (1986): Geschichte und Gesellschaft. Berlin.
80. Tessin, W. (2008): Ästhetik des Angenehmen. Städtische Freiräurne zwischen professioneller Ästhetik und Laiengeschmack. Wiesbaden.
81. Tress, B.; Tress, G. (2001): Begriff, Theorie und System der Landschaft. Ein transdisziplinarer Ansatz zur Landschaftsforschung. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 33, S. 52-58.
82. Weber, I. (2007): Die Natur des Naturschutzes. Wie Naturkonzepte und Geschlechtkodierungen das Schützenswerte bestimmen. München.
83. Weber, M. (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen, (zuerst 1922).
84. Wöbse, H. H. (1999): Kulturlandschaft” und. historischc Kulturlandschaft”. In: Informationen zur Raumentwicklung 25, S. 269-278.
85. Zahnen, B. (2008): Das impliziteWissen der Erdwissenschaftler. Ein Beitrag zur Ästhetik und Geschichtlichkeit Physischer Geographie. In: Berichte zur deutschen Landeskunde, Bd. 82, H. 2, S. 173-190.
86. Zierhofer, W. (1999): Geographie der Hybriden. In: Erdkunde, Jg. 53, H. 1, S. 1-13.
87. Znaniecki, E (1975): The Social Role ofthe Man of knowledge. New York.