Education science as reflected in her study programs - The study program reform and its consequences for the discipline;Erziehungswissenschaft im spiegel ihrer studiengänge: Die studienreform und ihre folgen für die disziplin

Zeitschrift fur Erziehungswissenschaft

Volumn 15, Issue 3, 2012, Pages 573-596

  Grunert, Cathleen ^a  

^a MARTIN LUTHER UNIVERSITY HALLE WITTENBERG   (Germany)

Author keywords

Academic disciplines; Bologna process; Education science; Higher education; Study programs

Indexed keywords

EID: 84870945556     PISSN: 1434663X     EISSN: 18625215     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11618-012-0282-z     Document Type: Article

References (44)

1. Altefix, T. (2009). Das Pädagogische jenseits von Erfahrung und Denken: ein erkenntnisethischer Begründungsversuch im Sinne Franz Fischers. Würzburg: Königshausen & Neumann.
2. Austermann, S., Freitag, J., Vogel, P., & Wigger, L. (2004). Kerncurriculum erziehungswissenschaft - Konzepte und erfahrungen. Erziehungswissenschaft, 15(28), 37-48.
3. Böllert, K. (2008). Disziplin und Disziplinpolitik. in Bielefelder Arbeitsgruppe 8 (Hrsg.), Soziale Arbeit in Gesellschaft (S. 65-71). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
4. Bourdieu, P. (1998). Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.
5. Casale, R., Röhner, C., Schaarschuch, A., & Sünker, H. (2010). Entkopplung von lehrerbildung und erziehungswissenschaft: Vo n der erziehungswissenschaft zur Bildungslandschaft. Erziehungswissenschaft, 21(41), 43-66.
6. DGFE 2004 = Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft. (2004). Kerncurriculum für das Hauptfachstudium erziehungswissenschaft. http://www.dgfe.de/fileadmin/Ordnerredakteure/Stellungnahmen/2004-01-KC-HF-eW. pdf. Zugegriffen: 20. Aug. 2011.
7. Ehrenspeck, Y. (2001). Allgemeine Pädagogik zwischen Wissenschaftsforschung und Disziplinpolitik. in E. Keiner & G. Pollak (Hrsg.), Erziehungswissenschaft: Wissenschaftstheorie und Wissenschaftspolitik (S. 171-186). Weinheim: Beltz.
8. Engler, S. (1993). Fachkultur, Geschlecht und soziale Reproduktion. Eine Untersuchung über Studentinnen und Studenten der Erziehungswissenschaft, Rechtswissenschaft, Elektrotechnik und des Maschinenbaus. Weinheim: Deutscher Studien-Verlag.
9. Engler, S. (2001). "In Einsamkeit und Freiheit,"? Zur Konstruktion der wissenschaftlichen Persönlichkeit auf dem Weg zur Professur. Konstanz: UVK.
10. Grunert, C. (1999). Vom Pionier zum Diplom-Pädagogen. Lebensgeschichten und Berufsperspektiven von ostdeutschen Studierenden im Diplom-Studiengang Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske + Budrich.
11. Grunert, C. (2004). Diplom/magister oder BA/MA? Zur Zukunft erziehungswissenschaftlicher Hauptfachstudiengänge. in H.-H. Krüger & T. rauschenbach (Hrsg.), Pädagogen in Studium und Beruf. Empirische Bilanzen und Zukunftsperspektiven (S. 261-276). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
12. Grunert, C., & Rasch, S. (2006). Gestufte erziehungswissenschaftliche Hochschulausbildung im internationalen Vergleich. in M. Kraul, H. Merkens, & R. Tippelt (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2006 (S. 15-40). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
13. Horn, K.-P., Wigger, L., & Züchner, I. (2008). Standorte und Studiengänge. in K.-J. Tillmann, T. Rauschenbach, R. Tippelt, & H. Weishaupt (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2008 (S. 19-40). Opladen: Barbara Budrich.
14. Hornstein, W. (1998). Erziehungswissenschaftliche Forschung und Sozialpädagogik. in T. Rauschenbach & W. Thole (Hrsg.), Sozialpädagogische Forschung. Gegenstand und Funktionen, Bereiche und Methoden (S. 47-80). Weinheim: Juventa.
15. KMK 1989 = Sekretariat Der Ständigen Konferenz der Kultusminister der länder in der Bundesrepublik Deutschland. (Hrsg.). (1989). Rahmenordnung für die Diplomprüfung im Studiengang Erziehungswissenschaft. Bonn.
16. Konrad, F.-M. (2004). Was müssen Pädagog(inn)en können? ein Vorschlag zur Diskussion um die neustrukturierung des erziehungswissenschaftlichen Studiums. Erziehungswissenschaft, 15(29), 43-52.
17. Krüger, H.-H. (1994). Allgemeine Pädagogik auf dem rückzug? notizen zur disziplinären neuvermessung der erziehungswissenschaft. in H.-H. Krüger & T. Rauschenbach (Hrsg.), Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche (S. 115-130). Weinheim: Juventa.
18. Krüger, H.-H. (2010). Erziehungswissenschaft und Sozialpädagogik. in W. Thole (Hrsg.), Grundriss Soziale Arbeit (3. überarb. U. erw. Auf., S. 325-336). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
19. Krüger, H.-H., & Rauschenbach, T. (1994). Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche. Weinheim: Juventa.
20. Krüger, H.-H., & Rauschenbach, T. (2004). Pädagogen in Studium und Beruf. Empirische Bilanzen und Zukunftsperspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
21. Krüger, H.-H., Rauschenbach, T., Grunert, C. et al. (2003). Diplom-Pädagogen in Deutschland. Survey 2001. Weinheim: Juventa.
22. Liebau, E. (2002). Bildungswissenschaft. Zur Weiterentwicklung der Disziplin. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 78, 293-299.
23. Merkens, H. (2008). Wissenschaftlicher nachwuchs und Soziale Arbeit. in Bielefelder Arbeitsgruppe 8 (Hrsg.), Soziale Arbeit in Gesellschaft (S. 84-89). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
24. Meyer-Wolters, H. (2002). Überlegungen zur notwendigkeit und den möglichkeiten einer Systematischen Pädagogik. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 78, 91-107.
25. Meyer-Wolters, H. (2009). Allgemeine erziehungswissenschaft als Subdisziplin und Profession. eine heuristische Umschau nach Optionen. in R. Kubac, C. Rabl, & E. Sattler (Hrsg.), Weitermachen? Einsätze theoretischer Erziehungswissenschaft (S. 59-69). Würzburg: Königshausen & Neumann.
26. Nieke, W. (1993). Erziehungswissenschaft (Studium). in D. Lenzen (Hrsg.), unt. mitarb. Von F. Rost, Pädagogische Grundbegriffe (Bd. 1, S. 525-535). Reinbek Bei Hamburg: Rowohlt TB-Verlag.
27. Nieke, W. (2007). Ausdifferenzierung und Kapazitätsprobleme. Hauptfachstudiengänge der erziehungswissenschaft. Erziehungswissenschaft, 18(35), 25-37.
28. Osterloh, J. (2002). Identität der Erziehungswissenschaft und pädagogische Verantwortung. Ein Beitrag zur Strukturdiskussion gegenwärtiger Erziehungswissenschaft in Auseinandersetzung mit Wilhelm Flitner. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
29. Otto, H.-U., & Rauschenbach, T. (2002). Der Diplomstudiengang. in H.-U. Otto, T. Rauschenbach, & P. Vogel (Hrsg.). Erziehungswissenschaft: Lehre und Studium (S. 21-32), Opladen: Leske + Budrich.
30. Rauschenbach, T. (1994). Ausbildung und Arbeitsmarkt für erziehungswissenschaftlerinnen. in H.-H. Krüger & T. rauschenbach (Hrsg.), Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche (S. 275-294). Weinheim: Juventa.
31. Rieger-Ladich, M. (2009). Pierre Bourdieus Theorie des wissenschaftlichen Feldes: ein reflexionsangebot an die erziehungswissenschaft. in B. Friebertshäuser, M. rieger-ladich, & L. Wigger (Hrsg.), Reflexive Erziehungswissenschaft. Forschungsperspektiven im Anschluss an Pierre Bourdieu (2., durchges. U. erw. Auflage, S. 155-174). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
32. Rothland, M. (2008). Disziplingeschichte im Kontext. Erziehungswissenschaft an der Universität Münster nach 1945. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
33. Ruhloff, J. (2006). Warum erziehungswissenschaft als Disziplin? in J. ruhloff & J. Bellmann (Hrsg.), Perspektiven Allgemeiner Pädagogik (S. 33-44). Weinheim: Beltz.
34. Scherr, A. (2010). Sozialarbeitswissenschaft. in W. Thole (Hrsg.), Grundriss Soziale Arbeit (3. überarb. U. erw. Aufl., S. 283-296). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
35. Stegmann, S. (2005). "Got the look," - Wissenschaft und ihr Outft: eine kulturwissenschaftliche Studie über Effekte von Habitus, Fachkultur und Geschlecht. Münster: LIT-Verlag.
36. Stichweh, R. (1984). Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
37. Stichweh, R. (1993). Wissenschaftliche Disziplinen: Bedingungen ihrer Stabilität im 19. und 20. Jahrhundert. in J. Schriewer, E. Keiner, & C. Charle (Hrsg.), Sozialer Raum und akademische Kulturen (S. 235-250). Frankfurt a. M.: Lang.
38. Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
39. Stisser, A., Horn, K.-P., Züchner, I., Ruberg, C., & Wigger, L. (2012). Studiengänge und Standorte. in W. Thole, H. Faulstich-Wieland, K.-P. Horn, H. Weishaupt, & I. Züchner (Hrsg.), Datenreport Erziehungswissenschaft 2012 (S. 17-70). Opladen: Barbara Budrich.
40. Thiersch, H. (1974). Einleitung. in U. Langenbach, K. Leube, & R. Münchmeier (Hrsg.), Die Ausbildungssituation im Fach Erziehungswissenschaft. (Zeitschrift für Pädagogik, 12. Beiheft, S. IXX-XXII). Weinheim: Beltz.
41. Thiersch, H. (1990). "Aschenputtel und ihre Schwestern,". Ausbildungsprobleme und Berufsbedarf im Diplomstudium erziehungswissenschaft/ Sozialpädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 36(5), 711-727.
42. Vogel, P. (1994). Klassifikationsprobleme als Ausdruck des defizitären Charakters der erziehungswissenschaft? in K.-P. Horn & L. Wigger (Hrsg.), Systematiken und Klassifikationen in der Erziehungswissenschaft (S. 371-387). Weinheim: Deutscher Studien.
43. Vogel, P. (2010). Erziehungswissenschaft und Soziologie. grenzen und grenzübergänge. in A. Honer, M. Meuser, & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Fragile Sozialität: Inszenierungen, Sinnwelten, Existenzbastler (S. 482-493). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
44. Winkel, R. (1989). Gespräche mit Pädagogen. Bildung - Erziehung - Schule. Weinheim: Beltz.