Actuality and future prospects on GMOs crops in agriculture: Some main aspects and problems;Attualita' E Prospettive Delle Coltivazioni Ogm In AgricolturA( *):Alcuni principali aspetti e problemi

Quality - Access to Success

Volumn 12, Issue SUPPL. 2, 2011, Pages

  Bellia, Claudio ^a   Pilato, Manuela ^a  

^a UNIVERSITY OF CATANIA   (Italy)

Author keywords

Agriculture; Economics; Genetically Modified Organisms; Law

Indexed keywords

EID: 84866721075     PISSN: 15822559     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (39)

1. AMADEI G. (1997): Piante transgeniche: dal laboratorio al campo (dattiloscritto).
2. ASSEMBLÉE NATIONALE FRANÇAISE (2007): Rapport d'information No 247 sur la réglementation des organismes génétiquement modifié dans l'Union européenne, Paris.
3. BARONE A. (2005): Ogm e rischi per la libertà economica, Rassegna di diritto pubblico europeo, n. 5.
4. BASILE F. (2006): Apertura di discussione sulla relazione "La riforma della politica agricola dell'UE e l'agricoltura dei Paesi in Via di Sviluppo" di Alberto Mattei e Simone Vieri, in SIDEA "Diritto all'alimentazione agricoltura e sviluppo" atti del XLI Convegno di Studi a cura di Elisabetta Basile e Claudio Cecchi. Roma, 18-20 settembre 2004.
5. BASILE F., BELLIA C., RAGUSA V. E. (2010): Alcune riflessioni sulle coltivazioni OGM in Agricoltura, Rivista di Tecnica Agricola n. 3-4.
6. BIZZARRE M. (2008): Quel gene di troppo. L 'incognita OGM e il rischio sostenibile, Editori riuniti, Univ. Press, Roma.
7. BROOKES G., BARFOOT P. (2007): GM crops: the first ten years. Global socioeconomic and environmental impacts, PG Economics Ltd UK Dorchester.
8. BROOKES G., Barfoot, P. (2009): Global impact of biotech crops: Income and production effects 1996-2007. AgBioForum, 12(2).
9. CAIZZI I (2009): OGM e delocalizzazioni, i "no" dei cittadini UE. Sondaggio della Fondazione Re Baldovino sugli elettori dei 27 Paesi, Corriere Economia, 18/5/2009.
10. CASATI D., FRISIO D. (2004): Innovazione agrobiotecnologica e scelte strategiche per l'agricoltura italiana, Nuovo Diritto Agrario n°1.
11. CASATI, D. (2007): La convenienza economica degli OGM, condizione necessaria, ma non sufficiente, Forum sui rapporti tra scienza e società: lezioni dal caso delle biotecnologie, Notizie di Politeia, n°23.
12. CASATI, D. (2008): Il vero problema degli organismi geneticamente modificati nell'agricoltura italiana, Accademia Nazionale di Agricoltura, Bologna.
13. COMITATO NAZIONALE PER LA BIOSICUREZZA E LE BIOTECNOLOGIE (2005): Biotecnologie e Opinione Pubblica in Italia, Roma.
14. COMMISSIONE EUROPEA (2011): Relazione della Commissione al Parlamento Europeo e al Consiglio sulle implicazioni socioeconomiche della coltivazione degli organismi geneticamente modificati basata sui contributi degli Stati membri, come richiesto dalle conclusioni del Consiglio Ambiente del dicembre 2008, Bruxelles.
15. COSTATO L. (2007): Le biotecnologie, il diritto e lapaura, Rivista di diritto agrario, n°1.
16. DARIS R., MAURO L., PRESTAMBURGO M., (2006): La scelta dell'orientamento produttivo aziendale in condizioni di incertezza: il caso delle colture geneticamente modificate, Politica Agraria e Internazionale, n° 4.
17. DACLON C. M. (2000): Biotecnologie e agricoltura, Agricoltura, Rivista del Ministero Politiche Agricole e Forestali, Roma.
18. EUROPEAN FOOD SAFETY AUTORITY (2009): Conclusion on Genetically Modified Organism, EFSA action on council of the European Union, Parma.
19. EUROPEAN COMMISSION (2006): EU Policy on Biotecnology, European Community, Luxembourg.
20. EUROPEAN COMMISSION (2007): Competitiveness of the European Biotechnology industry, EC Enterprise and Industry DG, Bruxelles.
21. EUROPEAN PARLIAMENT (2009): a cura di STOA, Agricultural Technologies for Developing Countries, European Parliament, Bruxelles.
22. FABRI L., GRADONI H.R. (2007): L'affaire des OGM devant le juge de l'OMC: science etprécaution sans principes, Diritto del commercio internazionale, n° 21.
23. FAO (2002): World agriculture: towards 2015/2030, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
24. GALASSO G. (2006): Il principio diprecauzione nella disciplina degli OGM, Giappichelli Editore, Torino.
25. GRADONI L. (2005): Il principio di precauzione nel diritto dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali.
26. HÜBEL F., BECK E. (1996): Maize Root Phytase, Purification, Characterization, and Localization of Enzyme Activity and Its Putative Substrate, Plant Physiol. Vol. 112.
27. JAMES C. (2010): Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops, ISAAA Brief n.42 and previous numbers, ISAAA: Ithaca, NY.
28. KAREMBU M., NGUTHI F., ISMAIL H. (2009): Biotech Crops in Africa. The Final Frontier, ISAAA, AfriCenter, Nairobi, Kenya.
29. MAURO L. e PRESTAMBURGO M., (2002): L'introduzione degli organismi geneticamente modificati (OGM) nella produzione agro-alimentare italiana: un'analisi dei possibili effetti economici, Politica Agraria Internazionale, n° 2.
30. MOTRONI M. (2006): La disciplina degli OGM a metà tra «tutela dell 'ambiente» e «agricoltura», ovvero della problematica «coesistenza» di competenze legislative statali e regionali, Parte seconda? giurisprudenza sentenze e massime annotate-Rivista di diritto agrario, n° 85, Roma.
31. NELSON GERALD C. (2001): Geneticaly Modified Organism in Agricolture: Economics and Politics, San Diego, Academic Press.
32. PRESTAMBURGO M. (2002): Agricoltura ed OGM: Quale convenienza per l'agroalimentare italiano?, Università di Trieste (dattiloscritto).
33. SALA F. (2005): Gli OGMsono davveropericolosi?, Laterza, Roma? Bari.
34. SENATO DELLA REPUBBLICA (2008): Indagine conoscitiva sugli organismi geneticamente modificati utilizzabili nel settore agricolo italiano per le produzioni vegetali, con particolare riguardo all'economia agroalimetare ed alla ricerca scientifica, Commissione VII Istruzione pubblica, beni culturali, ricerca scientifica, spettacolo e sport) e IX (Agricoltura e produzione agroalimentare), Roma.
35. s, in Journal of European Integration, n. 3.
36. UNDP (2005): Halving Hunger. It Can Be Done, UNDP, London.
37. UNITED NATIONS (2009): The Millennium Development Goals, Report 2009, New York.
38. USDA (2006): Agricultural Statistics Annual Report, United States Department of Agriculture, Washington DC.
39. WORLD BANK (Various Years): The World Bank Report-World Bank, Washington DC.