The 'green box': Multifunctionality and biodiversity conservation in Europe

Agriculture, Biodiversity and Markets: Livelihoods and Agroecology in Comparative Perspective

Volumn , Issue , 2009, Pages 269-285

  Siebert, Rosemarie ^a  

^a LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84866417311     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4324/9781849774376     Document Type: Chapter

References (68)

1. Ahrens, H., Lippert, C. and Rittershofer, M. (2000) 'Überlegungen zu Umwelt-und Einkommenswirkungen von Agrarumweltprogrammen nach VO (EWG) Nr. 2078/92 in der Landwirtschaft', Agrarwirtschaft, 49(2), 99-115.
2. Barkmann, J., Helming, K., Müller, K. and Wiggering, H. (2004) MultiLand. Multifunctional Landscapes: Towards an Analytical Framework for Sustainability Assessment of Agriculture and Forestry in Europe, Fifth Framework Programme 1998-2002, Thematic Programme: Environment and Sustainable Development, Final Report, EVK2-CT-2002-80023, Leibniz Centre for Agricultural Landscape and Land Use Research (ZALF), Müncheberg, Germany
3. Baumgärtner, J. and Hartmann, J. (2001) 'The design and implementation of a sustainable plant diversity conservation program for alpine meadows and pastures', Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 14(1), 67-83.
4. Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (BMVEL) (2004) Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Landwirtschaftsverlag, Münster-Hiltrup, Germany
5. Briemle, G. and R. Oppermann (2003) 'Von der Idee zum Programm-die Förderung des artenreichen Grünlandes in MEKAII', in R. Oppermann and H.U. Gujer (eds) Artenreiches Grünland bewerten und fördern-MEKA und ÖQV in der Praxis, Eugen Ulmer, Stuttgart, Germany, pp26-32
6. Bromley, D.W. (1997) 'Environmental benefits of agriculture: Concepts', in OECD (ed) Environmental Benefits from Agriculture: Issues and Policies-The Helsinki Seminar, OECD Proceedings, OECD, Paris, pp35-53
7. Buller, H. (2000) 'Regulation 2078: Patterns of implementation', in H. Buller, G.A. Wilson and A. Höll (eds) Agri-Environmental Policy in the European Union, Ashgate Publishing Limited, Aldershot, pp219-253
8. Council of the European Communities (1992) Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on Agricultural Production Methods Compatible With the Requirements of the Protection of the Environment and the Maintenance of the Countryside, Official Journal L 215, 30 July 1992, pp85-90, http://faolex.fao.org/docs/texts/eur18641.doc, accessed 20 April 2009
9. Council of the European Union (1999) Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 on Support for Rural Development From the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and Amending and Repealing Certain Regulations, Official Journal L 160, 26 July 1999, pp80-102 http://faolex.fao.org/docs/pdf/eur34868.pdf, accessed 20 April 2009
10. Council of the European Union (2005) Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on Support for Rural Development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:277:0001:0040:EN:PDF, accessed 04 May 2009
11. Deffuant, G. (ed) (2001) Improving Agri-Environmental Policies: A Simulation Approach to the Cognitive Properties of Farmers and Institutions, Final Report of the FAIR3 CT 2092 project, wwwlisc.clermont.cemagref.fr/ImagesProject/freport.pdf, accessed 20 April 2009
12. Drake, L., Bergström, P. and Svedsäter, H. (1999) 'Farmers' attitude and uptake', in G.V. Huylenbroeck and M. Whitby (eds) Countryside Stewardship: Farmers, Policies and Markets, Elsevier Science, Oxford, UK, pp89-111
13. European Commission (1999) Contribution of the European Community on the Multifunctional Character of Agriculture, Infopaper, http://ec.europa.eu/agriculture/external/wto/document/ip2_en.pdf, accessed 20 April 2009
14. European Commission (2009) 'Landwirtschaft und Umwelt', http://ec.europa.eu/agriculture/envir/index_de.htm, accessed 20 April 2009
15. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2000) Cultivating our Futures. Taking Stock of the Multifunctional Character of Agriculture and Land, www.fao.org/docrep/x2775e/X2775E00.htm, accessed 20 April 2009
16. Groth, M. (2008) Kosteneffizienter und effektiver Biodiversitätsschutz durch Ausschreibungen und eine ergebnisorientierte Honorierung: das Modellprojekt " Blühendes Steinburg" , University of Lüneburg, Working Paper Series in Economics No 105, Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg, Germany, www.uni-lueneburg.de/vwl/papers/wp_105_Upload.pdf, accessed 3 May 2009
17. Ham, A. van den, Daatselaar, C.H.G., de Haan, T. and Janssens, S.R.M. (1998) Landbouwers Met Natuur: Hoe Zien Die Eruit? (Farmers with Nature: How do we Perceive Outside?), Landbouw-Economisch Instituut, The Hague, Netherlands
18. Harrison, C.M., Burgess, J. and Clark, J. (1998) 'Discounted knowledges: Farmers' and residents' understandings of nature conservation goals and policies, Journal of Environmental Management, 54(4), 305-320.
19. Heiland, S. (1999) Voraussetzungen erfolgreichen Naturschutzes: Individuelle und gesellschaftliche Bedingungen umweltgerechten Verhaltens, ihre Bedeutung für den Naturschutz und die Durchsetzbarkeit seiner Ziele, Ecomed-Verlag, Landsberg am Lech, Germany
20. Helming, K. and Wiggering, H. (eds) (2003) Sustainable Development of Multifunctional Landscapes, Springer-Verlag, Berlin, Germany
21. Hofinger, G. (2000) 'Zwischen " Verhinderungsbehörde" und " Biosphäre" , Ergebnisse zur Akzeptanz des Biosphärenreservats Schorfheide-Chorin', in A. Grewer, E. Knödler-Bunte, K. Pape and A. Vogel (eds) Umweltkommunikation. Öffentlichkeitsarbeit und Umweltbildung in Großschutzgebieten, Luisenauer Gespräche, Band 1, PR Kolleg, Berlin, Germany, pp119-142
22. Holst, H. (2001) 'Naturschutz-und Landschaftspflegeberatung-dieIintegration von Naturschutz und Landschaftspflege in die " gute fachliche Praxis"als Zukunftsaufgabe', Berichte über Landwirtschaft, 79(4), 552-564.
23. Janke, R.R. (2002) 'Composing a landscape', in D.L. Jackson and L.L. Jackson (eds) The Farm as a Natural Habitat. Reconnecting Food Systems with Ecosystems, Island Press, Washington, pp209-219
24. Juntti, M. and Potter, C. (2002) 'Interpreting and reinterpreting agri-environmental policy: Communication, trust and knowledge in the implementation process', Sociologia Ruralis, 42(3), 215-232.
25. Kaljonen, M. (2002) Maatalouden ympäristötuen paikallisia sovellutuksia (Local Dynamics of Agri-Environmental Policy), The West Finland Regional Environment Centre, Vaasa
26. Kazenwadel, G., van der Ploeg, B., Badoux, P. and Häring, G. (1998) 'Sociological and economic factors influencing farmers' participation in agri-environmental schemes', in S. Dabbert, A. Dubgaard, M. Whitby and L. Slangen (eds) The Economics of Landscape and Wildlife Conservation CABI Publishing, Wallingford, pp187-203
27. Kröger, L. (2002) Osallistuva Suunnittelu Maatalouden Ympäristöpolitiikass: Viljelijöiden Näkemyksiä Osallistumisesta, Vaikuttamismahdollisuuksista ja Ympäristönhoidosta (Participatory Planning and Decision-making in Agri-environmental Policy: Farmers' Views on Participation and Production of Environmental Goods), MTT Agrifood Research Finland, Helsinki
28. Lettmann, A. (1995) Akzeptanz von Extensivierungsstrategien. Eine empirische Untersuchung bei Landwirten in Nordrhein-Westfalen, M. Wehle, Witterschlick/Bonn, Germany
29. Little, J. and R. Panelli (2003) 'Gender research in rural geography', Gender, Place and Culture: A Journal of Feminist Geography', 10(3), 281-289.
30. Lütz, M. and Bastian O. (2000) 'Vom Landschaftsplan zum Bewirtschaftungsentwurf (From the landscape plan to the working conception)', Zeitschrift für Kulturtechnik und Landentwicklung, 41(6), 259-266.
31. Luz, F. (1994) Zur Akzeptanz landschaftsplanerischer Projekte: Determinanten lokaler Akzeptanz und Umsetzbarkeit von landschaftsplanerischen Projekten zur Extensivierung, Biotopvernetzung und anderen Maßnahmen des Natur-und Umweltschutzes, Peter Lang, Frankfurt, Germany
32. Mährlein, A. (1993) Einzelwirtschaftliche Auswirkungen von Naturschutzauflagen: Eine Theoretische und Empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung Niedersachsens, Wissenschaftsverlag Vauk, Kiel, Germany
33. Matzdorf, B., Piorr, A. and Sattler, C. (2003) Halbzeitbewertung des Plans zur Entwicklung des ländlichen Raums gemäß VO (EG) Nr. 1257/99 des Landes Brandenburg, Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V., Müncheberg, Germany, www.zalf.de/home_zalf/download/soz/KULAP1_endbericht_brandenburg.pdf, accessed 20 April 2009
34. Matzdorf, B., Kaiser, Th., Rohner, M.-S. and Becker, N. (2006) 'Vorschlag für ergebnisorientierte Agrarumweltmaßnahmen im Rahmen des Brandenburger Agrarumweltprogramms NNA-Berichte, vol 1, pp244-254
35. Morris, J., Mills, J. and Crawford, I.M. (2000) 'Promoting farmer uptake of agri-environment schemes: The Countryside Stewardship Arable Options Scheme', Land Use Policy, 17(3), 241-254.
36. Nolten, R. (1997) Implementation von Naturschutzsonderprogrammen. Eine empirische Untersuchung in Nordrhein-Westfalen, Verlag M. Wehle, Witterschlick/Bonn, Germany
37. Oberbeck, H. and Oppermann, R. (1994) 'Agrarwirtschaft und Dörfer am Scheideweg: Erfahrungen von Landwirten mit dem Wandel gesellschaftlicher Akzeptanz der landwirtschaftlichen Intensivproduktion', Soziale Welt, 45(3), 259-278.
38. Oppermann, B., Luz, F. and Kaule, G. (1997) Der 'Runde Tisch' als Mittel der Landschaftsplanung. Chancen und Grenzen der Anwendung eines kooperativen Planungsmodells mit der Landwirtschaft, Angewandte Landschaftsökologie, Heft 11, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg, Germany
39. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (ed) (1998) Co-operative Approaches to sustainable Agriculture, OECD, Paris
40. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (ed) (2001) Multifunctionality: Towards an Analytical Framework, OECD, Paris
41. Osterburg, B. (2001) 'Umsetzung der VO (EWG 2078/92) in Deutschland-Wirkungen auf Umwelt, landwirtschaftliche Produktion und Einkommen', in B. Osterburg and H. Nieberg (eds) Agrarumweltprogramme-Konzepte, Entwicklungen, künftige Ausgestaltung, Sonderheft 231, Landbauforschung Völkenrode, Braunschweig, Germany, pp13-24
42. Osterburg, B. (2006) 'Ansätze zur Verbesserung der Wirksamkeit von Agrarumweltmassnahmen', in U. Hampicke (ed) Anreiz-Ökonomie der Honorierung ökologischer Leistungen, Workshopreihe, Naturschutz und Ökonomie Teil I. BfN-Skripten 179, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg, Germany, pp19-29, www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/skript179.pdf, accessed 4 May 2009
43. Osterburg, B. and Stratmann, U. (2002) 'Die regionale Agrarumweltpolitik in Deutschland unter dem Einfluss der Förderangebote der Europäischen Union', Agrarwirtschaft, 51(5), 259-279.
44. Pongratz, H. (1992) Die Bauern und der ökologische Diskurs, Profil Verlag, München, Germany
45. Potter, C. and M. Lobley (1992) 'Ageing and succession on family farms', Sociologia Ruralis, vol 32, nos 2/3, pp317-334
46. Prager, K. (2002) Akzeptanz von Maßnahmen zur Umsetzung einer umweltschonenden Landbewirtschaftung bei Landwirten und Beratern in Brandenburg, Kommunikation und Beratung 48, Margraf, Weikersheim, Germany
47. Pretty, J. (2000) 'Conditions for successful implementation of sustainable agriculture', in M. Härdtlein, M. Kaltschmitt, I. Lewandowski and H.N. Wurl (eds) Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft-Landwirtschaft im Spannungsfeld zwischen Ökologie, Ökonomie und Sozialwissenschaften, Erich Schmidt Verlag, Berlin, Germany, pp323-343
48. Retter, C., Stahr, K. and Boland, H. (2002) 'Zur Rolle von Landwirten in dörflichen Kommunikationsnetzwerken', Berichte über Landwirtschaft, 80(3), 446-467.
49. Sattler, C. (2008) 'Ökologische Bewertung und Akzeptanzanalyse pflanzenbaulicher Produktionsverfahren', PhD Thesis, Humboldt Universität zu Berlin, Berlin, Germany.
50. Schramek, J., Biehl, D., Buller, H. and Wilson, G.A. (eds) (1999a) Implementation and Effectiveness of Agri-Environmental Schemes Established under Regulation 2078/92, vol 1, Main Report, Institut für ländliche Strukturforschung, Frankfurt, Germany
51. Schramek, J., Biehl, D., Buller, H. and Wilson, G.A. (eds) (1999b) Implementation and effectiveness of agri-environmental schemes established under Regulation 2078/92, vol 2, Annexis, Institut für ländliche Strukturforschung, Frankfurt, Germany
52. Schur, G. (1990) Umweltverhalten von Landwirten, Campus Forschung 652, Campus-Verlag, Frankfurt, Germany
53. Siebert R., Toogood, M. and Knierim, A. (2006) 'Factors affecting European farmers' participation in biodiversity policies', Sociologia Ruralis, 46(4), 318-340.
54. Siebert, R. and Knierim, A. (1999) 'Divergierende Nutzungsinteressen in Schutzgebieten-Konflikte und Lösungsansätze in Brandenburg', Zeitschrift für Kulturtechnik und Landentwicklung, 40(4), 181-186.
55. Siebert, R., Knierim, A. and Müller, K. (2005) 'Zur Akzeptanz von umweltschonender Landnutzung durch Landwirte', in U. Hampicke, B. Litterski and W. Wichtmann (eds) Ackerlandschaften: Nachhaltigkeit und Naturschutz auf ertragsschwachen Standorten, Springer, Berlin, German, pp89-102
56. Silvasti, T. (2001) Talonpojan Elämä : Tutkimus Elämäntapaa Jäsentävistä Kulttuurisista Malleista (Peasant's Life. Research on the Cultural Models Shaping Lifestyle), Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, Helsinki, Finland
57. Stoll, S. (1999) Akzeptanzprobleme bei der Ausweisung von Großschutzgebieten. Ursachenanalyse und Ansätze zu Handlungsstrategien, Lang, Frankfurt, Germany
58. Vehkala, M. and Vainio, A. (2000) Luonnonsuojelun Yhteiskunnallinen Ulottuvuus (The Social Dimension of Nature Conservation), Research Institute at the University of Vaasa, Vaasa, Finland
59. Velde, H.T., Aarts, N. and van Woerkum, C. (2002) 'Dealing with ambivalence: Farmers' and consumers' perception of animal welfare in livestock breeding', Journal of Agricultural and Environmental Ethics', 15(2), 203-219.
60. Walford, N. (2002) 'Agricultural adjustment: Adoption of and adaptation to policy reform measures by large-scale commercial farmers', Land Use Policy, 19(3), 243-257.
61. Wehinger, T., Freye, B. and Hoffmann, V. (2002) 'Zur Bedeutung der sozial-ökonomischen Umwelt für den Wissenstransfer', in K. Müller, A. Dosch, E. Mohrbach, T. Aenis, E. Baranek, T. Boeckmann, R. Siebert and V. Toussaint (eds) Wissenschaft und Praxis der Landschaftsnutzung, Margraf, Weikersheim, Germany, pp184-195
62. Weis, J., Muchow, T. and Schumacher, W. (2000) 'Akzeptanz von Programmen zur Honorierung ökologischer Leistungen der Landwirtschaft', in B. Schweppe-Kraft (ed) Innovativer Naturschutz: Partizipative und marktwirtschaftliche Instrumente, Angewandte Landschaftsökologie 34, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg, Germany, pp107-120
63. Wilson, G. (1996) 'Farmer environmental attitudes and ESA participation', Geoforum, 27(2), 115-131.
64. Wilson, G. and Hart, K. (2000) 'Financial imperative or conservation concern? EU farmers' motivations for participation in voluntary agri-environmental schemes', Environment and Planning A, 32(12), 2161-2185.
65. Wilson, G. and Hart, K. (2001) 'Farmer participation in agri-environmental schemes: Towards conservation-orientated thinking?', Sociologia Ruralis, 41(2), 254-274.
66. Winter, M., Mills, J. and Wragg, A. (2000) Practical Delivery of Farm Conservation Management in England, English Nature Research Report 393, English Nature, Peterborough, UK
67. Wüstemann, H., Mann, S. and Müller, K. (eds) (2008) Multifunktionalität. Von der Wohlfahrtsökonomie zu neuen Ufern, oekom-Verlag, München, Germany
68. Zilleßen, H. (2003) 'Mediation als Form der Partizipation in der Zivilgesellschaft', in G. Metha and K. Rückert (eds) Mediation und Demokratie, Carl-Auer-Verlag, Heidelberg, Germany, pp52-65