Growth and quality of young oaks (Quercus robur and Quercus petraea) grown in cluster plantings in central Europe: A weighted meta-analysis

Forest Ecology and Management

Volumn 283, Issue , 2012, Pages 106-118

  Saha, Somidh ^a   Kuehne, Christian ^a   Kohnle, Ulrich ^b   Brang, Peter ^c   Ehring, Andreas ^b   Geisel, Julian ^d   Leder, Bertram ^e   Muth, Michael ^f   Petersen, Regina ^g   Peter, Jakob ^h   Ruhm, Werner ⁱ   Bauhus, Jürgen ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^b Forest Research Institute Baden Württemberg   (Germany)

^c SWISS FEDERAL RESEARCH INSTITUTE WSL   (Switzerland)

^d Waldwelten Foundation   (Germany)

^e State Forestry and Wood Commission of Nordrhein Westfalen   (Germany)

^f Research Institute for Forest Ecology and Forestry Rheinland Pfalz   (Germany)

^g Northwest German Forest Research Station   (Germany)

^h Bavarian State Institute for Forestry Research   (Germany)

ⁱ Federal Forest Office   (Austria)

Author keywords

Group planting; Nest planting; Oaks; Trainer trees; Tree quality; Tree survival

Indexed keywords

GROUP PLANTING; NEST PLANTING; OAKS; TRAINER TREES; TREE QUALITY; TREE SURVIVAL;

QUALITY CONTROL; REFORESTATION;

SEED;

AFFORESTATION; CLEARCUTTING; CLUSTER ANALYSIS; DECIDUOUS FOREST; GROWTH RATE; META-ANALYSIS; QUALITATIVE ANALYSIS; REFORESTATION; SILVICULTURE; SURVIVAL; TREE PLANTING;

CENTRAL EUROPE; PLANTING; QUALITY CONTROL; QUERCUS; REFORESTATION; SEEDS; SURVIVAL; TREES;

EUROPE;

QUERCUS; QUERCUS PETRAEA; QUERCUS ROBUR;

EID: 84864819752     PISSN: 03781127     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.foreco.2012.07.021     Document Type: Article

References (83)

1. Adams D.C., Gurevitch J., Rosenberg M.S. Resampling tests for meta-analysis of ecological data. Ecology 1997, 78:1277-1283.
2. Agardh E., Allebeck P., Hallqvist J., Moradi T., Sidorchuk A. Type 2 diabetes incidence and socio-economic position: a systematic review and meta-analysis. Int. J. Epidemiol. 2011, 40:804-818.
3. Anderson M.L. Spaced group-planting and irregularity of stand-structure. Empire Forest. J. 1951, 30:328-341.
4. Bolte A., Ammer C., Löf M., Madsen P., Nabuurs G.J., Schall P., Spathelf P., Rock J. Adaptive forest management in central Europe: climate change impacts, strategies and integrative concept. Scand. J. Forest Res. 2009, 24:473-482.
5. Buchholz A. Neue Strömungen in der sowjetischen Waldwirtschaft. Zeitschrift für Weltforstwirtschaft 1949, 13:131-139.
6. Burschel P., Huss J. Grundriss des Waldbaus: Ein Leitfaden für Studium und Praxis 1997, Parey, Berlin.
7. Ceitel J., Szymanski S. Biological and economic effectiveness of methods of nest planting for the establishment of oak in mixed plantations (Polish). Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Lesnych 1975, 40:13-19.
8. Claudet J., Fraschetti S. Human-driven impacts on marine habitats: a regional meta-analysis in the Mediterranean Sea. Biol. Conserv. 2010, 143:2195-2206.
9. Claudet J., Osenberg C.W., Domenici P., Badalamenti F., Milazzo M., Falcon J.M., Bertocci I., Benedetti-Cecchi L., Garcia-Charton J.A., Goni R., Borg J.A., Forcada A., de Lucia G.A., Perez-Ruzafa A., Afonso P., Brito A., Guala I., Le Direach L., Sanchez-Jerez P., Somerfield P.J., Planes S. Marine reserves: fish life history and ecological traits matter. Ecol. Appl. 2010, 20:830-839.
10. Demolis C., François D., Delannoy L. Que sont devenues les plantations de feuillus par points d'appui? Office National des Forêts. Bull. Tech. 1997, 27-37.
11. Dey D.C., Parker W.C. Morphological indicators of stock quality and field performance of red oak (Quercus rubra L.) seedlings underplanted in a central Ontario shelterwood. New For. 1997, 14:145-156.
12. Dong, P.H., Eder, W., Muth, M., 2007a. Eichen-Nesterpflanzungsversuche in Rheinland-Pflaz - Ergebnisse eines 15jährigen Beobachtungszeitraums. In: Eiche im Pfälzerwald. Forsschunganstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft Rheinland-Pflaz, Trippstadt, pp. 4-22.
13. Dong, P.H., Eder, W., Muth, M., 2007b. Traubeneichen-Läuterungsversuche im Pfälzerwald. In: Dong, P.H. (Ed.), Eiche im Pfälzerwald. Mitteilungen aus der Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft Rheinland-Pfalz Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft Rheinland-Pfalz, Trippstadt, pp. 57-77.
14. Ehring A., Keller O. Eichen-Trupp-Pflanzung in Baden-Württemberg. AFZ/der Wald 2006, 9:491-494.
15. Fleiss J.L. Statistical methods for rates and proportions 1981, John Wiley & Sons, New York, New York. second ed.
16. Frischbier N., Profft I., Arenhövel W. Die Ausweisung klimawandelangepasster Bestandeszieltypen für Thüringen. Forst und Holz 2010, 65:28-35.
17. Gaul T., Stüber V. Der eichen-nelder-verbandsversuch Göhrde. Forst und Holz 1996, 51:70-75.
18. Gockel, H., 1994. Soziale und qualitative Entwicklungen sowie Z-Baumhäufigkeiten in Eichenjungbeständen. Die Entwicklung eines neuen Pflanzschemas, Die Trupppflanzung. In: Forstwiss. Fachbereich. Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, p. 168.
19. Gockel H. Die Trupp-Pflanzung, Ein neues Pflanzschema zur Begründung von Eichenbeständen. Forst und Holz 1995, 50:570-575.
20. Gockel H., Rock J., Schulte A. Aufforsten mit Eichen-Trupppflanzungen. AFZ/der Wald 2001, 5:223-226.
21. Gomez-Aparicio L., Zamora R., Gomez J.M., Hodar J.A., Castro J., Baraza E. Applying plant facilitation to forest restoration: a meta-analysis of the use of shrubs as nurse plants. Ecol. Appl. 2004, 14:1128-1138.
22. Gotmark F.G., Berglund A., Wiklander K. Browsing damage on broadleaved trees in semi-natural temperate forest in Sweden, with a focus on oak regeneration. Scand. J. Forest Res. 2005, 20:223-234.
23. Greenland S. Quantitative methods in the review of epidemiologic literature. Epidemiol. Rev. 1987, 9:1-30.
24. Guericke M. Versuche zur Begründung von Eichenbeständen durch Nesterpflanzung. Forst und Holz 1996, 51:577-583.
25. Guericke M., Petersen R., Blanke S. Wachstum und Qualität von Eichennestern in Nordwestdeutschland. Forst und Holz 2008, 63:58-63.
26. Gurevitch, J., Curtis, P.S., Jones, M.H., 2001. Meta-analysis in ecology. Advances in Ecological Research, vol. 32. Academic Press Ltd., London, pp. 199-247.
27. Gurevitch J., Hedges L.V. Meta-analysis: combining the results of independent studies in experimental ecology. Design and Analysis of Ecological Experiments 1993, 378-398. Chapman & Hall, New York, New York. S. Scheiner, J. Gurevitch (Eds.).
28. Gurevitch J., Hedges L.V. Statistical issues in ecological meta-analyses. Ecology 1999, 80:1142-1149.
29. Gussone H., Richter A. Eichen-Nester - Zweiter Bericht der Versuche mit Nesterpflanzungen in Norddeutschland. Forst- und Holzwirt 1994, 49:300-304.
30. Harari, O., Brang, P. 2008. Trupppflanzungs-Experimente mit Stieleiche und Bergahorn in der Schweiz. Ergebnisse der Erhebungen 2007. Birmensdorf, Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL, p. 24. (published online April 2008). http://www.wsl.ch/projects/extverj.
31. Hedges L.V. Estimation of effect size from a series of independent experiments. Psychol. Bull. 1982, 92:490.
32. Hedges L.V., Gurevitch J., Curtis P.S. The meta-analysis of response ratios in experimental ecology. Ecology 1999, 80:1150-1156.
33. Hedges L.V., Olkin I. Statistical Methods for Meta-analysis 1985, Academic Press, New York, New York.
34. Hedges L.V., Vevea J.L. Estimating effect size under publication bias: Small sample properties and robustness of a random effects selection model. J. Educ. Behav. Stat. 1996, 21:299-332.
35. Henriksson J. Differential shading of branches or whole trees: survival, growth, and reproduction. Oecologia 2001, 126:482-486.
36. Ilstedt U., Malmer A., Elke V., Murdiyarso D. The effect of afforestation on water infiltration in the tropics: A systematic review and meta-analysis. For. Ecol. Manage. 2007, 251:45-51.
37. Johnson P.S., Shifley S.R., Rogers R. The Ecology and Silviculture of Oaks 2002, CABI Publishing, New York.
38. Joyce P.M., Huss J., McCarthy R., Pfeifer A., Hendrick E. Growing Broadleaves COFORD 1998, Dublin.
39. Kint V., Hein S., Campioli M., Muys B. Modelling self-pruning and branch attributes for young Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. trees. For. Ecol. Manage. 2010, 260:2023-2034.
40. Koch, R., Brang, P., 2005. Extensive Verjüngungsverfahren nach Lothar. Schlussbericht zuhanden der Forstdirektion des BUWAL. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft, Birmensdorf, 90 S.
41. Kuehne, C., Kublin, E., Pyttel, P., Bauhus, J., 2012. Growth and form of Quercus robur and Fraxinus excelsior respond distinctly different to initial growing space: results from 24-year-old Nelder experiments. J. Forest. Res., accepted for publication.
42. Labbe K.A., Detsky A.S., Orourke K. Meta-analysis in clinical research. Ann. Intern. Med. 1987, 107:224-233.
43. Lanner R.M. On the insensitivity of height growth to spacing. For. Ecol. Manage. 1985, 13:143-148.
44. Leder B. Wachstum und qualitative Entwicklung von Eichennestern. AFZ/der Wald 2007, 1:420-423.
45. Leibundgut H. Grundlagen zur Jungwaldpflege - Ergebnisse zwanzigjähriger Untersuchungen über die Vorgänge der Ausscheidung, Umsetzung und Qualitätsentwicklung in jungen Eichenbeständen. Mitteilungen Eidgenössische Anstalt für das Forstliche Versuchswesen 1976, 52:311-371.
46. Mangold S. Versuche mit Eiche-Nesterpflanzungen. Forst und Holz 1988, 43:460-461.
47. Mosandl R., Burschel P., Sliwa J. Die Qualität von Auslesebäumen in Eichenjungbeständen. Forst und Holz 1988, 43:37-41.
48. Mosandl, R., Elkateb, H., Ecker, J., 1991. Investigations of various thinning treatments in young oak stands. Forstwiss. Cent.bl., vol. 110, pp. 358-370.
49. Mosandl R., Paulus F. Rationelle Pflege junger Eichenbestände. AFZ/der Wald 2002, 57:581-584.
50. Müller-Starck G., Herzog S., Hattemer H.H. Intrapopulational and interpopulational genetic-variation in juvenile populations of Quercus robur L and Quercus petraea Liebl. Ann. Sci. For. 1993, 50:233-244.
51. Normand S.L.T. Meta-analysis: formulating, evaluating, combining, and reporting. Stat. Med. 1999, 18:321-359.
52. Osenberg C.W., Sarnelle O., Cooper S.D. Effect size in ecological experiments: the application of biological models in meta-analysis. Am. Nat. 1997, 150:798-812.
53. Osenberg C.W., Sarnelle O., Cooper S.D., Holt R.D. Resolving ecological questions through meta-analysis: Goals, metrics, and models. Ecology 1999, 80:1105-1117.
54. Paquette A., Bouchard A., Cogliastro A. Survival and growth of under-planted trees: a meta-analysis across four biomes. Ecol. Appl. 2006, 16:1575-1589.
55. Petersen R. Eichen-Trupp-Pflanzung - erste Ergebnisse einer Versuchsfläche im NFA Neuhaus. Forst und Holz 2007, 62:19-25.
56. Powers R.F. If you build it, will they come? Survival skills for silvicultural studies. For. Chron. 1999, 75:367-373.
57. R Development Core Team, 2008. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna.
58. Reif A., Brucker U., Kratzer R., Schmiedinger A., Bauhus J. Forest management in times of climate change - synergies and potential conflicts between forestry and nature conservation. Naturschutz und Landschaftsplanung 2010, 42:261-266.
59. Rock J., Gockel H., Schulte A. Vegetationsdiversität in Eichen-Jungwüchsen aus unterschiedlichen Pflanzschemata. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch. ökol. 2003, 37:11-17.
60. Rock J., Puettmann K.J., Gockel H.A., Schulte A. Spatial aspects of the influence of silver birch (Betula pendula L.) on growth and quality of young oaks (Quercus spp.) in central Germany. Forestry 2004, 77:235-247.
61. Röhrig E., Bartsch N., Lüpke v.B. Waldbau auf ökologischer Grundlage 2006, Eugen Ulmer, Stuttgart.
62. Roloff A., Grundmann B. Bewertung von Waldbaumarten anhand der KlimaArtenMatrix. Allgemeine Forstzeitschrift 2008, 63:1086-1088.
63. Rosenberg, M.S., Adams, D.C., Gurevitch, J., 2000. MetaWin: Statistical Software for Meta-Analysis, Version 2.0. Sinauer Associates Inc., Sunderland, Massachusetts.
64. Rosenthal R., Rubin D.B. A simple, general-purpose display of magnitude of experimental effect. J. Educ. Psychol. 1982, 74:166-169.
65. Rosenvald R., Lohmus A. For what, when, and where is green-tree retention better than clear-cutting? A review of the biodiversity aspects. For. Ecol. Manage. 2008, 255:1-15.
66. Ruhm W. Begründung von Eichenbeständen - alternative Verfahren 1995, FBVA-Berichte, Vienna, pp. 99-103.
67. Ruhm, W., 1997. Alternative - Kulturbegründung von Eichenmischwald österreichische Forstzeitung, vol. 108, p. 29.
68. Schmaltz J., Fröhlich A., Gebhardt M. Die Qualitätsentwicklung in jungen Traubeneichenbeständen im Hessischen Spessart. Forstarchiv 1997, 68:3-10.
69. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry 1995, Freeman, San Francisco.
70. Spiecker, H., 1991. Controlling the diameter growth and the natural pruning of sessile and pedunculate oaks (Quercus petraea (MATT.) LIEBL. and Quercus robur L.). Schriftenreihe der Landesforstverwaltung Baden-Württemberg.
71. Stram D.O. Meta-analysis of published data using a linear mixed-effects model. Biometrics 1996, 52:536-544.
72. Szymanski S. Application of Ogijevski's nest method of artificial regeneration of oak on fertile sites, Polish. Sylwan 1977, 121:43-55.
73. Szymanski S. Die Begründung von Eichenbeständen in Nest-Kulturen. Forst- und Holzwirt 1986, 41:3-7.
74. Szymanski, S., 1994. Ergebnisse zur Begründung von Eichenbeständen durch die Nestermethode. Beitr. Forstwirtsch.u.Landsch.ökol. vol. 28, pp. 160-164.
75. Tarasenko V.P. Thinnings in nest-planted oak on light-chestnut soils of the south Ergeni region. Agrobiologija (Agrobiology) 1962, 3:424-429. (Russian).
76. Tirol-Padre A., Ladha J.K. Integrating rice and wheat productivity trends using the SAS mixed-procedure and meta-analysis. Field Crop. Res. 2006, 95:75-88.
77. Udod V.E. Silvicultural evaluation of row and nest plantings of Oak in various site conditions. Lesnoi Zhurnal, Arkhangel'sk 1969, 3:147-149. (Russian).
78. Verschuyl J., Riffell S., Miller D., Wigley T.B. Biodiversity response to intensive biomass production from forest thinning in North American forests - a meta-analysis. For. Ecol. Manage. 2011, 261:221-232.
79. von Lüpke B. Einfluss der Konkurrenz von Weichlaubholz auf das Wachstum junger Traubeneichen. Forst und Holz 1991, 46:166-171.
80. von Lüpke B. Silvicultural methods of oak regeneration with special respect to shade tolerant mixed species. For. Ecol. Manage. 1998, 106:19-26.
81. Waring R.H., Schlesinger W.H. Forest Ecosystems: Concepts and Management 1985, Academic Press, Florida.
82. Weinreich A., Grulke M. Vergleich zwischen Nesterpflanzung und konventioneller Begründung von Eichenbeständen. Freiburger Forstliche Forschung 2001, 25:41-54.
83. Worm B., Barbier E.B., Beaumont N., Duffy J.E., Folke C., Halpern B.S., Jackson J.B.C., Lotze H.K., Micheli F., Palumbi S.R. Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services. Science 2006, 314:787.