The Innovations of Idealism

The Innovations of Idealism

Volumn , Issue , 2003, Pages 1-274

  Bubner, Rüdiger ^a  

^a UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84864703990     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1017/CBO9780511498046     Document Type: Book

References (257)

1. Thomas Aquinas, Prologe zu den Aristoteles-Kommentaren (Frankfurt am Main 1993).
2. Cl. Baeumker, Der Platonismus im Mittelalter (Beitrage zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters, 1927);
3. W. Beierwaltes (ed.), Platonismus in der Philosophie des Mittelalters (Darmstadt 1969).
4. J.H. Randall, The School of Padua and the Emergence of Modern Science (Padova 1961).
5. H. Mikkeli, An Aristotelian Response to Renaissance Humanism: J. Zabarella on the Nature of the Arts and Sciences (Helsinki 1992).
6. Cf. L. Jardine, Bacon. Discovery and the Art of Discourse (Cambridge 1974)
7. R. Bubner: Antike Themen und ihre moderne Verwandlung (Frankfurt am Main 1992), especially p. 120.
8. Cf. C. Patrides (ed.), The Cambridge Platonists (Cambridge 1969).
9. P. Peterson, Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland (Leipzig 1921; reprintedStuttgart 1954).
10. Ernst Cassirer, Die platonische Renaissance in England und die Schule von Cambridge (Berlin 1932).
11. H. Heimsoeth, ‘Platon in Kants Werdegang’, in: H. Heimsoeth/D. Henrich (eds.), Studien zu Kants philosophischer Entwicklung (Hildesheim 1967).
12. Plato, his Phaidon of 1764.
13. J.J. Engel Versuch einer Methode, die Vernunftlehre aus platonischen Dialogen zu entwickeln (Berlin 1780)
14. J. Brucker, Historia critica philosophiae (Leipzig 1742).
15. cf. A. Neschke (Revue de Metaphysique et de Morale, 1993).
16. Neschke surmises (‘Platonisme et le tournant hermeneutique au debut du XIX. Si`ecle’, in: A. Laks/A. Neschke (eds.), La naissance du paradigme hermeneutique, Lille 1990, 139 ff.).
17. D. Tiedemann, Dialogorum Platonis argumenta (Zweibrucken 1786), which also discusses the Timaeus on p. 302 ff.
18. G.L. Plitt, Aus Schellings Leben in Briefen, Leipzig 1869, I, (p. 25).
19. cf. Chr. Jamme, & H. Schneider (eds.), Mythologie der Vernunft. Hegels ‘altestes Systemprogramm des deutschen Idealismus’ (Frankfurt am Main 1984).
20. Hegel, F.P. ‘Systemprogramm’ (Berlin 1989).
21. K. Düsing, ‘Asthetischer Platonismus bei Holderlin und Hegel’, in: Ch. Jame/O. Poggeler (eds.), Homburg vor der Hohe in der deutschen Geistegeschichte (Stuttgart 1981).
22. Cf. J. Taminiaux, La nostalgie de la Gr`ece `a l’aube de l’idealisme allemand (The Hague 1967).
23. D. Janicaud, Hegel et le destin de la Gr`ece (Paris 1975).
24. J. Vieillard-Baron, Platon et l’idealisme allemand 1770-1830 (Paris 1979).
25. G.W.F. Hegel, Vorlesungen uber Platon 1825-1826 (Paris 1976/ Frankfurt am Main 1979).
26. Vieillard-Baron Platonisme et interpretation de Platon `a l’epoque moderne (Paris 1988).
27. F. Wagner Schleiermachers Dialektik (Gutersloh 1979).
28. J.G. Herder, Fruhe Schriften, ed. U. Gaier (Frankfurt am Main 1985), for example, pp. 315, 339
29. C.G. Bardili, Significatus primitivus vocis proph ¯ e t ¯ e s exPlatone erutus cum novo tentamine interpretandi I. Cor. Cap. XIV (Gottingen 1786).
30. J. W. v. Goethe, Werke (Hamburger Ausgabe), XII, p. 245.
31. Schelling, Uber Mythen, historische Sagen und Philosopheme der altesten Welt (1793), AA I.
32. Kant, Critique of Judgement §§ 46 ff.
33. M. Durner, ‘Die Naturphilosophie im 18. Jahrhundert und der naturwissenschaftliche Unterricht in Tübingen. Zu den Quellen von Schellings Naturphilosophie’ (Arch. Gen. Phil. 73), 1991, especially p. 88
34. D. Henrich, Der Grund im Bewusstsein (Stuttgart 1992).
35. Boeckh, Gesammelte Kleine Schriften, III (Leipzig 1866), p. 137.
36. H. Fuhrmans (ed.), Schelling, Briefe und Dokumente III (Bonn 1962).
37. cf. Schelling, Philosophie und Religion (1804), SW VI, p. 36.
38. C.G. Bardili Epochen der vorzuglichsten philosophischen Begriffe, I, Halle 1788, p. 193
39. W. Dilthey Aus Schleiemachers Leben in Briefen, III, (Berlin 1861), p. 342.
40. H. Buchner: ‘Timaeus’ (1794), in Schellingiana IV, ed. W.E. Ehrhardt (Stuttgart 1994).
41. E. Diehl Agathou gar to cosmein kai tattein. In Platonis Timaeum Commentaria. Leipzig 1903, p. 285
42. F.V.L. Plessing, Versuche zur Aufklarung der Philosophie des altesten Althertums, 2 vols., Leipzig 1788/90
43. Kant, Critique of Judgement (1790), A XXV f.
44. G.G. Fülleborn, Beitrage zur Geschichte der Philosophie 9 (Jena/Leipzig 1798), p. 49 ff.
45. D. Tiedemann Dialogorum Platonis argumenta exposita et illustrata (Zweibrücken 1786), p. 310.
46. B. Sandkaulen-Bock, Ausgang vom Unbedingten (Gottingen 1990).
47. H. Kuhlmann, in his study Schellings fruher Idealismus (Stuttgart 1993).
48. Cf. Hölderlin, allusion, in the earliest Hyperion fragment of 1794.
49. Hölderlin, Sämtliche Werke, Stuttgarter Ausgabe III, p. 169
50. J.L. Döderlein, in D. Henrich/J.L. Döderlein, ‘C.J. Diez’, Hegel-Studien 3, 1965, p. 285.
51. cf. G.W.F. Hegel, The Letters, tr. Clark Butler and Christiane Seiler (Bloomington, Indiana University Press 1984).
52. Th. Szleźak, Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie (Berlin 1985); and more recently the same author’s Platon lesen (Stuttgart 1993). Cambridge
53. H.S. Harris, Hegel’s Development. Towards the Sunlight 1770-1801 (Oxford 1972, p. 511).
54. Kant, Critique of Judgement §§ 71 (especially A 331 ff.).
55. Schelling On the World Soul, a Hypothesis of Higher Physics for the Elucidation of the Universal Organism (1794).
56. F. Schlegel, Kritische Ausgabe I, p. 332.
57. F. Schlegel, Lessings Geist aus seinen Schriften (KA III, p. 48).
58. Cf. H.R. Jauss, ‘Schlegels und Schillers Replik auf die “Querelle des anciens et des modernes”’ in his book, Literaturgeschichte als Provokation (Frankfurt am Main 1970).
59. Tigerstedt, Decline and Fall of the Neoplatonic Interpretation of Plato (Comment. Hum. Litt. 52, Helsinki 1974)
60. H. Krämer, ‘Fichte, Schlegel und der Infinitismus in der Platondeutung’, Deutsche Vierteljahrsschrift 62, 1988.
61. W. Dilthey, Gesammelte Schriften XIII, 2, Göttingen 1970.
62. F. Schlegel, Literary Notebooks 1797-1801, ed. H. Eichner, Frankfurt am Main 1980, nr. 894; Cf. H.-G. Gadame
63. K. Gaiser (ed.), Das Platonbild (Hildesheim 1969), pp. 1-32;
64. Y. Lafrance, ‘Schleiermacher, Lecteur de Ph`edre de Platon’ in Revue de Philosophie Ancienne 8, 1990.
65. A. Boeckh Gesammelte Kleine Schriften VII, Leipzig 1872, p. 8;
66. M. Frank, Frankfurt am Main 1977, p. 142.
67. Th. De Koningk and G. Planty-Bonjour ‘La critique schellingienne de l’ontotheologie’, in: La question de Dieu selon Aristote et Hegel, Paris 1991, particularly pp. 245
68. Schelling, Sämtliche Werke XIII, p. 161.
69. H.S. Harris, Hegel’s Development.Towards the Sunlight 1770-1801 (Oxford 1972), pp. 510-12
70. Schelling, Sämtliche Werke X, p. 212
71. G.W.F Hegel, Werke in zwanzig Banden 5, p. 14 (Suhrkamp, Frankfurt am Main 1969).
72. Michael Theunissen (Sein und Schein, Frankfurt 1978).
73. H.-G. Gadamer, Hegels Dialektik (Tübingen 1971), p. 60.
74. Heidegger: Gesamtausgabe 68 (Frankfurt am Main, 1993, p. 52).
75. M. Wölfle’s Tübingen dissertation Die Wesenslogik in Hegels ‘Wissenschaft der Logik’ (2 vols., Stuttgart 1993)
76. Hegel’s Science of Logic, trans. A. V. Miller (London 1969), p. 400.
77. P. Stekeler-Weithofer, Hegels Analytische Philosophie. Die Wissenschaft der Logik als kritische Theorie der Bedeutung (Paderborn 1992).
78. Ch. Demmerling and F. Kambartel Vernunftkritik nach Hegel. Analytisch-kritische Interpretationen zur Dialektik, eds (Frankfurt am Main 1992).
79. R. Bubner, Zur Sache der Dialektik (Stuttgart 1980).
80. R. Bubner, Dialektik und Wissenschaft (Frankfurt am Main 1973).
81. K. Popper, Objective Knowledge (Oxford 1972).
82. D. Davidson, Enquiries into Truth and Interpretation (Oxford 1984).
83. J. Habermas (Frankfurt am Main 1967), p. 16.
84. W. Kuhlmann Moralitat und Sittlichkeit, Frankfurt am Main 1986.
85. Axel Honneth Kommunitarismus, (Frankfurt am Main 1992).
86. R. Bubner, Asthetische Erfahrung (Frankfurt am Main 1989).
87. Cf. Schelling, Über die Möglichkeit der Form einer Philosophie überhaupt (1794).
88. cf. Fichte, Über den Begriff der Wissenschaftslehre, §7.
89. Ernst Platner, Philosophische Aphorismen nebst einigen Anleitungen zur philosophischen Geschichte. Erster Theil. Neue, durchaus umgeschriebene Ausgabe, Leipzig 1784, §13.
90. Emil Lask Fichtes Idealismus und die Geschichte (1902).
91. E. Lask, Gesammelte Schriften, vol. 1, p. 79
92. Schelling Abhandlungen zur Erlauterung des Idealismus der Wissenschaftslehre (1796/97), SW I, p. 382.
93. R. Haym, Hegel und seine Zeit (1857), Leipzig 1927, p. 243.
94. K. Marx, Ökonomisch-philosophische Manuskripte (1844), in K. Marx, Fruhe Schriften, vol. 1, editedby H. J. Lieber and P. Furth (Darmstadt 1962), pp. 641 ff., and particularly p. 646.
95. Hegel, Phänomenologie des Geistes, edited by J. Hoffmeister (Hamburg 1952), p. 31;
96. Hegel Phenomenology of Spirit, trans. A.V. Miller (Oxford 1977), p. 20.
97. Terry Pinkard Hegel’s Phenomenology. The Sociality of Reason (Cambridge 1994).
98. Stuttgart Hegel Congress, Die Weltgeschichte-das Weltgericht?, ed. R. Bubner/W. Mesch (Stuttgart 2001).
99. G.K. Browning (ed.), Hegel’s Phenomenology of Spirit: A Reappraisal, pp. 31-51.
100. H.S. Harris, Hegel’s Development Towards the Sunlight, 1770-1807 (Oxford 1972), p. 511
101. G.W.F. Hegels Werke, 20 vols. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986), vol. I, 234-36.
102. R. Bubner, Hegel-Studien (Bonn 1973)
103. T.M. Knox Early Theological Writings Chicago: University of Chicago Press, 1948. 167-181;
104. W. Cerf and H.S. Harris, Faith and Knowledge, trans. (Albany: SUNY, 1977).
105. O. Pöggeler Hegels Idee einer Phanomenologie des Geistes, (Freiburg: Alber, 1993).
106. K.L. Reinhold, Elemente der Phanomenologie oder Erlauterung des rationalen Realismus durch seine Anwendung auf die Erscheinungen, in Beytrage zur leichtern Ubersicht des Zustands der Philosophie beym Anfang d. 19. Jh., Heft 4, (1802).
107. W. Marx, Hegel’s Phenomenology of Spirit: Its Point and Purpose, (New York: Harper and Row, 1975)
108. T. Pinkard Hegel’s Phenomenology: The Sociality of Reason (Cambridge: Cambridge University Press, 1994).
109. The Difference Between Fichte’s and Schelling’s System of Philosophy, trans. H.S. Harris and W. Cerf, (Albany: SUNY, 1977) 89ff., 101, 177, 192-93;
110. FichtesWerke, (Berlin, 1971), vol. 1, 284-85;
111. Science of Knowledge, trans. P. Heath and J. Lachs, (Cambridge: Cambridge University Press, 1982) 251.
112. H. Marcuse, Hegel’s Ontology and the Theory of Historicity, trans. S. Benhabib, [Cambridge: Cambridge University Press, 1987] (336).
113. Hegel “principle of modernity” begins; Werke XVIII, 404, 409ff.
114. Reinhold Contributions to a More Facile Overview of the State of Philosophy at the Beginning of the Nineteenth Century (1801).
115. Bardili Outline for the First Logic, Purged from the Errors of Previous Logics, Kant’s in particular; not a Critique, rather a Medicina Mentis Primarily Useful for Germany’s Critical Philosophy [Stuttgart: Fromann, 1800]
116. A.V. Miller Phenomenology of Spirit (Oxford: Oxford University Press, 1977), 15-16;
117. Reinhold Key to Philodoxy in general and to the So-called Speculative in particular in Heft IV of the Beytrage, 186, (Foreword from March 21, 1802).
118. Hegel (Hegels Begriff der Erfahrung in Holzwege [Frankfurt am Main: Klostermann, 1980] 111-204).
119. Heidegger Hegel’s Concept of Experience, trans. J.G. Gray (New York: Harper and Raw, 1970).
120. Rosenkranz, Hegels Leben, (Berlin 1844; reprint, Darmstadt: Wiss. Buchges, 1969) 190f.
121. Science of Logic, trans. A.V. Miller (Atlantic Highlands: 1990) 45-46;
122. J. Hoffmeister (Leipzig, 1931-32) 266, Anmerkung II to the fragment “Die Wissenschaft.”
123. Hegel Nurnberg Philosophische Propadeutik (1809), Werke IV, 111;
124. The Philosophical Propaedeutic, trans. A.V. Miller (Oxford: Oxford University Press, 1986) 55.
125. H.F. Fulda Zur Logik der Phanomenologie von 1807, in Hegel-Studien, Beiheft 3, 1966.
126. W. Purpus, Zur Dialektik des Bewuβtseins nach Hegel (Berlin: de Gruyter, 1908).
127. R. Wiehl, Der Sinn der sinnlichen Gewiβheit, in Hegel-Studien, Beiheft 3 (Bonn 1966).
128. R. Bubner, Essays in Hermeneutics and Critical Theory, trans. E. Matthews (New York: Columbia Press, 1988).
129. Gadamer-Festschrift (Hermeneutik und Dialektik I [Tübingen: Mohr, 1970])
130. J.J. Rousseau, Lettre `a d’Alembert (1758), Paris 1967, p. 85.
131. Cf. J. Derrida, De la Grammatologie (Paris 1967), II 3, 1;
132. Of Grammatology (tr. G.C. Spivak, John Hopkins University Press, 1974), pp. 165ff.
133. J.J. Rousseau, ‘A Discourse on the Origin of Inequality’, pp. 54 and 74, in: J.J. Rousseau, The Social Contract and Discourses, tr. G.D.H. Cole (London 1973).
134. E. Behler Gallo-Germania. Festschrift fur R. Bauer, ed. E. Heftrich and J.M. Valentin (Nancy 1986).
135. G.W.F. Hegel, Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie, 1801 (Hamburg 1962, p. 13);
136. Difference between Fichte’s and Schelling’s System of Philosophy (tr. H.S. Harris and W. Cerf, State University of New York Press, Albany 1977, p. 90).
137. Hegel, Phänomenologie des Geistes, ed. J. Hoffmeister (Hamburg 1952), p. 370 f.;
138. Phenomenology of Spirit, tr. A.V. Miller (OxfordUniversity Press 1977), p. 316f.
139. Cf. H.R. Jauss, Asthetische Erfahrung und literarische Hermeneutik (Frankfurt am Main 1982), p. 490 ff..
140. R. Groh, Ironie und Moral im Werk Diderots (Munich 1984).
141. Theodor Adorno Dialectic of Enlightenment (1947).
142. Karl Löwith, Meaning in History (Chicago 1949).
143. J.G. Droysen, Historik (1868), ed. R. Hübner, Munich 1971, p. 269 f.
144. W. Dilthey, Gesammelte Schriften, VII, Göttingen 1958, p. 151 f.
145. G.W.F. Hegel, Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie (1801).
146. Hegel, Geschichte der Philosophie, Werkausgabe (Suhrkamp), vol. 18, p. 21
147. O.D. Brauer, Dialektik der Zeit. Untersuchungen zu Hegels Metaphysik der Weltgeschichte (Stuttgart 1982).
148. E. Angehrn, ‘Vernunft in der Geschichte?’, in Zeitschrift fur philosophische Forschung 35, 1981, especially pp. 347 f.
149. Hegel, Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte, Werkausgabe, vol. 12, p. 46.
150. Hegel, Lectures on the Philosophy of History, trans. J. Sibree (London 1861, reprint New York 1956), pp. 31-32.
151. Cf. K.L. Michelet, Geschichte der Menschheit in ihrem Entwicklungsgange seit dem Jahre 1775 bis auf die neuesten Zeiten (Berlin 1859).
152. Francis Fukuyama The End of History and the Last Man, New York 1992.
153. Hegel, Philosophie der Geschichte, Werkausgabe vol. 12, p. 22;
154. R. Bubner, Zur Sache der Dialektik, Stuttgart 1980.
155. Hegel, Wissenschaft der Logik, ed. G. Lasson II, p. 486;
156. Hegel’s Science of Logic, trans. A.V. Miller (London: Allen and Unwin 1969), p. 826
157. Schelling On the Ego as the Principle of Philosophy 1795 (SW I, p. 242 and 152 f.)
158. F. Schlegel, Aufsaetze in der Europa (1803), KA III, p. 6.
159. F. Schlegel, Kritische Friedrich Schlegel Ausgabe, ed. E. Behler et al. (Paderborn 1958-). vol. II, p. 197. Henceforth abbreviatedas KA.
160. F. Schlegel Attempt towards a New Exposition of the Doctrine of Science 1797/98 (GA I, 4, p. 169ff.).
161. W. Benjamin, The Concept of Art Criticism in German Romanticism, Bern 1920 (cf. Gesammelte Schriften I, 1, p. 28ff.).
162. F. Schlegel, Kritische Friedrich Schlegel Ausgabe, ed. E. Behler et al. (Paderborn 1958-), vol. II, p. 152.
163. F.Th. Vischer, Über das Erhabene und Komische (1837), ed. W. Oelmuller (Frankfurt am Main 1967), p. 180f.
164. Hegel, Asthetik I (Werkausgabe, vol. 13), p. 92ff.;
165. I. Strohschneider-Kohrs Die romantische Ironie in Theorie und Gestaltung, Tübingen 1960, e.g., p. 37
166. Walter Benjamin Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik, Bern 1920
167. Walter Benjamin, Gesammelte Schriften I 1, pp. 81ff.;
168. Walter Benjamin, Selected Writings, ed. M. Bullock and M.W. Jennings (Cambridge Mass. 1996), vol. 1, (pp. 116-200).
169. Fichte, Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre (1794), GA I, p. 269.
170. Hegel, Wissenschaft der Logik, ed. Georg Lasson, I, p. 128.
171. Hegel, ‘Solgers nachgelassene Schriften undBriefwechsel’, Werkausgabe, vol. 11, p. 233.
172. Hegel, Werkausgabe, vol. 18, p. 458ff.
173. Hegel’s Lectures on the History of Philosophy, trans. E.S. Haldane and F.H. Simson (London 1892), vol. 1, pp. 397ff.
174. Ernst Behler, ‘Friedrich Schlegel undHegel’, Hegel-Studien 2, 1963.
175. H.G. Hotho, Hegel-Studien, Beiheft 22, 1983, p. 237.
176. Hegels Asthetik’, in Zeitschrift fur philosophische Forschung 35, 1981.
177. Otto P öggeler (‘Die Enstehung von Hegels Asthetik in Jena’, in Hegel-Studien, Beiheft 20, 1980).
178. A. Gethmann-Siefert (Die Funktion der Kunst in der Geschichte, Hegel-Studien, Beiheft 25, 1984).
179. R. Bubner, Asthetische Erfahrung, Frankfurt am Main 1989.
180. H.E. Allison, Kant’s Theory of Taste (Cambridge 2001).
181. Hegel, Asthetik I (Werkausgabe, vol. 13), p. 27f., 48f., 114f;
182. Cf. Ernst Gombrich, ‘Hegel undd ie Kunstgeschichte’, Neue Rundschau 88, 1977.
183. Cf. Adorno thesis concerning the ‘internal fraying’ of the arts in modernity (‘Die Kunst undd ie Kunste’, in Th.-W. Adorno, Ohne Leitbild, Frankfurt am Main 1967).
184. P. de Man, ‘Sign and Symbol in Hegel’s Aesthetics’, Critical Enquiry 8, 1981/2, p. 764.
185. J. Hoffmeister in his article ‘Hegel undCreuzer’, Deutsche Vierteljahrsschrift 1930.
186. H.-G. Gadamer, ‘Hegel und die Heidelberger Romantik’, in his collection Hegels Dialektik (Tübingen 1971).
187. H.-G. Gadamer, Hegel’s Dialectic: Five Hermeneutical Studies, translatedby P.C. Smith (New Haven: Yale University Press 1976).
188. J.H. Voss, Antisymbolik I (Stuttgart 1824).
189. Peter Szondi Poetik und Geschichtsphilosophie I, Frankfurt am Main 1974, (p. 390).
190. J. Hoffmeister, Goethe und der deutsche Idealismus (Leipzig 1932).
191. K. Löwith, Von Hegel zu Nietzsche. Der revolutionare Bruch im Denren des 19. Jahrhunderts (first published 1941; Stuttgart 1958). ET: From Hegel to Nietzsche, trans. by D.E. Green (London 1965).
192. ‘Goethe, Hegel und das neunzehnte Jahrhundert’, in H. Mayer, Goethe (Frankfurt am Main 1973).
193. Georg Lukács, Goethe und seine Zeit (Bern 1947), ‘Faust-Studien’; ET: Goethe and His Age, trans. R. Anchor (London 1968), ch. 8: ‘Faust Studies’, pp. 157-253;.
194. Georg Lukács Probleme des Realismus (Neuwied 1965).
195. Ernst Bloch, Subjekt-Objekt. Erlauterungen zu Hegel (Berlin 1952).
196. cf. B. Sandkaulen ‘Hegel’ in the Goethe-Handbuch (1995).
197. R. Honegger, ‘Goethe undHegel’, Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft 11, 1925.
198. J.W. von Goethe, Entwurf einer Farbenlehre, Einleitung (Naturwissenschaftliche Schriften, Hamburger Ausgabe XIII, p. 327).
199. G.W.F. Hegel, Enzyklopadie der philosophischen Wissenschaften (1817), 18303, §320; Hegel’s Philosophy of Nature, tr. A.V. Miller (Oxford 1970), §320, pp. 195 passim.
200. Chr. Jamme, H. Schneider, eds., Mythologie der Vernunft (Frankfurt 1984);
201. F.P. Hansen, ‘Das Alteste Systemprogramm des deutschen Idealismus’. Rezeptionsgeschichte und Interpretation (Berlin 1989).
202. Ernst Gombrich (‘Hegel undd ie Kunstgeschichte’), Neue Rundschau 88/2, 1977.
203. Cf. Hegel, Asthetik I, Werkausgabe (Suhrkamp), vol. 13, p, 24;
204. Hegel’s Aesthetics, tr. T.M. Knox (Oxford 1975), vol. 1, p. 10.
205. A Goethe, ‘Einwirkung der neueren Philosophie’, Hamburger Ausgabe XIII, p. 25.
206. Karl Rosenkranz, Hegels Leben (1844; reprinted Darmstad t 1963), p. 187.
207. Otto Pöggeler ‘Die Enstehung von Hegels Asthetik in Jena’ (Hegel-Studien, Beiheft 20, 1980).
208. Goethe, cf. Hegel, Asthetik I, p. 173f;
209. Hegel’s Aesthetics, vol 1, pp. 128- 129.
210. Phanomenologie des Geistes, ed. J. Hoffmeister (Hamburg 1952), p. 84;
211. Phenomenology of Spirit, tr. A.V. Miller, pp. 61-62.
212. H. Bartsch, Register zu Hegels Vorlesungen uber die Asthetik (Mainz 1844).
213. But cf. Hegel, Asthetik I., p. 21;
214. Hegel’s Aesthetics, vol.1, p. 8.
215. Friedrich Creuzer, Cf. H.-G. Gadamer, ‘Hegel und die Heidelberger Romantik’, Hegels Dialektik (Tübingen 1971), p. 75ff.;
216. P.C. Smith (New Haven: Yale University Press 1976). On Creuzer, cf. Hegel, Asthetik I, p. 402ff.;
217. Fr. Schlegel, Uber das Studium der griechischen Poesie (1795)
218. A. W. Schlegel, Vorlesungen zur Geschichte der klassischen und romantischen Literatur (1802-3).
219. Cf. H.R. Jauss, ‘Schlegels und Schillers Replik auf die “Querelle des Anciens et des Modernes”’, in his book, Literaturgeschichte als Provokation (Frankfurt am Main 1970).
220. L. Tieck und die Brüder Schlegel. Briefe, ed. E. Lohner, Munich 1972, (p. 34).
221. Correspondence between Goethe and Schiller 1794-1805, trans. by L. Dieckann, Peter Lang 1994, p. 5
222. Uber naive und sentimentalische Dichtung, in F. Schiller, Schriften zur Philosophie und Kunst (München 1959), p. 163
223. Hegel, Asthetik I, p. 89f., and II, p. 114ff.;
224. Hegel’s Aesthetics, vol. 1, pp. 507-508.
225. On Naive and Sentimental Poetry, in German Aesthetic and Literary Criticism, ed. H. B. Nisbet (Cambridge 1985), pp. 180-232.
226. Cf. P. Szondi, ‘Poetik undGeschichtsphilosophie. Zu Schillers Abhandlung “U ber naive undsentimentalische Dichtung”’, in R. Koselleck/W-D. Stempel, eds., Geschichte-Ereignis und Erzahlung, Poetik undHermeneutik V (München 1973).
227. D. Henrich, ‘Kunst und Kunstphilosophie der Gegenwart’, in W. Iser, ed., Immanente Asthetik. Asthetische Reflexion, Poetik undHermeneutik II (Munchen 1966).
228. Hegel, Asthetik II, p. 13;
229. Hegel’s Aesthetics, vol. 1, p. 427.
230. Arthur Danto The Philosophical Disenfranchisement of Art, 1986.
231. A.W. Schlegel, Kritische Schriften und Briefe, vol. 4, ed. E. Lohner, Stuttgart 1965, p. 15f’, p.19f.
232. H. Titze, Die philosophische Periode der Faustforschung (Greifswald 1916; reprintedLeipzig 1973).
233. ‘Die Literatur uber Goethes Faust’ (1839), in F. Th. Vischer, Kritische Gange II, ed. R. Vischer (Munchen 1920).
234. H. Luden, Ruckblicke in mein Leben (Jena 1847), p. 24ff.
235. ‘On Dante in Relation to Philosophy’, in German Aesthetic and Literary Criticism, ed. D. Simpson (Cambridge 1984) pp. 140-148.
236. E. Auerbach, ‘Entdeckung Dantes in der Romantik’, Deutsche Vierteljahrsschrift 3, 1925
237. Cf. Schelling Philosophy of Art of 1802-4
238. K. Rosenkranz, Hegels Leben, p. 187
239. Hegel, Phanomenologie des Geistes, p. 262
240. Die romantische Schule (1835/6), in H. Heine, Prosa (Munchen 1961), p. 424.
241. K. Marx, Werke, vol. 1, ed. H.-J. Lieber/P. Furth (Darmstadt 1962), p. 641ff.
242. Georg Lukacs, ‘Faust-Studien’(1941), in Faust und Faustus (Hamburg 1967), p. 147ff.
243. K. Burdach, ‘Faust und die Sorge’, Deutsche Vierteljahrsschrift 1, 1923.
244. M. Baun, K. Meist, “Hegels ‘Prometheische Confession’. Quellen f ur vier Jenaer Aphorismen Hegels”, Hegel-Studien 8, 1973.
245. F.Th. Vischer, ‘Die Literatur uber Goethes Faust’, p. 207
246. Cf. Vischer ‘Zum zweiten Teil von Goethes Faust’ (1861) in Kritische Gange II.
247. K. Rosenkranz, Goethe und seine Werke (1847), Königsberg 18562, p. 444.
248. K. May, Faust II aus der Sprachform gedeutet (1936), Frankfurt am Main 19723
249. W. Emrich, Die Symbolik von Faust II (1943), Bonn 19572.
250. M. Kommerell, ‘Faust zweiter Teil. Zum Verstandnis der Form’ (1937), in M.K., Dame Dichterin, Munich 1967
251. Kommerell, D. Lohmeyer, Faust und die Welt (1940).
252. K. Rosenkranz, Hegels Leben, p. 548ff.
253. H. Schlaffer Faust Zweiter Teil. Die Allegorie des 19 Jahrhunderts, Stuttgart 1981
254. Hegel, Asthetik II, p. 237f.;
255. Hegel’s Aesthetics, vol. 2, pp. 606-607.
256. Historia von D. Johann Fausten, dem weitbeschreyten Zauberer und Schwarzkunstler, reprinted Stuttgart 1968, p. 97.
257. Richard Wagner, Ausgewahlte Schriften (Frankfurt a. M. 1974), p. 188ff.;